-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Код ДК 021:2015:44810000-1 "Фарби" (Фарба, Емаль)
Завершена
273 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 1 365.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 1 365.00 UAH
Період уточнення:
07.03.2025 11:38 - 12.03.2025 00:00
Відповідь надана
проєкт
Номер:
daf578e02a224b9699636c0f6f67e560
Дата опублікування:
11.03.2025 14:11
Опис:
Абзацам 3 пункту 5.6 вказано, що Електронний документообіг між Сторонами здійснюється виключно з використанням електронного цифрового підпису та обміном засобами електронного зв’язку з використанням спеціального програмного забезпечення формування податкових документів «MEDOC». Адреса електронної пошти для обміну: ….далі за текстом…..
Використання Замовником виключного одного ресурсу для реєстрації податкових може привести до небажаних хакерських атак із повною втратою усіх даних, що в умовах військового стану стається все частіше. Враховуючи вище викладене, прошу підтвердити можливість коригування пункту договору на етапі укладання, із переможцем торгів, ШЛЯХОМ ЗАЗНАЧЕННЯ У ПУНКТІ ДОГОВОРУ АЛЬТЕРНАТИВНОГО РЕСУРСУ ДЛЯ ФОРМУВАННЯ ПОДАТКОВИХ ДОКУМЕНТІВ. Запропоновані зміни не порушують законодавства та не змінюють істотних умов.
Відповідь:
- Дякуємо за звернення! Але зміни до договору вносити недоцільно, так як УКРІ користується тільки програмним забезпеченням формування податкових документів «MEDOC».
Дата відповіді:
12.03.2025 13:45
Відповідь надана
проєкт
Номер:
dabac85ca6614b36839cb4909170ac62
Дата опублікування:
11.03.2025 14:02
Опис:
В Україні триває військовий стан, кожного дня країна зазнає небезпечних ракетних та шахедних атак, що забирає життя. Під час виконання умов договору, Сторони можуть зіткнутись із реальною небезпекою, що завадить виконати свої зобов’язання належним чином. Пропонуємо додати у договір пункт, що визначає обставини та порядок дій сторін на випадок виникнення небезпечних обставин пов’язаних із військовою агресією.
Пропонуємо викласти у наступній редакцій:
Сторони погоджуються, що військова агресія рф проти України та (або) її наслідки, а саме: ведення бойових дій за місцезнаходженням Сторін, на шляху слідування товару, сировини при інших обставинах: ракетні, артилерійські, інші обстріли; тощо вважається обставиною непереборної сили (форс-мажором) для цілей виконання цього Договору якщо вони: не залежать від волі Сторін та безпосередньо впливають на можливість Сторони виконувати зобов'язання за Договором; настали після укладання цього Договору; підтверджені відповідними доказами.
Відповідь:
- Дякуємо за звернення! Договір не довгостроковий, тому не вбачаємо доцільності внесення змін до договору до цього пункту.
Дата відповіді:
12.03.2025 13:44
Відповідь надана
проєкт
Номер:
cd11fd09e979432cb1c9598bc3f72e5d
Дата опублікування:
11.03.2025 13:59
Опис:
Пунктом 9.3. вказано, що Доказом виникнення обставин непереборної сили та строку їх дії є відповідні документи, які видаються Торгово-промисловою палатою України постраждалій стороні за даним Договором.
ТПП не є єдиним уповноваженим органом, що може підтверджувати настання обставин форс-мажору.
Відповідно до ч.1. ст.14-1 ЗУ «Про торгово-промислові палати в Україні» Торгово-промислова палата України та уповноважені нею регіональні торгово-промислові палати засвідчують форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) та видають сертифікат про такі обставини. Отже, Закон визначає не лише право ТПП видавати подібні документи. При цьому, жоден нормативно-правовий акт України не встановлює, що документи ТПП (регіональних ТПП) є єдиними та виключними документами, що можуть засвідчувати такі обставини, такі обставини можуть засвідчуватися будь-якими доказами. Аналогічна правова позиція наведена у Постанові Верховного Суду у складі колегій судів Касаційного господарського суду від 21 липня 2021 року, справа N 912/3323/20.
Враховуючи вище викладене, прошу внести зміни у пункт 9.3. та викласти у наступній редакції:
9.3. Доказом виникнення обставин непереборної сили та строку їх дії є відповідні документи, які видаються Торгово-промисловою палатою України постраждалій стороні за даним Договором або підтвердження від іншого компетентного органу.
Відповідь:
- Дякуємо за звернення! Договір не довгостроковий, тому не вбачаємо доцільності внесення змін до договору до цього пункту.
Дата відповіді:
12.03.2025 13:43
Відповідь надана
проєкт
Номер:
f0d314ec84ac4e0193942745e7d755af
Дата опублікування:
11.03.2025 13:57
Опис:
Пунктом 9.2. Сторона, що не може виконувати зобов'язання за даним Договором внаслідок дії обставин непереборної сили, повинна не пізніше ніж протягом 3 (трьох) днів з моменту їх виникнення повідомити про це іншу Сторону у письмовій формі. Договір буде укладено в умовах військового стану, можуть трапитись будь які обставини, що можуть спричинити ускладнення у виконанні зобов’язань по договору. Сторона договору може не встигнути отримати підтверджуючі документи у вказаний строк та/або не мати технічної можливості повідомити іншу сторону договору про такі обставини.
Враховуючи вище викладене, прошу внести зміни у пункт 9.2.та збільшити строк сповіщення для постраждалої сторони виклавши пункт договору у наступній редакції:
9.2. Сторона, що не може виконувати зобов'язання за даним Договором внаслідок дії обставин непереборної сили, повинна не пізніше ніж протягом 7 (семи) днів з моменту їх виникнення повідомити про це іншу Сторону у письмовій формі.
Відповідь:
- Дякуємо за звернення! Але договір не довгостроковий, тому не вбачаємо доцільності внесення змін до договору до цього пункту.
Дата відповіді:
12.03.2025 13:42
Відповідь надана
проєкт
Номер:
4a37e095191d42718f8c88ac43700263
Дата опублікування:
11.03.2025 13:55
Опис:
Пунктом 4.8. вказано, що Товар, що передається у власність (поставляється) за Договором, по своїм технічним характеристикам та якості повинен відповідати стандартам (технічним умовам) його виробника та чинним державними стандартами України. Постачальник зобов’язаний разом з Товаром надати Замовнику сертифікат відповідності (паспорт якості) Товару та всю необхідну для експлуатації і технічного обслуговування документацію. Предметом закупівлі є лакофарбові матеріали. Відповідно до вимог чинного законодавства обов’язкова сертифікація лакофарбових матеріалів скасована. Чинне законодавство України не зобов’язує виробників лакофарбової продукції здійснювати обов’язкову сертифікацію товару. Декрет Кабінету Міністрів України «Про стандартизацію і сертифікацію» № 46-93 від 10.05.1993 р. не передбачав також сертифікацію ЛКМ, втратив чинність з 1 січня 2018 р. Відсутність такого обов’язку підтверджено уповноваженим органом із сертифікації.
Постачальник не зобов’язаний мати такий документ, а Замовник не може визначити сертифікат відповідності як обов’язковий документ при поставці товару. Вказана вимога є дискримінаційною та такою, що обмежує кількість учасників у закупівлі. З метою забезпечення участі більшої кількості учасників та реалізації чистої конкуренції у торгах, прошу виключити вимогу щодо надання сертифікату відповідності та викласти пункт договору у наступній редакції:
4.8. Товар, що передається у власність (поставляється) за Договором, по своїм технічним характеристикам та якості повинен відповідати стандартам (технічним умовам) його виробника та чинним державними стандартами України. Постачальник зобов’язаний разом з Товаром надати Замовнику сертифікат якості або паспорт якості виробника Товару та всю необхідну для експлуатації і технічного обслуговування документацію.
Відповідь:
-- Дякуємо за звернення! Можливість встановлення замовниками умови надання учасниками сертифікатів відповідності чи сертифікатів якості передбачена нормами чинного законодавства, зокрема Законом № 922, та в свою чергу не є дискримінаційною і не заборонена іншими нормативно-правовими актами, тому не вбачаємо доцільності вносити зміни до проекту договору.
Дата відповіді:
12.03.2025 13:41
Відповідь надана
проєкт
Номер:
1e4f530076ff46f690a071b305b261e6
Дата опублікування:
11.03.2025 12:56
Опис:
Пунктом 2.2. вказано, що Постачальник зобов’язаний (на вимогу Замовника), товару, що є предметом поставки за цим Договором, видати сертифікат, який посвідчує відповідність названої продукції вимогам відповідних стандартів або технічних умов. Предметом закупівлі є лакофарбові матеріали, що виготовляються відповідно до ТУ. Кожен виробник має власне ТУ. Саме ТУ, крім іншого, містить конкретні переліки фізико-хімічних показників конкретного продукту виробника. Відповідно, виробники після виготовлення фарби перевіряють та підтверджують відповідність продукції вимогам ТУ, за результатами чого вони (після лабораторних досліджень) видають відповідні документи, що, як правило, містять серед іншого, фізико-хімічні (якісні) показники за нормою (ТУ) та фактичні показники конкретної партії, що має бути в межах норми, визначеної ТУ.
При цьому, назва таких документів у виробників різна: паспорт якості або сертифікат якості або посвідчення якості або інший аналогічний документ. Виробник, що посвідчує якість продукції документом, наприклад "сертифікат якості", як правило, не може видати документ з назвою, до прикладу, "паспорт якості", хоча за змістом це ідентичні документи; як і видати одночасно декілька ідентичних документів з різними назвами. Враховуючи вище викладене, прошу внести зміни у пункт договору та викласти у наступній редакції:
2.2. Постачальник зобов’язаний (на вимогу Замовника), товару, що є предметом поставки за цим Договором, видати сертифікат якості або паспорт якості, тощо, який посвідчує відповідність названої продукції вимогам відповідних стандартів або технічних умов.
Відповідь:
- Доброго дня! Дякуємо за звернення, але зміни до договору вносити не вбачаємо доцільності. Оскільки, дана продукція не підлягає обов'язковій сертифікації , але це не позбавляє учасника можливості отримати сертифікат у добровільному порядку з тим, щоб дотриматися умов конкурсу (торгів). Таким чином, можливість встановлення замовниками умови надання учасниками сертифікатів відповідності чи сертифікатів якості передбачена нормами чинного законодавства, зокрема Законом № 922, та в свою чергу не є дискримінаційною і не заборонена іншими нормативно-правовими актами.
Дата відповіді:
12.03.2025 13:39