-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Послуги з поточного ремонту центрального входу, часткове облаштування вимощення та заміна дверей в КЗО "Новопокровський заклад дошкільної освіти ясла-садок комбінованого типу "Малятко" Новопокровської селищної ради за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Новопокровка, вул. Весняна, 28 (заходи з енергозбереження)
Завершена
624 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 3 120.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 3 120.00 UAH
Період уточнення:
05.03.2025 16:16 - 10.03.2025 00:00
Відповідь надана
Додаток 2
Номер:
ef1a75ca90f740e3bf4bdb67f249bfc3
Дата опублікування:
08.03.2025 11:02
Опис:
Додаток 2 пункт 2 Довідка про наявність в учасника працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід
"В якості документального підтвердження інформації, що зазначена у довідці, учасник повинен надати сканкопії дипломів про вищу освіту інженера/виконроба та інженера-кошторисника, а також сканкопію відповідного сертифікату інженера-кошторисника. У разі, якщо будуть залученні додаткові працівники, то надати на них цивільно-правові договора або інші документи по яким вони залучені до робіт." Навіщо документи інженера-кошторисника, якщо роботи виконує не кошторисник, а робітники будівельних спеціальностей. У вас тендер на послуги з поточного ремонту, а не складання кошторисної документації.
Фраза "У разі, якщо будуть залученні додаткові працівники" - не доречна. І так зрозуміло, що роботи виконує не кошторисник і виконроб, а робітники. ВИМАГАЄМО привести у відповідність Тендерну документацію, змінити вимоги в Додатку 2.
Відповідь:
Скажіть будь ласка, а складати кошторисну документацію вам буде робітник будівельник, який не має освіти та досвіду? Кошторисну документацію складає фахівець, який має необхідні знання та досвід, про що і йдеться у кваліфікаційному критерії який і зветься «про наявність в учасника працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід». Ваша вимога привести у відповідність Тендерну документацію не доречна, так як ви не розібралися що це за кваліфікаційний критерій «Наявність в учасника процедури закупівлі працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід». У нас уже був досвід з моніторингом де всі ці вимоги вони вимагали у подробицях, тому вибачте повторно цих помилок ми робити не будемо. Тому все що ми тут вимагаємо відповідає чинному законодавству.
Дата відповіді:
11.03.2025 15:22
Відповідь надана
Невідповідність тендерної документації
Номер:
003034c7582b43478cb046655478aed7
Дата опублікування:
08.03.2025 10:53
Опис:
Після огляду об'єкту та ознайомлення з вимогами замовника ВИМАГАЄМО привести у відповідність тендерну документацію. Дефектний акт не відповідає обєму робіт, які вимагає замовник. Підтримуємо попередні звернення інших учасників. Металеві ганки - це виявляється пандуси у кількості 2 штук, які зовсім не прописані в тендерній документації. Не має ні їх розмірів, ні кількості, ні переліку матеріалів з яких "металеві ганки" складаються. Який матеріал каркасу, основи, опор, поручнів та огорожі, настилу, чи є посилення нижньої частини, яка сталь чи метал, їх товщина, фарбування? Загальні вимоги до перил пандусу теж відсутні. Не прописано призначення готових металевих ганків - може це ігровий майданчик? Також не прописані роботи з улаштування основ вимощення та покриття, а саме: ущільнення грунту, планування основи, улаштування пiдстилаючого шару з розрiвнюванням, ущiльнення пiдстилаючого шару. Навантаження та перевезення сміття теж відсутні в дефектному акті.
Відповідь:
Шановний Учаснику! Коли ви приїхали на об’єкт ви відмовилися робили заміри в повному обсязі та підписувати акт огляду, то які до нас питання і вимоги можуть бути.
Що стосується вивозу сміття, то закладати ці витрати у бюджетні кошти ми не можемо, ви ці витрати покладаєте на себе, де можете прописати це у підсумковій відомості ресурсів.
Дата відповіді:
11.03.2025 15:15
Відповідь надана
Термін виконання робіт
Номер:
5b1dcf9bcb9d41fcbce8224e57cf88a9
Дата опублікування:
08.03.2025 10:13
Опис:
Згідно тендерної документації строк надання послуг з моменту підписання договору і до 06.04.2025 року. Чому так мало? Чи буде подовжений строк надання послуг?
Відповідь:
Ні, строк подовжений не буде, два тижні достатньо для поточного ремонту.
Дата відповіді:
11.03.2025 15:13
Відповідь надана
Дискримінаційна вимога!
Номер:
107ac2aad02844988cccc21549e24c86
Дата опублікування:
08.03.2025 10:04
Опис:
Шановний замовник! Приберіть з тендерної документації дискримінаційну вимогу щодо обстеження об'єктів в період уточнення інформації про закупівлю. Дискримінаційний характер зазначеної вимоги численні рази підтверджено Антимонопольним комітетом України, у разі ігнорування будемо вимушені звернутися до АМКУ.
Відповідь:
Шановний учаснику! Детально вивчивши умови вашої вимоги, Замовник не вважає за необхідне видалення із тендерної документації вимоги щодо надання учасником попереднього обстеження (огляду) об’єкта та ознайомлення з обсягом робіт за підписом представника Замовника. Тендерна документація може містити й іншу інформацію, яку замовник вважає за необхідне до неї включити. (Підстава: ч.3 ст.22 Закону України «Про публічні закупівлі»). Дана вимога не є дискримінаційною, адже доступ всім потенційним учасникам для огляду об’єкту та ознайомлення з обсягом робіт є цілком вільним і добровільним. Зауважимо, що дана вимога дозволяє Учаснику на місці оглянути об’єм робіт на об’єкті і визначитись з порядком застосування наявної в Учасника матеріально технічної бази і наявність відповідних кваліфікованих працівників, та відповідно мати можливість максимально точно скласти свою цінову пропозицію і не допустити в подальшому її безпідставного корегування вартості послуг, що безумовно відповідає принципу максимальної економії та ефективності, закріпленому в пункті 2 частини 1 статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі». Таким чином, дана вимога не порушує права Учасників так як і вітчизняні, і іноземні Учасники всіх форм власності та організаційно-правових форм можуть брати участь у даній процедурі закупівлі на рівних умовах згідно вимог Тендерної документації. Окрім того, наголошуємо на тому, що учасник декларативно бездоказово посилається на дискримінаційні вимоги, не надаючи жодних доказових чинників, невірно і суб’єктивно трактуючи поняття «дискримінаційних умов» для учасників. Також, доводимо до Вашого відома, що відповідно до п.1.1 ДСТУ-Н Б В.1.2-18:2016 «Настанова щодо обстеження будівель і споруд для визначення та оцінки їх технічного стану» встановлені стандартні вимоги до обстеження будинків, будівель, споруд, лінійних об’єктів інженерно-транспортної інфраструктури для визначення та оцінки їх технічного стану з урахуванням положень «Порядку проведення обстеження прийнятих в експлуатацію об’єктів будівництва», затвердженого Кабінетом Міністрів України на виконання статті 39-2 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності». Згідно з п. 6.4
вищезазначеного ДСТУ при підготовці до проведення робіт з ремонту обстеження є одним із етапів виконання обстеження об’єкта. Підготовка до проведення обстеження включає ознайомлення з об’єктом і прилеглою територією та забудовою. Отже, вимога щодо попереднього обстеження об’єкта є нормативно визначеним обов’язком для здійснення ремонту будівель і споруд.
Дата відповіді:
11.03.2025 15:11
Відповідь надана
Додаток 1
Номер:
e8dd8ee7f2ca4c93b1662ddb71d51112
Дата опублікування:
07.03.2025 17:13
Опис:
Шановний Замовник! В Додатку 1 до тендерної документації в Дефектному акті п.2 Установлення готових металевих ганків та та п.3 Установлення закладних деталей вагою до 5 кг. Що саме мається на увазі? Яка повинна бути металева конструкція? Надайте креслення. З якого матеріалу? Труба, профіль чи інше? Які розміри?
Також п.13 та п.14 Заповнення дверних прорізів. Для прорахунку вартості закупівлі надайте розміри, креслення прорізів, їх характеристики. Який профіль? Це зовнішні або міжкімнатні двері?
п.23 Доставка матеріалів 2 послуги? При складанні кошторисної документації в програмному комплексі АВК такої норми не існує. Що це за найменування робіт? Чому 2 послуги і які саме матеріали? А сміття від демонтажу залишається на об'єкті? Чому не прописано?
Відповідь:
Шановний Учаснику! Для того щоб не виникало таких питань і є вимога щодо надання учасником попереднього обстеження (огляду) об’єкта та ознайомлення з обсягом робіт. Де ви б задали питання та зробили всі необхідні заміри, які б були необхідні для прорахунку кошторисної документації. Що стосується вивозу сміття, то закладати ці витрати у бюджетні кошти ми не можемо, ви ці витрати покладаєте на себе, де можете прописати це у підсумковій відомості ресурсів. Щодо програмного комплексу АВК це нормальна вимога, так як ці розрахунки необхідні для казначейства.
Дата відповіді:
11.03.2025 15:11
Відповідь надана
АКТ попереднього огляду об’єкта!!!
Номер:
57f523824f0749199128ac5ccd097337
Дата опублікування:
07.03.2025 16:57
Опис:
АКТ попереднього огляду об’єкта!!! Вважаємо, що дана вимога порушує щонайменше права учасників, які територіально перебувають поза межами місцезнаходження об’єкту, що потребує додаткових витрат, тому є дискримінаційною та обмежує коло потенційних учасників. Зауважуємо, що згідно частини першої статті 3 Закону України «Про публічні закупівлі» одним із принципів здійснення закупівлі є недискримінація учасників, тому тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводить до дискримінації учасників. Крім того, огляд об'єкту учасника з замовником до аукціону, прямо порушує норми чинного законодавства у сфері публічних закупівель, адже замовник та учасник (без ідентифікації особи) має право на електронне спілкування лише на веб-порталі Уповноваженого органу, а не при особистій зустрічі. Відповідно до статті 12 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) замовник здійснює процедуру закупівлі , шляхом використання електронної системи закупівель. Електронна система закупівель повинна бути загальнодоступною та гарантувати недискримінацію, рівні права під час реєстрації всім заінтересованим особам та рівний доступ до інформації всім особам, обмін і збереження інформації та документів має відбуватися з гарантуванням непорушності даних про учасників і їхніх пропозицій під час проведення процедури закупівлі та їх конфіденційність до моменту розкриття тендерних пропозицій. Крім того, факт відсутності Учасника на об'єкті до аукціону, не має жодної підстави для відхилення тендерної пропозиції, визначеною статтею 30 Закону. Вимога замовника, що зазначена вище, повністю суперечить нормам Закону України «Про публічні закупівлі». Враховуючи вище наведені положення законодавства, вимога тендерної документації що "однією з умов в цій закупівлі є здійснення учасником попереднього обстеження (огляду) об’єкта, на якому проводитиметься поточний ремонт, для визначення детального обсягу надання послуг та особливостей об’єкту. Обстеження (огляд) об’єкта (у тому числі заміри) здійснюється в період уточнення інформації про закупівлю уповноваженим на це представником учасника (без ідентифікації назви учасника). При цьому уповноважена особа, яка здійснює обстеження об’єкта повинна надати представнику замовника документ, що посвідчує таку особу, для забезпечення складання акту, який підтверджує факт обстеження об’єкта учасником, із обов’язковим зазначенням назви об’єкту, унікального номера оголошення про проведення закупівлі, присвоєного електронною системою закупівель, ПІБ уповноважених представників замовника та учасника, а також інформації щодо результатів обстеження та замірів об’єкту. Сканкопія акту обстеження об’єкту за підписом сторін надається у складі пропозиції. Витрати на відвідування об’єкту учасник несе за власні кошти" до електронного аукціону, грубо порушує передбачені статтею 3 Закону України «Про публічні закупівлі» принципи недискримінації учасників, добросовісної конкуренції, максимальної економії та ефективності, запобігання корупційним діям і зловживанням та має бути виключена шляхом внесення відповідних змін до умов документації. Також додатково повідомляю, що вимога тендерної документації щодо обов’язкового виїзду представника для проведення обстеження та замірів на об’єкт в період уточнень , була визнана як дискримінаційна рішеннями Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель: 1. Рішення від 13.12.2019 №18550 2. Рішення від 13.05.2020 № 9264 3. Рішення від 29.05.2020 № 10669 4. Рішення від 12.02.2021 № 2596-р/пк-пз, 2. Рішення Колегії № 21047-р/пк-пз від 15.09.2021, оголошення № UA-2021-08-25-004585-a. Оскарження вимог тендерної документації.
3. Аналогічне рішення Колегії № 21047-р/пк-пз від 15.09.2021, оголошення № UA-2021-08-25-004585-a
Є ще багато рішень АМКУ, в яких встановлено, що така вимога замовника є дискримінацією. Навіщо змушувати учасників звертатися до АМКУ, затягувати процедуру закупівлю, коли й так зрозуміло, що скарга учасника щодо огляду об’єкта буде задоволена АМКУ. З огляду на вищевикладене, просимо внести зміни до Тендерної документації. У разі ігнорування даної вимоги, ми змушені будемо звернутися до Антимонопольного комітету України.
Відповідь:
Шановний учаснику! Детально вивчивши умови вашої вимоги, Замовник не вважає за необхідне видалення із тендерної документації вимоги щодо надання учасником попереднього обстеження (огляду) об’єкта та ознайомлення з обсягом робіт за підписом представника Замовника. Тендерна документація може містити й іншу інформацію, яку замовник вважає за необхідне до неї включити. (Підстава: ч.3 ст.22 Закону України «Про публічні закупівлі»). Дана вимога не є дискримінаційною, адже доступ всім потенційним учасникам для огляду об’єкту та ознайомлення з обсягом робіт є цілком вільним і добровільним. Зауважимо, що дана вимога дозволяє Учаснику на місці оглянути об’єм робіт на об’єкті і визначитись з порядком застосування наявної в Учасника матеріально технічної бази і наявність відповідних кваліфікованих працівників, та відповідно мати можливість максимально точно скласти свою цінову пропозицію і не допустити в подальшому її безпідставного корегування вартості послуг, що безумовно відповідає принципу максимальної економії та ефективності, закріпленому в пункті 2 частини 1 статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі». Таким чином, дана вимога не порушує права Учасників так як і вітчизняні, і іноземні Учасники всіх форм власності та організаційно-правових форм можуть брати участь у даній процедурі закупівлі на рівних умовах згідно вимог Тендерної документації. Окрім того, наголошуємо на тому, що учасник декларативно бездоказово посилається на дискримінаційні вимоги, не надаючи жодних доказових чинників, невірно і суб’єктивно трактуючи поняття «дискримінаційних умов» для учасників. Також, доводимо до Вашого відома, що відповідно до п.1.1 ДСТУ-Н Б В.1.2-18:2016 «Настанова щодо обстеження будівель і споруд для визначення та оцінки їх технічного стану» встановлені стандартні вимоги до обстеження будинків, будівель, споруд, лінійних об’єктів інженерно-транспортної інфраструктури для визначення та оцінки їх технічного стану з урахуванням положень «Порядку проведення обстеження прийнятих в експлуатацію об’єктів будівництва», затвердженого Кабінетом Міністрів України на виконання статті 39-2 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності». Згідно з п. 6.4
вищезазначеного ДСТУ при підготовці до проведення робіт з ремонту обстеження є одним із етапів виконання обстеження об’єкта. Підготовка до проведення обстеження включає ознайомлення з об’єктом і прилеглою територією та забудовою. Отже, вимога щодо попереднього обстеження об’єкта є нормативно визначеним обов’язком для здійснення ремонту будівель і споруд.
Дата відповіді:
11.03.2025 15:10