-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
44810000-1 Фарби
Емалі
Торги не відбулися
67 456.95
UAH без ПДВ
мін. крок: 1% або 674.57 UAH
мін. крок: 1% або 674.57 UAH
Період уточнення:
05.03.2025 13:54 - 10.03.2025 00:00
Відповідь надана
проєкт
Номер:
a92095eac57c4db28265220fba2985c7
Дата опублікування:
08.03.2025 15:14
Опис:
Добрий день, шановний Замовнику!
Просимо зазначити, чи користуєтеся Ви електронним документообігом (для укладання договорів тощо)?
Електронний документообіг значно пришвидшує процес укладання договорів, додаткових угод, обміну іншими документами тощо. До прикладу, для укладання договору на паперовому примірнику виникає необхідність скористатися послугами поштових операторів (Укрпошта або Нова пошта), що не працюють під час повітряної тривоги та загрозі артилерійського обстрілу, а персонал та відвідувачі мають пройти до найближчого укриття, що є вимушеною дією для безпеки життя співробітників та клієнтів. За останній час ракетні атаки/артилерійські обстріли є активнішими, що призводить до тривалих повітряних тривог та унеможливлює своєчасну відправку та отримання документів.
Укладання договору через сервіси електронного документообігу (напр., Вчасно) проводиться «в декілька кліків» за наявності світла та Інтернету.
Також спостерігається тенденція серед замовників щодо переходу на електронний документообіг.
Крім того, наведено дозволяє економити як витрати (на поштовий обіг, папір тощо), так і зменшувати негативний вплив на навколишнє середовище.
Тож пропонуємо розглянути подібний варіант документообігу та при згоді, якщо Ви маєте можливість підписувати документи КЕПом (УЕП), необхідно внести доповнення до проєкту договору для відповідності ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг», до прикладу:
1. Сторони домовилися, що підписання документів (Договору, додаткових угод до нього, Додатків тощо, що є невід'ємною частиною Договору та (або) спрямовані на його виконання) (надалі – «Документи») можливе в електронному вигляді уповноваженими особами Сторін з використанням кваліфікованих або удосконалених електронних підписів, що базуються на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа (надалі – «КЕП/УЕП») у погодженій Сторонами системі електронного обміну документами Вчасно.
2.Сторони домовилися, що КЕП/УЕП не засвідчується електронною (кваліфікованою/удосконаленою) печаткою.
3.Сторони домовилися про обмін електронними Документами за допомогою системи електронного обміну документами Вчасно з використанням наступних електронних адрес Сторін: електронна пошта Покупця –______________, електронна пошта Постачальника –_____________.
4. Сторони погодили, що датою Документів є дата підпису Сторін, а у випадку, якщо Документи підписано Сторонами в різні дати – дата підпису Сторони, яка підписала такий документ останньою.
Наведені доповнення не є істотними умовами договору , тож можуть бути внесені і на етапі укладання договору з переможцем.
Заздалегідь дякуємо за відповідь!
Відповідь:
Замовник не користуєтеся електронним документообігом (для укладання договорів тощо).
Дата відповіді:
10.03.2025 11:22
Відповідь надана
проєкт
Номер:
87d33c294a5b47f8925a48a879b2dfb1
Дата опублікування:
08.03.2025 15:10
Опис:
В Україні триває військовий стан, кожного дня країна зазнає небезпечних ракетних та шахедних атак, що забирає життя. Під час виконання умов договору, Сторони можуть зіткнутись із реальною небезпекою, що завадить виконати свої зобов’язання належним чином. Пропонуємо додати у договір пункт, що визначає обставини та порядок дій сторін на випадок виникнення небезпечних обставин пов’язаних із військовою агресією.
Пропонуємо викласти у наступній редакцій:
Сторони погоджуються, що військова агресія рф проти України та (або) її наслідки, а саме: ведення бойових дій за місцезнаходженням Сторін, на шляху слідування товару, сировини при інших обставинах: ракетні, артилерійські, інші обстріли; тощо вважається обставиною непереборної сили (форс-мажором) для цілей виконання цього Договору якщо вони: не залежать від волі Сторін та безпосередньо впливають на можливість Сторони виконувати зобов'язання за Договором; настали після укладання цього Договору; підтверджені відповідними доказами.
Відповідь:
Замовник не вважає за потрібне внесення змін до проекту договору про закупівлю.
Дата відповіді:
10.03.2025 11:21
Відповідь надана
проєкт
Номер:
60b23cf821b544e4a4509d56da7fb05c
Дата опублікування:
08.03.2025 15:09
Опис:
Пунктом 9.4 вказано, що Сторони домовилися про те, що початок і тривалість дії обставин непереборної сили підтверджується Сертифікатом про обставини непереборної сили, виданим торгово-промисловою палатою України.
ТПП не є єдиним уповноваженим органом, що може підтверджувати настання обставин форс-мажору.
Відповідно до ч.1. ст.14-1 ЗУ «Про торгово-промислові палати в Україні» Торгово-промислова палата України та уповноважені нею регіональні торгово-промислові палати засвідчують форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) та видають сертифікат про такі обставини. Отже, Закон визначає не лише право ТПП видавати подібні документи. При цьому, жоден нормативно-правовий акт України не встановлює, що документи ТПП (регіональних ТПП) є єдиними та виключними документами, що можуть засвідчувати такі обставини, такі обставини можуть засвідчуватися будь-якими доказами. Аналогічна правова позиція наведена у Постанові Верховного Суду у складі колегій судів Касаційного господарського суду від 21 липня 2021 року, справа N 912/3323/20.
Враховуючи вище викладене, прошу внести зміни у пункт 9.4. та викласти у наступній редакції:
9.4 Сторони домовилися про те, що початок і тривалість дії обставин непереборної сили підтверджується Сертифікатом про обставини непереборної сили, виданим торгово-промисловою палатою України або підтвердження від іншого компетентного органу.
Відповідь:
Відповідно до частини 1 статті 14-1 Закону України «Про торгово-промислові палати в Україні» Торгово-промислова палата України та уповноважені нею регіональні торгово-промислові палати засвідчують форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) та видають сертифікат про такі обставини протягом семи днів з дня звернення суб’єкта господарської діяльності за собівартістю.
З вищевикладеного вбачається, що Торгово-промислова палата України та уповноважені нею регіональні торгово-промислові палати є єдиними уповноваженими органами, які засвідчують форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили).
Таким чином, відсутні підстави для внесення змін до проекту договору.
Дата відповіді:
10.03.2025 11:17
Відповідь надана
проєкт
Номер:
a149d170d376480dae92dc7f3ffd65f6
Дата опублікування:
08.03.2025 15:06
Опис:
Пунктом 7.3 вказано, що За порушення Постачальником строку виконання зобов’язання (прострочення строку поставки товару, відмови від поставки товару повністю або поставки товару не в повному обсязі згідно письмової рознарядки Покупця), зазначеного в п. 4.1 Договору, з Постачальника стягується пеня у розмірі 0,5 % вартості товару, з якого допущено прострочення виконання, за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 днів Постачальник додатково сплачує штраф в розмірі 15 % вказаної вартості.
Умови договору мають базуватись на засадах рівності та справедливості його умов для сторін. Санкція вказана у пункті 7.3. договору є дуже великою, що в деяких випадках може значно перевищувати розмір потенціально заподіяній шкоді Замовнику. Обсяг зобов’язань Постачальника значно перевищує обсяг зобов’язань у Замовника за договором, окрім цього у Постачальника відсутні механізми захисту своїх прав за договором. Положення Постачальника за договором є вразливим та обмеженим у правах, а великий розмір санкції до того ж ще і пригнічує становище Постачальника. Враховуючи вище викладене, прошу привести розмір санкцій вказаний у пункті 7.3. у відповідність до принципів розумності та справедливості. Пропоную викласти у наступній редакції:
За порушення Постачальником строку виконання зобов’язання (прострочення строку поставки товару, відмови від поставки товару повністю або поставки товару не в повному обсязі згідно письмової рознарядки Покупця), зазначеного в п. 4.1 Договору, з Постачальника стягується пеня у розмірі 0,1% вартості товару, з якого допущено прострочення виконання, за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 днів Постачальник додатково сплачує штраф в розмірі 7 % вказаної вартості.
Відповідь:
Частиною 2 статті 231 Господарського кодексу України визначені розміри штрафних санкцій, які є мінімальними та застосовуються, коли законом або договором не встановлено інших розмірів штрафних санкцій за відповідні правопорушення.
Частина 4 статті 231 Господарського кодексу України закріплює право сторін на власний розсуд визначати штрафні санкції у договорах, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено.
Замовник скористався своїм правом визначити розміри штрафних санкцій, які не є нижчими, аніж ті, що визначені Господарським кодексом України, та це не є порушенням.
Таким чином, відсутні підстави для внесення змін до проекту договору.
Дата відповіді:
10.03.2025 09:53
Відповідь надана
проєкт
Номер:
9430fb7d7d23433ab44de8a9e45e8787
Дата опублікування:
08.03.2025 15:03
Опис:
Пунктами 6.3.5.; 6. 1. 3.; 7.17 вказаний обов’язок Постачальника дотримуватись внушньо-нормативних положень Замовника
Зокрема це: положення про роботу з сторонніми підрядними організаціями, виконавцями, контрагентами Державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний», затвердженого наказом ДП «МТП «ЮЖНИЙ» від 05.10.2021 № 1027, положення про забезпечення пропускного, внутрішньооб’єктового режиму та морської безпеки на території ДП «МТП «ПІВДЕННИЙ», затвердженого наказом від 02.07.2020 № 854. Зазначені документи відсутні у відкритому доступі, Учасник не має змоги з ними ознайомитись. У випадку порушення норм вказаних Положень, Постачальник несе відповідальність. Замовник не може примушувати Постачальника дотримуватися своїх локальних нормативно-правових актів. Виходячи з наведеного, просимо виключити пункт 6.3.5.
Відповідь:
Постачальник буде ознайомлений с внутрішньо-нормативними положеннями Замовника, зокрема: Положенням про роботу з сторонніми підрядними організаціями, виконавцями, контрагентами Державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний», затвердженого наказом ДП «МТП «ЮЖНИЙ» від 05.10.2021 № 1027, Положенням про забезпечення пропускного, внутрішньооб’єктового режиму та морської безпеки на території ДП «МТП «ПІВДЕННИЙ», затвердженого наказом від 02.07.2020 № 854 до моменту постачання товару.
Зміни в проект договору про закупівлю вноситись не будуть.
Дата відповіді:
10.03.2025 08:48
Відповідь надана
проєкт
Номер:
35295ef335a244d4a7e45143293fd050
Дата опублікування:
08.03.2025 14:48
Опис:
Пунктом 5.1 вказано, що 5.1 Гарантійний термін зберігання – __________ з дати поставки товару на склад Покупця.
Відповідно до технічних умов виробника, початок обліку строку придатності починається з дати виготовлення товару. Аналогічна інформація вказана на етикетках кожної одиниці товару та у паспортах якості. Постачальник не може гарантувати якість товару у строк більший аніж зазначено виробником. Чинне законодавство встановлює вимоги щодо строку придатності, зокрема у ст 677 ЦК України вказано, що Строк придатності товару визначається періодом часу, який обчислюється з дня його виготовлення і протягом якого товар є придатним для використання, або терміном (датою), до настання якого товар є придатним для використання. Відповідно вимога Замовника щодо початку обліку гарантійного строку є такою що не відповідає законодавству та ТУ виробника. Враховуючи вище викладене,прошу внести зміни у пункт договору та викласти у наступній редакції:
5.1 Гарантійний термін зберігання – __________ з дати виготовлення товару відповідно до ТУ виробника.
Відповідь:
Відповідно до опрацьованого ринку, гарантійний термін зберігання емалі ПФ-115 - 12 місяців з дати виробництва. Замовником зазначено можливий мінімально допустимий гарантійний термін зберігання товару, а саме повинен бути не менше строку, зазначеного в Додатку № 1 до тендерної документації - не менше 6 місяців з дати поставки товару на склад Покупця. Зміни в тендерну документацію вноситись не будуть.
Дата відповіді:
10.03.2025 14:58
Відповідь надана
проєкт
Номер:
bf59200ba91741fabd3f6df4743726fb
Дата опублікування:
08.03.2025 14:45
Опис:
Пунктом 3.2 та 7.15 вказана вимога Замовника надавати податкові накладні Постачальником. Податкове законодавство визначає обов’язок Постачальника оформляти та реєструвати податкові накладні.
Згідно п. 201.1. ст.201 ПК України на дату виникнення податкових зобов’язань платник податку зобов’язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, кваліфікованого електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.
Згідно абз.6 п. 201.10 ст. 201 ПК України з метою отримання податкової накладної/розрахунку коригування, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних, покупець надсилає в електронному вигляді запит до Єдиного реєстру податкових накладних, за яким отримує в електронному вигляді повідомлення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних та податкову накладну/розрахунок коригування в електронному вигляді. Такі податкова накладна/розрахунок коригування вважаються зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних та отриманими покупцем.
Отже, ПК України не встановлює обов’язку постачальника надавати податкові накладні покупцеві. При цьому, ПК України прямо визначає і порядок отримання податкових накладних покупцем та визначає це обов’язком покупця (Замовника). Враховуючи вище викладене, прошу внести зміни у пункти 3.2. та 7.15 та викласти у наступній редакції:
3.2 У випадку відсутності реєстрації податкової накладної в ЄРПН, оплата Покупцем здійснюватися не буде до моменту реєстрації податкової накладної, що відповідає вимогам діючого законодавства. В документах, які підтверджують факт постачання товару та податкових накладних, в обов’язковому порядку, повинен вказуватись код згідно з УКТ ЗЕД по кожному найменуванню товару. В коді товару згідно з УКТ ЗЕД повинно міститись не менш ніж 4 перших цифри відповідного коду. В разі постачання підакцизних товарів та товарів, що були ввезені на митну територію України, необхідно вказувати код товару згідно з УКТ ЗЕД повністю (цей пункт застосовується у випадку складання Постачальником податкової накладної)
7.15 У разі відсутності реєстрації Постачальником податкової накладної/розрахунку коригування до податкової накладної або реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування до податкової накладної в ЄРПН з порушенням та у строки, що перевищують строки, визначені Податковим кодексом України, та у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування до податкової накладної комісією контролюючого органу або у разі прийняття рішення комісією контролюючого органу про відмову реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування до податкової накладної, у зв’язку з чим Покупець втрачає право на нарахування податкового кредиту за сумою податку, Постачальник, за першою вимогою Покупця, протягом строку визначеного законодавством з дня отримання такої вимоги сплачує Покупцю компенсацію у розмірі податкового кредиту, право на який втрачено.
Відповідь:
Замовник не вважає за потрібне внесення змін до проекту договору про закупівлю.
Дата відповіді:
10.03.2025 11:24
Відповідь надана
щодо масової частки нелетких речовин
Номер:
c94271a3a9cb41399de57a3f1092df97
Дата опублікування:
05.03.2025 14:45
Опис:
Шановний Замовнику! Зазвичай показник масової частки нелетких речовин для емалей алідних ПФ-115 всіх виробників різних торгових марк на ринку ЛФМ нормативно знаходиться в діапазоні від 49% до 86%. Середній же показник для всіх кольорів становить 85%. То ж просимо вказати актуальни діапазон для даног опоказника до 86% з метою можливості участі у процедурі закупівлі різних учасників з емаллю ПФ-115 різних виробників - це дозволить уникнути дискримінації. Сподіваємось на розуміння!
Відповідь:
Масова частка нелетких речовин від 49-75%, в залежності від кольору – важливий показник, який регулює кількість плівкоутворюючих речовин в емалі. Підвищення значення показника масової частки нелетких речовин до 86% призведе до отримання пропозицій від постачальника на закупівлю емалі алкідної з більшим % масової частки нелетких речовин, і відповідно зменшення кількості алкідного лаку у складі емалі, і як слідство запропонована продукція буде менш якісною, що призведе до зменшення терміну служби покриття.
Також слід зазначити, Замовником зазначено не конкретне значення вищезазначеного показника, а зазначено діапазон, що не є дискримінацією потенційних учасників та дає можливість запропонувати товар різним виробникам.
На підставі вищезазначеного, погодити зміни показників масової частки емалі, запропоновані потенційним Учасником не є можливим. Зміни в тендерну документацію вноситись не будуть.
Дата відповіді:
06.03.2025 13:41