-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
ДК 021:2015 код 44810000-1 Фарби (Склад пилопридушуючий полімерний захисний)
Склад пилопридушуючий полімерний захисний
Завершена
3 240 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 16 200.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 16 200.00 UAH
Період уточнення:
20.02.2025 15:06 - 22.03.2025 00:00
Відповідь надана
Вимога
Номер:
486546b255314b298e33feb984933506
Дата опублікування:
21.03.2025 11:33
Опис:
Шановний Замовнику, у п. 9 Таблиці 1 Додатку 2 до тендерної документації зі змінами № 3, зазначено показник «Час захисної дії покриття, місяців, не менше 6: - для альфа-випромінюючих нуклідів; - для бета-випромінюючих нуклідів». На наше звернення щодо зазначення замовником методу випробування та діючий ДСТУ/ГОСТ тощо, відповідно до якого здійснюється випробування показника за п. 9 Таблиці 1, Замовником надана відповідь: «Вимоги щодо якості продукції зазначені у підпункті 3, пункту 3 «Характеристики продукції, умови поставки та вимоги до продукції, що закуповується» Додатку 2 до ТД. Випробування показника якості, що вказаний у пункті 9 таблиці 1 виконується відповідно до ГОСТу 25645.323 та 25645.331». Водночас, ГОСТ 25645.323 діяв з 01.01.1990 по 01.01.1995, тобто на разі не чинний в Україні. ГОСТ 25645.331 втратив чинність в Україні 01.01.2018.
З огляду на зазначене, вимагаємо виключити показник п. 9 Таблиці 1. Дякуємо.
Відповідь:
Замовник не може знати на який період дії розрахована Ваша продукція. В п.9 Таблиці 1 Додатку 2 до ТД зазначено час захисної дії покриття, він визначається шляхом проведення випробувань.
Відповідно до "Технологічного регламенту експлуатації комплексу "НБК-ОУ", 1Е-С-НБК-ОУ, який погоджено Державною Інспекцією ядерного регулювання України (ДІЯРУ) подача локалізуючого пилопридудушуючого складу (ЛППС) проводиться:
1. При перевищенні критеріїв оцінки стану захисного полімерного покриття, встановлених в документі "Стандарт підприємства. Забезпечення безпеки. Оцінка стану захисних полімерного покриття в підпокрівельному просторі об'єкту" Укриття "(СТП 3.031-2015).
2. При перевищенні рівня знімається радіоактивного забруднення зовнішніх поверхонь захисного полімерного покриття (альфа частинки - 200 част/(см2 * хв) і/або бета-частинки - 20000 част/(см2 * хв) в встановлених точках контролю.
3. Періодичність контролю - 1 раз на місяць і/або при досягненні середньодобового значення об'ємної активності суміші (3-ДІН аерозолів повітря витяжної вентсистеми основного об'єму НБК перед фільтрами НЕРА - 40 Бк/мЗ.
За результатами проведення науково-дослідницької роботи (НДР) - моніторинг ПВМ, яка проводиться науковими спеціалістами протягом року, ДСП ЧАЕС отримує Звіт з оцінки моніторингу ПВМ, в якому вказуються рекомендації щодо подальшої періодичності виконання робіт з пилопригнічення, але не менше ніж кожні 6 місяців.
А також звертаємо Вашу увагу, що у підпункті 3, пункту 3 «Характеристики продукції, умови поставки та вимоги до продукції, що закуповується» Додатку 2 до ТД не заначено відповідність вимогам ГОСТу який втратив чинність а в попередньої відповіді наведено посилання на ці ГОСТи це лише як приклад визначення випробувань
Дата відповіді:
24.03.2025 17:13
Відповідь надана
Вимога щодо усунення Замовником порушення законодавства у сфері публічних закупівель та антимонопольного законодавства
Номер:
7969076b62b543ed9e15964107a0937c
Дата опублікування:
21.03.2025 11:07
Опис:
Шановний замовнику, у Додатку 2 до тендерної документації зі змінами № 3, передбачено надання учасником у складі тендерної пропозиції протоколу випробувань на сумісність покриття отриманого після нанесення складу «еквіваленту» іншого виробника за іншими технічними умовами або діючим державним нормативним документом із покриттям, яке утворюється після нанесення складу марки “АК-510” або еквівалент, який є предметом закупівлі.
Встановивши зазначену вимогу Замовник усунув виробників еквіваленту товару від участі в закупівлі, оскільки проведення будь-яких лабораторних аналізів та/або досліджень з підтвердження відповідності та сертифікації продукції, послуг, систем управління здійснюється акредитованими випробувальними лабораторіями на підставі діючих в Україні методик та/або інших нормативних документів, затверджених уповноваженими на це органами.
Наше підприємство, бажаючи взяти участь у тендері, звернувся до акредитованої випробувальної лабораторії щодо проведення аналізу сумісності пропонованого ним еквіваленту із Складом пилопридушуючим полімерним захисним з локалізуючим ефектом марки «АК-510», який вказано предметом закупівлі.
На наше звернення акредитованою випробувальною лабораторією була надана відповідь, що методика проведення даних випробувань (аналізу сумісності) не передбачена діючим законодавством України або іншими нормативно-технічними документами ТУ, ДСТУ, тощо, а єдиним документом, який регламентує сумісність запропонованих лакофарбових матеріалів є методика затверджена в нормативному документі ГОСТ 29318-92 "Оценка совместимости продукта с окрашиваемой поверхностью. Методы испытания" (мовою оригіналу), втратила свою чинність з 01.01.2016.
Отже, об'єктивна неможливість надати висновок (результати) проведених лабораторних аналізів про сумісність запропонованих учасником товарів із Складом пилопридушуючим полімерним захисним з локалізуючим ефектом марки «АК-510», який є предметом закупівлі, унеможливлює участь у процедурі закупівлі тих потенційних учасників, які мають змогу запропонувати до участі в тендері еквівалент, чим порушено їх права та законні інтереси, пов’язані з участю у закупівлі.
Таким чином, Замовник, виклавши зазначену вимогу, свідомо звужує коло потенційних учасників процедури закупівлі, з метою здійснення закупівлі у певного учасника, посилання на торгову марку та продукцію якого розміщено в тендерній документації.
З огляду на зазначене, з метою забезпечення недискримінації учасників та добросовісної конкуренції серед учасників, вимагаємо виключити із тендерної документації вимогу щодо надання у складі тендерної пропозиції протоколу випробувань на сумісність покриття отриманого після нанесення складу «еквіваленту» іншого виробника за іншими технічними умовами або діючим державним нормативним документом із покриттям, яке утворюється після нанесення складу марки “АК-510” або еквівалент, який є предметом закупівлі.
У випадку незадоволення вимоги нами буде подано скаргу до Антимонопольного комітету України.
Відповідь:
Вимогу щодо проведення випробувань на проммайданчику ДСП ЧАЕС, а саме на об’єкті “Укриття” встановлено відповідно до діючого Нормативно-правового акту (далі НП) 306.4.244-2024 "Вимоги безпеки комплексу конфайнмента та об'єкта "Укриття" п.10 розділ 2 – «Мета, критерії та принципи безпеки комплексу конфайнмента та ОУ» який містить вимогу, що застосування апробованої інженерно-технічної практики є обов'язковою.
Дані випробування є критично важливими для ефективного використання продукції в конкретних умовах. Зокрема, сумісність покриттів має безпосередній вплив на:
• експлуатаційні характеристики матеріалу;
• довговічність та стійкість до зовнішніх впливів;
• безпеку об’єкта, де буде застосовуватися матеріал.
Вимога щодо їх проведення є правомірною та не спрямована на обмеження конкуренції.
Також замовник при визначенні вимог до продукції, що закуповується керувався ч. 6 ст.23 Закону України "Про публічні закупівлі" №922-VIII від 25.12.2015 де передбачено наступне: - «якщо замовник посилається в тендерній документації на конкретні маркування, протокол випробувань чи сертифікат, він зобов’язаний прийняти маркування, протоколи випробувань чи сертифікати, що підтверджують відповідність еквівалентним вимогам та видані органами з оцінки відповідності, компетентність яких підтверджена шляхом акредитації або іншим способом, визначеним законодавством».
Всі основні показники наведенні у п.п.3 «Вимоги щодо якості» Додатку 2 до ТД.
Дата відповіді:
24.03.2025 17:09
Відповідь надана
Про дискримінацію учасників
Номер:
fd9974f6aefe42a3bb41ed5ede3a0e0a
Дата опублікування:
19.03.2025 11:04
Опис:
Шановний замовнику, у додатку 2 до тендерної документації зі змінами 2 зазначено, що якщо буде запропонований еквівалент** іншого розробника, виробника за іншими технічними умовами або за діючим державним нормативним документом – у складі тендерної пропозиції учасник повинен надати додатково (файли у форматі pdf, скановані з оригіналів):
1. Технічних умов, зареєстрованих в установі ДП «Укрметртестстандарт»;
2. Протоколу(ів) контрольних випробувань в акредитованих лабораторіях України, які підтверджують відповідність складу «еквіваленту» показникам якості за пунктами 1-11 Таблиці 1;
3. За умови проведення відповідних випробувань (досліджень), щодо сумісності з вже існуючим полімерним покриттям з апробацією нового складу на сумісність в умовах ОУ та погодженням Звіту за результатами випробувань з Держатомрегулювання відповідно до НП 306.4.244-2024 “Про затвердження Вимог безпеки комплексу конфайнмента та об’єкта “Укриття”” розділ 2 п. 10 - застосування апробованої інженерно-технічної практики.
4. Протоколу випробувань на сумісність покриття отриманого після нанесення складу «еквіваленту» іншого виробника за іншими технічними умовами або діючим державним нормативним документом із покриттям, яке утворюється після нанесення складу марки “АК-510” або еквівалент, який є предметом закупівлі.
5. Протоколу(ів) контрольних випробувань відповідності складу та покриття вимогам пожежної безпеки за показниками:
5.1. Поширення полум’я за ДСТУ Б.В.2.7-70 покриття на основі складу повинне відноситися до групи РП1 (критична поверхнева щільність теплового потоку більше 11,0 кВт/м2);
5.2 Коефіцієнт димоутворення покриття на основі складу (оптична щільність диму, який утворюється під час плазмового горіння або термоокислювальної деструкції заданої кількості речовини в умовах спецвипробувань) за ДСТУ 8829 повинен мати значення у діапазоні 50÷500 м2/кг, що відповідає групі матеріалів з помірною димоутворювальною здатністю.
У звязку із зазначеним, з метою недискримінації учасників вимагаємо внести зміни до тендерної документації та забезпечити подання вищезазначених документів також виробником марки «АК-510», який зазначено предметом закупівлі, або видалити вимогу щодо подання вищезазначених документів і для учасників, які пропонують еквівалент. Дякуємо.
Відповідь:
За Вашим зверненням будуть внесені відповідні зміни.
Дата відповіді:
20.03.2025 16:44
Відповідь надана
Вимога
Номер:
3c187abc48854ebe952220a1fbf6a5e3
Дата опублікування:
17.03.2025 16:18
Опис:
Шановний Замовнику у додатку 2 до тендерної документації «ТЕХНІЧНІ, ЯКІСНІ, КІЛЬКІСНІ ТА ІНШІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕДМЕТУ ЗАКУПІВЛІ» передбачено, що у разі якщо буде запропонований еквівалент іншого виробника за іншими технічними умовами або за діючим державним нормативним документом – у тендерній пропозиції учасник ПОВИНЕН НАДАТИ ДОДАТКОВО (файли у форматі pdf, скановані з оригіналів) ПРОТОКОЛУ(ІВ) КОНТРОЛЬНИХ ВИПРОБУВАНЬ в акредитованих лабораторіях України, які підтверджують відповідність складу «еквіваленту» показникам якості за пунктами 1-11 Таблиці 1.
Водночас, у таблиці 1 зазначені показники, методи випробувань до яких відсутні. Дана ситуація призводить до того, що жодна лабораторія не може видати протокол випробувань, який підтвердить відповідність пропонованого товару показникам якості за пунктами 1-11 Таблиці 1 (в повному обсязі).
Разом з цим, відповідно до частини п’ятої статті 25 Закону України «Про технічні регламенти та оцінку відповідності» забороняється вимагати видачу протоколів випробувань та документів про відповідність, зазначених у технічних регламентах та передбачених ними процедурах оцінки відповідності, виключно акредитованими органами з оцінки відповідності, якщо законодавством не встановлені вимоги щодо акредитації таких органів.
Окремо повідомляємо, що обов’язкову оцінку відповідності продукції в Україні скасовано ще на початку 2018 року, майже не залишилось продукції, яка підлягає обов’язковій сертифікації, крім випадків, коли ще прямо визначено законом.
Лакофарбова продукція в Україні не підлягає обов’язковій сертифікації, та не входить до жодного переліку товарів, що можуть потребувати офіційного підтвердження контролю якості та відповідності.
При цьому, статтею 24 Закону України «Про технічні регламенти та оцінку відповідності» добровільна оцінка відповідності здійснюється на добровільних засадах, в будь-яких формах, включаючи випробування, декларування відповідності, сертифікацію та інспектування, та на відповідність будь-яким заявленим вимогам. Здійснення добровільної оцінки відповідності не вимагається технічними регламентами.
В даному випадку Замовник всупереч законодавства та умовам технічного регламенту змушує учасників (крім виробника марки «АК-510») торгів проводити випробування та надавати протоколи випробувань, які є не обов’язковими згідно вимог чинного законодавства України.
Крім того, не зрозуміло яким чином учасники мають проводити випробування щодо сумісність покриття отриманого після нанесення складу «еквіваленту» іншого виробника та щодо радіаційної стійкості покриття за пунктом 10 Таблиці 1, яке як зазначено Замовником, здійснюється шляхом проведення практичних випробувань на майданчику ЧАЕС. При цьому від виробника марки «АК-510», який зазначено предметом закупівлі, дані протоколи випробувань не вимагаються, що обмежує конкуренцію та призводять до дискримінації учасників.
Таким чином, вимоги тендерної документації створюють умови для участі лише одного учасника, а саме виробника марки «АК-510».
Водночас, відповідно до частини четвертої статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників.
Отже, враховуючи все вищевикладене, вважаємо, що тендерна документація Замовника, а саме технічна частина містить дискримінаційні вимоги, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників.
Крім того, у тендерній документації Замовником встановлена вимога щодо надання копії висновку санітарно-епідеміологічної експертизи МОЗ України на продукцію. Водночас, з 1 жовтня 2023 року набрали чинності окремі положення нового Закону про систему громадського здоров'я №2573-IX, які скасували необхідність отримувати Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи виробниками та імпортерами нехарчової продукції. Фарба відноситься до нехарчової продукції, а тому вимога щодо надання висновку СЕС є незаконним.
З огляду на зазначене просимо внести зміни до тендерної документації шляхом вилучення із додатка 2 до тендерної документації вимоги щодо надання:
- протоколу(ів) контрольних випробувань в акредитованих лабораторіях України, які підтверджують відповідність складу «еквіваленту» показникам якості за пунктами 1-11 Таблиці 1;
- протоколу випробувань на сумісність покриття отриманого після нанесення складу «еквіваленту» іншого виробника за іншими технічними умовами або діючим державним нормативним документом із покриттям, яке утворюється після нанесення складу АК-510, який є предметом закупівлі;
- копії висновку санітарно-епідеміологічної експертизи МОЗ України на продукцію.
У випадку незадоволення вимоги нами буде подано скаргу до Антимонопольного комітету України.
Відповідь:
Шановний учаснику!
Розглянувши Ваше звернення щодо умов тендерної документації, повідомляємо наступне:
1. Щодо вимоги надання протоколів контрольних випробувань в акредитованих лабораторіях України
Вимога надання протоколів випробувань обґрунтована необхідністю підтвердження відповідності запропонованої продукції встановленим технічним, якісним та експлуатаційним ха-рактеристикам. Оскільки предмет закупівлі є критично важливим для ви-конання виробничих процесів (або безпеки об’єкта), підтвердження його якості є обов’язковою умовою. Замовник при встановленні цієї вимоги керувався «Технологічним регламентом експлуатації комплексу «НБК-ОУ», 1Е-С-НБК-ОУ, погодженого з Держатомрегулювання та Нормативно-правового акту 306.4.244-2024 "Вимоги безпеки комплексу конфайнмента та об'єкта "Укриття".
Отже, факт надання протоколів залишається необхідним, оскільки без цього неможливо об’єктивно оцінити відповідність продукції.
Чинне законодавство не забороняє замовнику встановлювати обґрунтовані вимоги до підтвердження якості продукції, навіть якщо вона не підлягає обов’язковій сертифікації.
2. Щодо вимоги випробувань на сумісність покриття та радіаційну стійкість:
Дані випробування є критично важливими для ефективного використання продукції в конкретних умовах. Зокрема, сумісність покриттів має безпосередній вплив на:
• експлуатаційні характеристики матеріалу;
• довговічність та стійкість до зовнішніх впливів;
• безпеку об’єкта, де буде застосовуватися матеріал.
Оскільки випробування є невід’ємною частиною процесу оцінки відповіднос-ті, вимога щодо їх проведення є правомірною та не спрямована на обмеження конкуренції.
3. Щодо вимоги надання висновку санітарно-епідеміологічної експертизи МОЗ України:
Беручи до уваги зміни законодавства (Закон №2573-IX «Про систему громадського здоров’я»), замовником будуть внесені відповідні зміни до тендерної документації.
Дата відповіді:
19.03.2025 17:06
Відповідь надана
Щодо практичних випробувань
Номер:
2e02c496d281405e8441f9453bbf1830
Дата опублікування:
16.03.2025 11:13
Опис:
Шановний Замовнику, відповідно до наданої Вами відповіді щодо радіаційної стійкості покриття за пунктом 10 Таблиці 1 Вами зазначено, що випробування здійснюється шляхом проведення практичних випробувань на майданчику ЧАЕС, результати видаються спеціальною акредитованою лабораторією. У зв'язку із зазначеним просимо видалити із тендерної документацію зазначену вимогу та вимогу щодо протоколу випробувань на сумісність еквіваленту.
Відповідь:
Відповідно до НП 306.4.244-2024 "Вимоги безпеки комплексу конфайнмента та об'єкта "Укриття" р.2 п.10 в якому сказано: основним принципом безпеки комлексу конфайнмента та ОУ є: застосування апробованої інженерно-технічної практики.
Якщо цей принцип безпеки відсутній, а також після проведення випробувань не підтверджується відповідними документами, то це є порушенням вимог діючого НП 306.4.244-2024.
Дата відповіді:
17.03.2025 16:23
Відповідь надана
Метод випробувань
Номер:
0a4143a830ce4145bf6bcb72dba4b4a1
Дата опублікування:
10.03.2025 13:42
Опис:
Шановний Замовнику, просимо вказати метод випробування та діючий ДСТУ/ГОСТ тощо, відповідно до якого здійснюється випробування показника якості за пунктом 9 Таблиці 1 «Час захисної дії покриття, місяців, не менше: - для альфа-випромінюючих нуклідів; - для бета-випромінюючих нуклідів» та показника якості за пунктом 10 Таблиці 1 «Радіаційна стійкість покриття, Гр». Дякуємо.
Відповідь:
Вимоги щодо якості продукції зазначені у підпункті 3, пункту 3 «Характеристики продукції, умови поставки та вимоги до продукції, що закуповується» Додатку 2 до ТД.
Випробування показника якості, що вказаний у пункті 9 таблиці 1 виконується відповідно до ГОСТу 25645.323 та 25645.331.
Щодо радіаційної стійкості покриття за пунктом 10 Таблиці 1 випробування здійснюється шляхом проведення практичних випробувань на майданчику ЧАЕС, результати видаються спеціальною акредитованою лабораторією.
Дата відповіді:
12.03.2025 11:36
Відповідь надана
Щодо строку внесення змін до тендерної документації
Номер:
d3d0333461ac4b0694e907543121cd3b
Дата опублікування:
27.02.2025 18:23
Опис:
Шановний Замовнику просимо внести відповідні зміни до Додатку 2 тендерної документації протягом 2-3 робочих днів, щоб забезпечити всім учасникам рівні умови (однаковий період часу) для підготовки документів, необхідних для участі у тендері. Дякуємо.
Відповідь:
Відповідно до пункту 54 «Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування», затверджених ПКМУ від 12.10.2022 №1178, замовник 27.02.2025 за результатами звернень вніс зміни до тендерної документації, а саме було перенесено кінцевий строк подання тендерних пропозицій таким чином, щоб замовник мав змогу якісно підготувати зміни до тендерної документації, а всі потенційні учасники на рівних умовах підготували свої тендерні пропозиції.
Дата відповіді:
28.02.2025 11:27
Відповідь надана
Вимога. Щодо методів випробувань
Номер:
2ebde7dc77d140b3930edd989d6fbb98
Дата опублікування:
24.02.2025 13:04
Опис:
Шановний Замовнику у додатку 2 до тендерної документації «ТЕХНІЧНІ, ЯКІСНІ, КІЛЬКІСНІ ТА ІНШІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕДМЕТУ ЗАКУПІВЛІ» передбачено, що у разі якщо буде запропонований еквівалент іншого розробника, виробника за іншими технічними умовами або за діючим державним нормативним документом – у тендерній пропозиції учасник повинен надати додатково (файли у форматі pdf, скановані з оригіналів) протоколу(ів) контрольних випробувань в акредитованих лабораторіях України, які підтверджують відповідність складу «еквіваленту» показникам якості за пунктами 1-11 Таблиці 1. У зв’язку із зазначеним просимо вказати метод випробування та діючий ДСТУ/ГОСТ тощо, відповідно до якого здійснюється випробування показника якості за пунктом 9 Таблиці 1 «Час захисної дії покриття, місяців, не менше: - для альфа-випромінюючих нуклідів; - для бета-випромінюючих нуклідів» та показника якості за пунктом 10 Таблиці 1 «Радіаційна стійкість покриття, Гр». Дякуємо.
Відповідь:
За Вашим зверненням будуть внесені відповідні зміни до Додатку 2 тендерної документації та перенесено строк подання пропозицій.
Дата відповіді:
27.02.2025 17:05
Відповідь надана
Вимога. Щодо недискримінації учасників
Номер:
f2b32bbe2b3f4f95ba08b1962dae54dd
Дата опублікування:
24.02.2025 13:02
Опис:
Шановний Замовнику, з метою недискримінації учасників просимо опублікувати у складі тендерної документації до предмета закупівлі (склад пилопридушуючий полімерний захисний з локалізуючим ефектом марки «АК-510» 46 % по сухому залишку (далі – АК-510), копії документів (або зазначити посилання на них), а саме:
1. Технічних умов АК-510, зареєстрованих в установі ДП «Укрметртестстандарт», узгоджених з Державним Департаментом пожежної безпеки;
2. Протоколу(ів) контрольних випробувань в акредитованих лабораторіях України, які підтверджують відповідність складу АК-510 показникам якості за пунктами 1-11 Таблиці 1;
3. Сертифікатів або протоколів акредитації лабораторій, які підтверджують їх право проводити контрольні випробування на відповідність вимогам за показниками п.1-11. Таблиці 1;
4. Протоколу випробувань на сумісність покриття отриманого після нанесення складу «еквіваленту» іншого виробника за іншими технічними умовами або діючим державним нормативним документом із покриттям, яке утворюється після нанесення складу АК-510, який є предметом закупівлі.
5. Протоколу(ів) контрольних випробувань відповідності складу та покриття
АК-510 вимогам пожежної безпеки за відповідними показниками.
У разі не надання для ознайомлення учасникам вищезазначених копій документів, що зокрема підтверджуватимуть їх наявність в цілому, – просимо внести зміни до тендерної документації шляхом їх вилучення із додатка 2 до тендерної документації. Зазначене забезпечить дотримання Замовником одного з принципів здійснення публічних закупівель – недискримінація учасників та рівне ставлення до них. Дякуємо.
Відповідь:
За Вашим зверненням будуть внесені відповідні зміни до Додатку 2 тендерної документації та перенесено строк подання пропозицій.
Дата відповіді:
27.02.2025 17:05
Відповідь надана
Щодо копії ТУ
Номер:
87907b97dee64408a1989e6e8c9f21ce
Дата опублікування:
24.02.2025 12:59
Опис:
Шановний Замовнику у таблиці «Характеристики продукції, умови поставки та вимоги до продукції, що закуповується» додатка 2 до тендерної документації передбачено, що склад пилопридушуючий полімерний захисний з локалізуючим ефектом марки «АК-510» має відповідати ТУ У 20.3-25661375-001:2018. У зв’язку із зазначеним просимо опублікувати норми ТУ У 20.3-25661375-001:2018, зокрема такі його розділи: нормативні посилання, характеристики матеріалу, методи випробувань, методи контролю. Дякуємо.
Відповідь:
За Вашим зверненням будуть внесені відповідні зміни до Додатку 2 тендерної документації та перенесено строк подання пропозицій.
Дата відповіді:
27.02.2025 17:05