-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Стільці, дивани
547_39110000-6 Сидіння, стільці та супутні вироби і частини до них
Завершена
159 430.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 797.15 UAH
мін. крок: 0.5% або 797.15 UAH
Період уточнення:
19.02.2025 12:04 - 25.02.2025 00:00
Відповідь надана
Проект договору п. 13.7
Номер:
9b0f6d4d94c343348c894cd7768aad93
Дата опублікування:
20.02.2025 17:23
Опис:
Шановний Замовник! Просимо Вас виключити пункт 13.7. з проекту Договору, оскільки відповідно до частини 2 статті 258 Цивільного кодексу України Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) та щодо недоліків проданого товару (стаття 681 ЦКУ). Звертаємо Вашу увагу на те, що строк позовної давності в один рік є достатнім для звернення до суду для відновлення свого порушеного становища та повністю відповідає вимогам законодавства. Звертаємо вашу увагу на те, що за своєю природою відповідно до частини 1 статті 549 Цивільного кодексу України Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Таким чином неустойка несе функцію виключно забезпечення виконання зобов’язання, а не є каральною санкцією. Тому, на підставі вищевикладеного, просимо виключити пункт 13.7. з проекту Договору.
Відповідь:
Дякуємо за Ваше звернення. Зазначена умова була сформована Замовником з урахуванням необхідності забезпечення належного виконання зобов'язань за договором. Відповідно до статті 259 Цивільного кодексу України, сторони договору мають право збільшити строк позовної давності. Це повністю відповідає вимогам чинного законодавства та дає можливість замовнику, як бюджетній установі, що фінансується з Державного бюджету та функціонує в умовах воєнного стану, ефективно захищати свої інтереси у разі порушення зобов'язань контрагентом.
Дата відповіді:
22.02.2025 19:53
Відповідь надана
Проект договору п.16.3
Номер:
3937d0ea8964437f8751f36794bca221
Дата опублікування:
20.02.2025 17:22
Опис:
Шановний Замовник! Просимо Вас внести зміни в пункт 16.3. проекту Договору та викласти його в наступній редакції: «У разі розірвання Договору Покупцем у зв’язку з невиконанням Постачальником зобов’язань за Договором або у разі відмови Постачальника виконувати зобов’язання за Договором, Постачальник зобов’язується сплатити на вимогу Покупця штрафні санкції у розмірі 5 % від загальної суми Договору. Сплата штрафу здійснюється протягом 10 (десяти) робочих днів з моменту отримання відповідної вимоги від Покупця». Даний пункт встановлює занадто непомірну відповідальність, яка жодним чином не корелюється зі звичаями ділового обороту. Також, пункт 16.3. прописаний загальними фразами та не дає змоги дійти однозначного висновку за що саме нараховується такий вид відповідальності у завищеному розмірі, а тому такий штраф можу бути нарахований за будь-яке, навіть мінімальне, порушення умов Договору. Не виключення цього пункту з проекту Договору може призвести до застосування до Постачальника штучних штрафних санкцій. Звертаємо вашу увагу на те, що за своєю природою відповідно до частини 1 статті 549 Цивільного кодексу України Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Таким чином неустойка несе функцію виключно забезпечення виконання зобов’язання, а не є каральною санкцією. Тому, на підставі вищевикладеного, просимо внести зміни в пункт 16.3. з проекту Договору.
Відповідь:
Дякуємо за Ваше звернення. Зазначаємо, що цей пункт був сформований з урахуванням необхідності забезпечити належне виконання зобов'язань за договором та захисту інтересів замовника, який діє в умовах воєнного стану. Враховуючи, що замовник є бюджетною установою, штрафні санкції застосовуватимуться виключно у разі істотних порушень з боку постачальника. При цьому у разі виконання зобов'язань у повному обсязі штрафні санкції не будуть застосовуватися, що підкреслює орієнтованість положення на стимулювання належного виконання договору.
Метою цього положення є не лише забезпечення ефективного виконання умов договору, але й запобігання неналежному виконанню зобов'язань, що може призвести до значних негативних наслідків для замовника. Штраф у встановленому умовами договору розмірі є справедливим, пропорційним та обґрунтованим, оскільки невиконання постачальником своїх зобов'язань може спричинити серйозні збитки для замовника і поставити під загрозу інтереси фінансів держави, оскільки замовник є державною установою та діє від імені держави. Тому такі санкції є необхідними для гарантування добросовісного виконання договору та забезпечення належного рівня відповідальності з боку постачальника.
Дата відповіді:
22.02.2025 19:52