-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
44810000-1 Фарби (Фарби в асортименті)
Завершена
3 682 747.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 36 827.47 UAH
мін. крок: 1% або 36 827.47 UAH
Період уточнення:
19.02.2025 11:02 - 24.02.2025 00:00
Відповідь надана
Щодо обставин непереборної сили
Номер:
ae4e0f22f5f84babbd2153bb0edfda64
Дата опублікування:
21.02.2025 16:45
Опис:
Шановний Замовник!
Триває військова агресія рф проти України. Крім активних бойових дій у ряді областей України, країна-агресорка здійснює регулярні масовані ракетні обстріли всієї території нашої держави. Місце влучання чергової російської ракети чи снаряду є непередбачуваним, як і території активних бойових дій, що можуть такими стати після укладання договору. Як Замовники, так і постачальники наразі функціонують в умовах підвищеної небезпеки. Розуміємо, що недобросовісні постачальники можуть маніпулювати та зловживати вищезазначеними обставинами та затримувати відвантаження Товару/ не відвантажувати Товар, але нехтувати безпекою працівників не можна.
У зв’язку із вищенаведеним пропонуємо деталізувати обставини непереборної сили та додати новий пункт договору або надати запевнення, що під час укладання договору із Переможцем будуть внесені зміни:
Сторони погоджуються, що військова агресія рф проти України та (або) її наслідки, а саме: ведення бойових дій за місцезнаходженням Сторін, на шляху слідування товару, сировини при інших обставинах: ракетні, артилерійські, інші обстріли; тощо вважається обставиною непереборної сили (форс-мажором) для цілей виконання цього Договору якщо вони:
- не залежать від волі Сторін та безпосередньо впливають на можливість Сторони виконувати зобов'язання за договором;
- настали після укладання цього Договору;
- підтверджені відповідними доказами.
Відповідь:
Шановний учасник, дякуємо за запитання. Зазначені положення в договорі є гарантією для Замовника щодо належного виконання умов договору, Замовник не заперечує щодо уточнення окремих положень, однак виключно за згодою сторін, не порушуючи та не звужуючи права Замовника.
Дата відповіді:
23.02.2025 18:49
Відповідь надана
Щодо умов проєкту договору
Номер:
1e63e9904e1546798ab93952f77844a5
Дата опублікування:
21.02.2025 16:44
Опис:
У п.7.2. зазначено, що У разі затримки поставки Товару Постачальник сплачує Покупцю штраф у розмірі 5% (п’яти відсотків) від ціни Договору за кожен день затримки прострочення поставки Товару за Договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 216, ч. 1 ст. 218 Господарського кодексу України (далі – ГК України) учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.
Згідно ст. 549 ЦК України зазначено, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Тобто, штраф стрягнується разово, а пеня за кожен день порушення.
Згідно абз.2 ч.2 ст.231 ГК України зазначено, що У разі якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов'язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов'язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах: за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.
Просимо внести наступні зміни до п.7.2 або надати запевнення, що на етапі укладання договору буде внесено зміни:
7.2. У разі затримки поставки Товару Постачальник сплачує Покупцю пеню у розмірі 0,1% від ціни несвоєчасно поставленого Товару за кожен день затримки прострочення поставки Товару за Договором.
Відповідь:
Шановний учасник, дякуємо за запитання. Зазначені положення в договорі є гарантією для Замовника щодо належного виконання умов договору, зокрема поставки товару у визначений Договором строк.
Дата відповіді:
23.02.2025 18:46
Відповідь надана
Щодо умов проєкту договору
Номер:
c71a77fcdd2a4d009160aa9aade1a5fe
Дата опублікування:
21.02.2025 16:43
Опис:
У п.6.2.4 зазначено, що В разі виявлення в Товарі недоліків відмовитися від його приймання та вимагати від Постачальника його заміни на Товар належної якості протягом 24 годин після складання акту за участю представників Сторін.
Відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів» заміна неякісного товару відбувається протягом чотирнадцяти календарних днів. Строк заміни протягом 24 годин не є недостатнім для вчасної заміни продукції. Просимо внести наступні зміни до п.6.2.4 або надати запевнення, що на етапі укладання договору буде внесено зміни:
6.2.4. В разі виявлення в Товарі недоліків відмовитися від його приймання та вимагати від Постачальника його заміни на Товар належної якості протягом 7 календарних днів після складання акту за участю представників Сторін.
Аналогічні зміни просимо внести до п.2.3.6.
Відповідь:
Шановний учасник, дякуємо за запитання. Вимога щодо заміни неякісного товару передбачена протягом 24 годин після складання акту. Фактично, сторонами обговорення заміни неякісного товару може обговорюватись і раніше за складання акту, і Постачальник матиме час для заміни товару. Однак, Замовник не заперечує щодо внесення змін у даний пункт договору на етапі його укладення.
Дата відповіді:
23.02.2025 18:38
Відповідь надана
Щодо умов проєкту договору
Номер:
6fee333f10924de7b32ac070452aac76
Дата опублікування:
21.02.2025 16:43
Опис:
У п. 5.10 проєкту договору зазначено, що У разі виникнення сумнівів/суперечки щодо якості та безпечності поставленого Товару проводиться його незалежна експертиза в уповноважених на це установах чи організаціях. Оплата вартості експертизи Товару сплачується Постачальником.
Як один із виробників ЛФМ пропонуємо зважити на таке.
Вітчизняні виробники виготовляють фарбу згідно власного ТУ, а документ, що підтверджує відповідність товару вимогам ТУ має різну назву (сертифікат якості або паспорт якості або технічний паспорт, тощо). Тобто, товар не може одночасно відповідати 2м документам, подібне формулювання є завідомо невиконуваним.
При цьому, Замовником не враховано наступне.
Документи, що підтверджують якість фарби (паспорт якості або сертифікат якості або інший аналогічний документ) видається за результатами дослідження на відповідність нормативним показникам якості визначеним у ТУ виробника. Подібне дослідження проводиться у відповідній лабораторії. Тобто, при поставці вже надаються документи за результатами відповідних лабораторних досліджень. Тому вимога про проведення повторних досліджень згідно умов є необґрунтованою.
При цьому, для проведення дослідження мають застосовуватися обладнання та методологія визначені у ТУ виробника. Оскільки, на результати такого дослідження прямо впливають наведені фактори. Використання іншого обладнання чи методології, ніж наведено у конкретному ТУ конкретного виробника в кращому випадку надасть неспівмірний (непорівнювальний) результат.
Крім лабораторій виробників, які мають повний спектр відповідного обладнання в Україні відсутні органи оцінки відповідності, тим паче акредитовані, які би мали змогу здійснити повну реальну (фактичну, а не документальну) експертизу фарби за всіма параметрами згідно ТУ будь-якого виробника в межах однієї лабораторії. З переліком акредитованих органів оцінки відповідності Замовника може ознайомитися з відкритого реєстру НААУ, що розміщується за посиланням https://naau.org.ua/3-reiestr-akreditovanikh-oov
Крім того, формулювання в умовах договору накшалт "У разі сумніву Покупця щодо якісних характеристик Товару" є доволі оціночним. Учасник поділяє прагнення Замовника закупити якісний товар та мати важелі як впливу, так і перевірки такого товару. Разом з тим, з огляду на наведене вище на практиці є лише можливим засобом тиску на постачальника, обмеження участі потенційних учасників, а не гарантією отримання якісного товару.
Просимо привести у відповідність до законодавства умови п.5.10:
5.10. У разі виникнення сумнівів/суперечки щодо якості та безпечності поставленого Товару відвантаженого на склад, за вимогою Покупця проводити за власний рахунок випробовування (аналіз та/або дослідження) якості відібраного зразка Товару (за фізико-хімічними показниками) або надавати підтвердження виробника про відповідність (невідповідність) відібраної зразку товару якісним показникам з наданням відповідного документу виробника.
Відповідь:
Шановний учасник, дякуємо за запитання. Дійсно, положення проєкту договору сформовані виходячи із практики закупівлі подібного роду товарів, і як вірно було зазначено, спрямовані виключно на прагнення Замовника здійснити придбання якісного товару, оскільки подальше його використання буде здійснюватись у закладах освіти. Зважаючи на обсяги закупівлі, Замовник прагне до забезпечення відповідності усього товару, що планується до постачання, вимогам та нормативним документам. Положення зазначеного пункту будуть застосовуватись у разі як виникнення сумнівів, так і суперечок щодо якості товару, у випадках якщо такі будуть, і продавець не матиме можливість пояснити/ спростувати їх.
Дата відповіді:
23.02.2025 17:49