-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
- 1
Котли газові
Завершена
4 000 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 20 000.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 20 000.00 UAH
Період уточнення:
17.02.2025 17:04 - 22.02.2025 00:00
Відповідь надана
Нова редакція додатку 2 до ТД
Номер:
4c1bc257a7d34514ba6f502d5af74e24
Дата опублікування:
21.02.2025 12:40
Опис:
Шановний замовник, просимо пояснити своє рішення прибрати з переліку документів, що має надати учасник, наведеного у новій редакції додатку 2 до ТД, вимоги надати сертифікат відповідності "Технічного регламенту обладнання, що працює під тиском (ПКМУ від 16.01.2019 р. № 27) " - що є обо'язковим для котлів, які закопуповує замовник. В той же час, додали вимогу надати: 2. Сертифікат експертизи типу відповідає вимогам технічного регламенту приладів, що працюють на газоподібному паливі (Постанова КМУ від 04.07.2018 р № 814). В п.3 Технічного регламентурегламенту приладів, що працюють на газоподібному паливі (Постанова КМУ від 27.08.2008р №748) - в зазначається: "3. Дія цього Технічного регламенту не поширюється на прилади, спеціально спроектовані:
для використання у промислових процесах, що здійснюються у промислових приміщеннях;"
Коли, які закуповує замовник, промислові, процес - промисловий, приміщення - промислові.
Вимога надання сертифікату відповідності Технічному регламенту приладів, що працюють на рідкому чи газоподібному паливі(Постанова КМУ від 27.08.2008р №748) також не має під собою обгрунтування, адже відповідно до змін внесеними постановою КМУ від 27 грудня 2019 р. № 1184 до "Технічного регламенту приладів, що працюють на рідкому чи газоподібному паливі" його обсяг суттєво скорочений, а оцінка відповідності, зг п.8. наведено вище Технічного регламенту, прводиться за вимогами "Технічного регламенту приладів, що працюють на газоподібному паливі"
Просимо розглянути звернення, та забезпечити доступ максимального кола учасників до процедури закупівлі переглянувши вимоги Тендерної документації.
Відповідь:
Шановний учасник,
Ваше звернення розглянуто. Замовник повідомляє, що вимоги до сертифікації обладнання, зазначені в тендерній документації, встановлені з метою забезпечення безпеки та якості обладнання, яке закуповується.
Щодо вашого зауваження стосовно виключення вимоги надання сертифіката відповідності "Технічному регламенту обладнання, що працює під тиском" (ПКМУ № 27), замовник повідомляє, що це було зроблено з метою уніфікації вимог до сертифікації та уникнення дублювання. Враховуючи, що котли, які закуповуються, працюють на газоподібному паливі, замовник вважає достатнім надання сертифіката експертизи типу, що відповідає вимогам технічного регламенту приладів, що працюють на газоподібному паливі (ПКМУ № 814).
Щодо вашого зауваження стосовно невідповідності вимог ПКМУ № 814 промисловому призначенню обладнання, замовник повідомляє, що котли, які закуповуються, не є спеціально спроектованими для використання в промислових процесах, що здійснюються в промислових приміщеннях, у розумінні п.3 Технічного регламенту приладів, що працюють на газоподібному паливі (ПКМУ № 748).
Щодо вашого зауваження стосовно невідповідності вимог ПКМУ № 748 чинному законодавству, замовник повідомляє, що вимоги тендерної документації відповідають чинним нормативно-правовим актам.
Враховуючи вищезазначене, замовник не вважає за необхідне вносити зміни до тендерної документації.
Дякуємо за ваше звернення.
Дата відповіді:
24.02.2025 17:18
Відповідь надана
Запит щодо унифікації вимог по ККД котлів
Номер:
c9a155a362404eb6aae0bd98290a670f
Дата опублікування:
20.02.2025 16:28
Опис:
Шановний замовнику, просимо розглянути можливість корегування вимоги щодо ККД котлів, шляхом унифікації до значення "не менше 92%", це дасть змогу значно розширити коло потенційних учасників, без втрати по якості та ефективності. В той же час, замовник зможе обрати найбільш економічно вигідну пропозицію.
Враховуючи той факт, що абсолютна більшість Українських виробників котельного обладнання, під час розробки типоряду котлів орієнтувалась на тогочасну нормативну документацію, згідно якої, ККД котлів мала становити не менше 92% - цей параметр відображено в експлатуаційній документації, технічних умовах тощо. При цьому, параметр подається, саме, як не менше, при цьому, фактичні значення в комплекті з сучасним пальником >93%.
Відповідь:
Дякуємо за ваше звернення та пропозицію щодо коригування вимоги ККД котлів. Розглянувши ваші аргументи, ми змушені відхилити дану пропозицію з ряду наступних причин.
Високі вимоги до енергоефективності: Наше підприємство прагне до використання найбільш енергоефективного обладнання, що дозволяє зменшити споживання енергоресурсів та знизити експлуатаційні витрати. Вимога щодо ККД котлів "не менше 93%" є обґрунтованою та відповідає сучасним стандартам енергоефективності.
Наявність на ринку відповідного обладнання: На сьогоднішній день на ринку представлено достатньо моделей котлів, які відповідають вимозі ККД "не менше 93%". Це дозволяє нам обирати найкращі пропозиції, не знижуючи вимог до енергоефективності обладнання.
Підтримка інновацій: Вимога щодо високого ККД стимулює виробників до розробки та впровадження новітніх технологій, що сприяє підвищенню енергоефективності обладнання в цілому.
Екологічна безпека: Використання високоефективного обладнання сприяє зменшенню викидів шкідливих речовин в атмосферу, що є важливим аспектом екологічної безпеки.
Щодо аргументів, наведених у зверненні. Розширення кола учасників: Ми погоджуємось, що зниження вимоги до ККД може розширити коло потенційних учасників. Проте, наше підприємство ставить на перше місце енергоефективність та якість обладнання, тому ми не готові знижувати вимоги заради збільшення кількості учасників.
Збереження якості та ефективності: Ми не впевнені, що всі котли з ККД "не менше 92%" зможуть забезпечити аналогічну ефективність та якість роботи, як котли з ККД "не менше 93%".
Можливість вибору: Наявність на ринку достатньої кількості моделей котлів з ККД "не менше 93%" забезпечує нам широкий вибір обладнання, що відповідає нашим вимогам.
Відповідність сучасним реаліям: Ми вважаємо, що орієнтування на сучасні стандарти енергоефективності є більш важливим, ніж врахування застарілої нормативної документації.
Дякуємо за ваше розуміння. Ми сподіваємось на подальшу співпрацю та взаємовигідні проекти.
Дата відповіді:
21.02.2025 12:04