-
Відкриті торги
-
Однолотова
-
КЕП
Послуги з охорони території Національного історико-меморіального заповідника "БАБИН ЯР"
Завершена
435 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.6% або 2 500.00 UAH
мін. крок: 0.6% або 2 500.00 UAH
Період уточнення:
09.02.2025 15:37 - 15.02.2025 00:00
Відповідь надана
Договір з поліцією
Номер:
c2b31b9a406d4d4fab83015ec8524e76
Дата опублікування:
11.02.2025 12:22
Опис:
Шановний замовнику, дана Ваша вимога є неправомірною та дискримінаційною. Відповідно до статті 19 ЗУ "Про публічні закупівлі": 1. Суб'єкти охоронної діяльності організовують взаємодію з правоохоронними органами у формі:1) проведення спільних нарад, консультацій;2) обміну інформацією з питань попередження та припинення правопорушень;3) інших не заборонених законодавством заходів за умови, що не порушуються права та обов'язки суб'єктів господарювання і здійснення таких заходів належить до компетенції відповідного правоохоронного органу.
З приводу дискримінації вимоги - врахуйте те, що охоронна ліцензія не має обмежень за часом, територією чи простором і надає суб’єкту право САМОСТІЙНО надавати послуги охорони. Логічно, що такий документ Вам зараз зможе надати лише учасник, який вже має меморандум чи договір з поліцією, а укладати його наперед (на етапі подачі пропозиції) - нераціонально, адже немає гарантії, що учасник переможе і виправдає зусилля з укладення такого договору (порушення принципу економії та ефективності). З приводу неправомірності вимоги - на підставі чого учасники повинні укладати такий договір? Якщо учасник самостійно може надавати послуги і не потребує залучення допомоги поліції, чому Ви висуваєте таку вимогу і покладаєте на нього цей обов'язок? Ви вимагаєте підтвердження наявності власних ГШР? Але для чого, якщо поліція буде реагувати? Ви визначайтеся – хто має реагувати? Чи учасник чи поліція!? Додаткове питання, на скільки актуальним в умовах війни є залучення органів поліції для охорони парків та набережної? Можливо у органів поліції під час війни є більш нагальніші справи? І загалом, якщо поліція потрібна, Ви телефонуєте 102 і вона не має права не приїхати. Вкажіть нормативно-правовий акт у якому зазначено, що такий договір є обов'язковим для всіх суб'єктів охоронної діяльності!!! Отже, враховуючи вищевикладене, вимагаємо прибрати вимогу про договір чи меморандум з поліцією та внести відповідні зміни, інакше дана вимога буде оскаржена в АМКУ!
Відповідь:
Шановний учаснику торгів, вимога про наявність офіційного договору з поліцією (УДСО) щодо оперативного реагування наряду поліції у випадку їх виклику (кнопка тривоги) для надання допомоги працівникам охоронної фірми у разі необхідності не є вимогою до учасника тендеру, а вимогою до виконавця, тобто переможця тендеру. І наявність чи відсутність такого договору у вас не буде впливати на оцінку вашої тендерної пропозиції.
Дата відповіді:
12.02.2025 09:13
Відповідь надана
Питання
Номер:
f6ecd69c6f2741eabc040155bcd94db8
Дата опублікування:
11.02.2025 12:21
Опис:
Прошу уточнити: Ви закуповуєте 1 цілодобовий пост чи два? Скільки охоронників одночасно несе службу? Бо якщо 1 особа, то нащо їй і велосипед, і електроавтомобіль? Як вона одночасно буде на цьому всьому кататися? Дякую.
Відповідь:
Доброго дня. Ми закуповуємо один цілодобовий пост біля будівлі музею. Також потрібно оперативно контролювати досить велику територію заповідника і без транспорту тут ніяк. З досвіду попередніх років одночасно один охоронець при наявності транспорту може здійснити потрібні нам охоронні послуги.
Дата відповіді:
12.02.2025 09:21