-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Послуги з проведення лабораторних досліджень питної води (децентралізоване водопостачання, підземні джерела (артезіанські свердловини) в сфері дотримання вимог санітарного законодавства; 71900000-7: Лабораторні послуги
Завершена
1 482 255.00
UAH без ПДВ
мін. крок: 1% або 14 822.55 UAH
мін. крок: 1% або 14 822.55 UAH
Період уточнення:
07.01.2025 13:20 - 12.01.2025 00:00
Відповідь надана
привести тендерну документацію до вимог чинного законодавства
Номер:
3544132e3e6e4da29f9193a296c2a1d2
Дата опублікування:
09.01.2025 15:26
Опис:
Шановний Замовник!
Вивчивши тендерну документації, нами було виявлено декілька недоліків:
1. В технічному завданні зазначено: виконавець повинен забезпечувати добову норму проведення лабораторних досліджень:
- За радіологічними показниками. А в переліку основних видів послуг відсутній перелік радіологічних послуг.
2. В технічному завданні в переліку основних видів послуг зазначається методика якою необхідно проводити дослідження. Вважаємо, що це дискримінаційна вимога, так як знижує конкурентоспроможність (так як дані дослідження можливо проводити декількома методами) та обмежує кількість учасників, які можуть приймати участь в конкурсі.
3. В технічному завданні зазначено, що результати випробувань оформлюються виключно у вигляді експертного висновку з номером ідентифікації. Експертний висновок повинен містити позначки ILAC-MRA і логотип національного агентства з акредитації.
По перше: при акредитації органів оцінки відповідності НААУ затверджує форми, якими будуть оформлюватись результати досліджень (це може бути висновок, експертний висновок, протокол, тощо).
Друге: акредитований орган оцінки відповідності може використовувати знак акредитації затверджений пунктом 2.1 Інструкції «Порядок використання знаків акредитації та посилання на акредитацію» ІН-15.08.02 (редакція 25) від 17.05.2024р.
Комбінований знак ILAC-MRA використовується акредитованим органом оцінки відповідності за поданням окремого листа до НААУ та підписання субліцензійної угоди на використання знаку ILAC-MRA.
Вважаємо, що вимоги, які зазначені в технічному завданні є дискримінаційними, що знижує конкурентоспроможності та обмежує кількість учасників, які можуть приймати участь в конкурсі.
Прошу привести тендерну документацію до вимог чинного законодавства та основних принципів публічних закупівель.
Відповідь:
Доброго дня! По першому зверненню Замовником було внесенно відповідні зміни до тендерної документації 08.01.2025 року, вважаємо дане звернення не актуальним.
По другому зверненню Замовником було внесенні відповідні зміни до тендерної документації.
По третьому зверненню, щодо ідентифікації експертного висновку є обов’язковою згідно абзацу d пп. 7.8.2.1. п. 7.8.2. Загальних вимог до звітів (з випробування, калібрування або відбирання зразків) ДСТУ EN ISO/IEC 17025:2019 кожен звіт повинен містити унікальну ідентифікацію, що всі складники звіту є частиною повного звіту, та чітку ідентифікацію закінчення звіту.
Також є обов’язковою однозначна ідентифікація зразка згідно абзацу g пп. 7.8.2.1. п. 7.8.2. Загальних вимог до звітів (з випробування, калібрування або відбирання зразків) ДСТУ EN ISO/IEC 17025:2019.
Звернення щодо обов’язкового оформлення експертного висновку за результатами випробувань з обов’язковою наявністю знаку ILAC-MRA встановлена для підвищення якості послуг узгоджених з міжнародними стандартами, що є якісною вимогою.
Звернення щодо використання знаку акредитації на експертному висновку, протоколі, тощо є обов’язковою згідно пп. 5.1. п. 5 Інструкції «Порядок використання знаків акредитації та посилання на акредитацію» ІН-15.08.02 Редакція 25, відповідно до п.5.2.1 документу EA-3/01 M:2021 усі акредитовані ООВ в обов’язковому порядку повинні видавати звіти/сертифікати, які містять знак акредитації або посилання на акредитацію НААУ, коли видають документи за напрямками діяльності, охопленими сферою акредитації.
Відповідно до пп. 5.2. для акредитованих ООВ, окрім визначених в п.5.3, винятком може бути випадок, якщо було визначено в юридичному договорі між замовником та ООВ, що він видає неакредитований звіт/сертифікат, але ООВ повинен інформувати клієнта та пояснити, що такі звіти/сертифікати не підпадають під дію EA MLA, ILAC MRA або IAF MLA.
Однак, описана вище можливість не може бути застосована для звітів/сертифікатів, що містять діяльність з оцінки відповідності, де акредитація є обов’язковою за законодавством або за умовами контракту або для пред’явлення третій стороні ІН-15.08.02 (редакція 25) від 17.05.2024 Сторінка 8 з 13 (наприклад, громадськості чи органам влади). У таких випадках використання знаку акредитації або посилання на акредитацію є обов’язковим, якщо інакше не визначено в законодавчих чи нормативних вимогах.
Результати, визначені в звітах/сертифікатах, виданих акредитованими ООВ без посилання на акредитацію, не можуть претендувати на презумпцію відповідності стандартам, що використовуються для акредитації ООВ.
Враховуючи вище наведене Замовником не будуть вноситься зміни в тендерну документацію.
Дата відповіді:
10.01.2025 15:37