0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

Шини в асортименті

Торги не відбулися

3 666 456.20 UAH без ПДВ
мін. крок: 0.5% або 18 332.28 UAH
Період уточнення: 27.12.2024 16:29 - 11.01.2025 00:00
Відповідь надана

ООО

Номер: d8135afc0e1c4114a24f76d03f101c54
Пов'язаний елемент: Закупівля
Дата опублікування: 03.01.2025 12:59
Опис: В 35 позиції треба поміняти місцями 158/177 та B/A2 на 177/158 тв А2/В
Відповідь: Шановний Учасник, у відповідь на Ваше звернення повідомляємо, що зміни у тендерну документацію будуть внесені найближчим часом.
Дата відповіді: 06.01.2025 16:09
Відповідь надана

Помилка

Номер: a77df324a86247f382d5beed400b1fcf
Пов'язаний елемент: Закупівля
Дата опублікування: 03.01.2025 12:41
Опис: У вас помилка в 32 позиції, в найменуванні вказано Шина 9,5R20, а в значеннях Ширина: 9,5 Діаметр: R28, також не вірно вказані індекси навантаження.
Відповідь: Шановний Учасник, у відповідь на Ваше звернення повідомляємо, щодо позиції № 32 в «Технічній специфікації» Додаток №3 до ТД у значені діаметр, зміни у тендерну документацію будуть внесені найближчим часом. А що стосується індексу навантаження, значення вказано вірно.
Дата відповіді: 06.01.2025 16:09
Відповідь надана

Технічне завдання

Номер: d521f44a672841e089ec1990cdafc4c8
Пов'язаний елемент: Закупівля
Дата опублікування: 30.12.2024 14:58
Опис: Шановний Замовнику, поясніть нам будь-ласка: чому в еквіваленти потрапили тільки дані бренди Michelin, Continental, Goodyear, Kumho, Nokian, Dunlop, Yokohama, Bridgestone, BFGoodrich, Hankkok.????? Оскільки у технічному завданні ви вимагаєте такі шини бренди як: Advance,Everest,Bobcat- це Китайські виробники в заміну них ми маємо право запропонувати має право запропонувати тільки Європейських та Корейській виробників, чому виходить такий СЮР, чому ми замість Китайсько виробника не можемо Зазначити іншого Китайського виробника або принайні вітчизняного виробника який є в рази кращим. Чому ви обмежуєте Учасників (Постачальників) у їх законному праві пропонувати еквівалент без прив'язки до виробника та бренду, товару який повністю відповідає вашим вимогам. Чому ви порушуєте чинне законодавство та дискримінцєте всі права Учасників?????
Відповідь: Шановний Учасник, у відповідь на Вашу вимогу повідомляємо, що згідно додатку №3 до тендерної документації в позиціях 39,40, 41,43 в яких вказані бренди як: Advance, Everest, Bobcat у стовбці «примітка» зазначено «або еквівалент» без символа «*», відповідно дозволяється запропонувати будь який еквівалент до вищезазначених брендів.
Дата відповіді: 02.01.2025 14:18
Відповідь надана

Дискримінаційні вимоги

Номер: 92941cb2b8374e42ba2b8f61cda5f590
Пов'язаний елемент: Закупівля
Дата опублікування: 30.12.2024 14:48
Опис: Шановний Замовнику! Ознайомившись з вимогами ТД, повідомляємо, що в ТД присутні дискримінаційні умови: А саме: Додаток №3 до тендерної документації Технічна специфікація до предмета закупівлі. * за еквівалент вважати виробників: Michelin, Continental, Goodyear, Kumho, Nokian, Dunlop, Yokohama, Bridgestone, BFGoodrich, Hankkok. Згідно частини 4 статті 23 Закону «Про публічні Закупівлі» Технічні специфікації не повинні містити посилання на конкретні марку чи виробника або на конкретний процес, що характеризує продукт чи послугу певного суб’єкта господарювання, чи на торгові марки, патенти, типи або конкретне місце походження чи спосіб виробництва. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим та містити вираз "або еквівалент". З вищенаведеного ви не має права вказувати конкретну марку (бренд), чим ви прямим чином порушуєте чинне законодавство та дискримінуєте учасників розглядаючі тількі відповідні бренди (* за еквівалент вважати виробників: Michelin, Continental, Goodyear, Kumho, Nokian, Dunlop, Yokohama, Bridgestone, BFGoodrich, Hankkok.). 1. По кожній з 47 позицій ви зазначили конкретний бренд згідно частини 4 статті 23 Закону «Про публічні Закупівлі» У разі якщо таке посилання є необхідним (виробник бренд ), воно повинно бути обґрунтованим та містити вираз "або еквівалент". В складі тендерної пропозиції відсутнє жодне обґрунтування чому ви хочете (вимагаєте,посилається,) саме на цей бренд чому саме він вам вкрай необхідний. 2. Згідно частини 4 статті 23 Закону «Про публічні Закупівлі», ви немаєте права прописувати конкретні бренди (іншими соловами: я так хочу або мені потрібен тільки Michelin, Continental, Goodyear.....) Згідно чинного законодавства ви публікуєте технічні вимоги, а Учасникик підбирають під них товар БЕЗ ОБМЕЖЕНЬ ВИРОБНИКІВ ТА БРЕНДІВ (звісно з врахуванням санкцій) ось це і називається відкрита конкуренція. Так згідно даної вимоги ви порушуєте чиине законодавство та дискримінуєте учасників у виборі виробників брендів. Вимагаємо видалити дискримінаційну вимогу,у випадку ігнорування нашої вимоги будемо змушені звернутись до АМКУ.
Відповідь: Шановний Учасник, у відповідь на Вашу вимогу повідомляємо, що в «Технічній специфікації» Додаток №3 до ТД предмету закупівлі «Шини в асортименті» зноска * за еквівалент вважати виробників: Michelin, Continental, Goodyear, Kumho, Nokian, Dunlop, Yokohama, Bridgestone, BFGoodrich, Hankkok. відноситься тільки до шин для легкових та легковантажних автомобілів транспортного цеху, які задіяні у дальніх відрядженнях та перевезенні людей. В якості еквівалента вказані 10 брендів, тому це ніяким чином не обмежує потенційних учасників. Щодо позицій №22-25 зміни у тендерну документацію будуть внесені найближчим часом.
Дата відповіді: 02.01.2025 14:18