-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
- 2
Електрична енергія
Мова (мови), якою (якими) повинні готуватися тендерні пропозиції: Тендерна пропозиція та усі документи, що мають відношення до неї, складаються українською мовою. У разі надання Учасником будь - яких документів, складених іншою мовою, ніж українська мова, вони повинні бути перекладені на українську мову. Визначальним є текст, викладений українською мовою.
Завершена
11 570 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 115 700.00 UAH
мін. крок: 1% або 115 700.00 UAH
Період уточнення:
17.12.2024 16:27 - 22.12.2024 00:00
Відповідь надана
Прохання внести зміни
Номер:
f2ebc4bc95084d96bdea198ed6883499
Дата опублікування:
20.12.2024 12:42
Опис:
Доброго дня. Шановний Замовнику! Ми є учасником, який планує та розглядає можливу потенційну участь у Вашій закупівлі. Але звернули нашу увагу, що у тендерній документації Вами зазначено наступне: Розділ V. Оцінка тендерної пропозиції 3 Інша інформація Учасник у складі пропозиції надає висновок (звіт) про проведення антикорупційного аудиту в учасника, що свідчить, зокрема, про наявність та дотримання антикорупційної політики в учасника та дотримання ним антикорупційного законодавства та міжнародних стандартів у сфері запобігання корупції, зокрема, Кримінальної конвенції про боротьбу з корупцією (ETS 173) та Конвенції Організації Об’єднаних Націй проти корупції, Цивільної конвенції про боротьбу з корупцією, що ратифіковані Україною, статей 61, 62, 64 Закону України «Про запобігання корупції», у тому числі: відсутність фактів вчинення (участі у вчиненні) посадовими та службовими особами учасника, іншими особами, які виконують роботу та перебувають з учасником у трудових відносинах, корупційних правопорушень, пов’язаних з діяльністю юридичної особи (учасника), відсутність фактів поведінки, яка може бути розціненою як готовність вчинити корупційне правопорушення, пов’язане з діяльністю юридичної особи (учасника); підтвердження наявності в антикорупційних документах учасника вичерпного переліку та опису антикорупційних заходів, стандартів, процедур та порядку їх виконання (застосування), зокрема, порядку проведення періодичної оцінки корупційних ризиків у діяльності юридичної особи (учасника), а також порядку регулярного звітування уповноваженої особи, відповідальної за реалізацію антикорупційної програми учасника перед засновниками (учасниками) юридичної особи (учасника). Висновок (звіт) про проведення антикорупційного аудиту має бути виданий учаснику не раніше 2022 року в результаті реалізації діяльності з надання правової допомоги адвокатським об'єднанням або адвокатом України або адвокатським бюро учаснику, у розумінні Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», на підтвердження чого у складі пропозиції учасника повинен бути наданий відповідний документ, передбачений пунктом 4 частини першої статті 1 вказаного закону, оформлений належним чином і у відповідності до вимог законодавства України. У разі надання висновку (звіту) про проведення антикорупційного аудиту адвокатським бюро (надалі – АБ) у складі пропозиції учасника надаються відповідні підтверджуючі документи щодо АБ, а саме: відповідний документ про створення АБ, письмове повідомлення відповідної ради адвокатів регіону про створення (або реорганізацію) АБ від адвокату, який створив АБ, подане згідно з вимогами законодавства України У разі надання висновку (звіту) про проведення антикорупційного аудиту адвокатським об'єднанням (надалі – АО) у складі пропозиції учасника надаються відповідні підтверджуючі документи щодо АО, а саме: відповідний документ про створення АО, статут (в чинній редакції) АО з наданням пошукового коду доступу (результатів надання адміністративної послуги), за яким існує можливість перевірити достовірність наданого статуту, письмове повідомлення відповідної ради адвокатів регіону про створення (або реорганізацію) АО від такого АО, подане згідно з вимогами законодавства України. У разі надання висновку (звіту) про проведення антикорупційного аудиту адвокатом у складі пропозиції учасника надаються відповідні підтверджуючі документи щодо такого адвоката, а саме: свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, витяг з Єдиного реєстру адвокатів України. Керуючись чинним законодавством України, вважаємо, що зазначена вимога до предмета закупівлі, порушує чинне законодавство про закупівлі, виходячи із наступного. 1. Порушення принципів рівності учасників Згідно з частиною 2 статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі», замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників. Вимога щодо надання висновку про антикорупційний аудит, який має бути виданий виключно адвокатськими об'єднаннями, адвокатськими бюро чи адвокатами України, є надмірною та дискримінаційною, оскільки обмежує можливість участі інших учасників, які не залучали адвокатські послуги, але при цьому дотримуються антикорупційного законодавства. 2. Відсутність обґрунтування необхідності такої вимоги Частина друга статті 61 Закону України «Про запобігання корупції» не встановлює обов’язковості проведення антикорупційного аудиту для юридичних осіб у формі, описаній у тендерній документації. Закон передбачає лише можливість залучення незалежних експертів, але не зобов'язує учасників мати саме такий висновок для участі у тендері. Замовник перевищує свої повноваження, фактично нав'язуючи додаткові вимоги, які не мають прямого зв’язку з предметом закупівлі. 3. Альтернативні способи підтвердження антикорупційної відповідності Учасник може підтвердити свою антикорупційну відповідність іншими способами, передбаченими чинним законодавством, зокрема: • наявністю антикорупційної програми, затвердженої відповідно до статті 62 Закону України «Про запобігання корупції»; • наявністю уповноваженої особи з реалізації антикорупційної політики; • відсутністю інформації про учасника у відкритих реєстрах як суб'єкта, що порушив антикорупційне законодавство. 4. Надмірна деталізація вимог до документів Вимога щодо надання підтверджуючого документа, який передбачений пунктом 4 частини 1 статті 1 вказаного Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (договір про надання правничої допомоги), може бути розцінена як дискримінаційна, оскільки не всі учасники обов’язково повинні залучати адвокатів для підтвердження своєї антикорупційної відповідності. Замість цього учасник міг би надати: - висновок/звіт про аудит незалежного експерта без додаткових вимог до договору; - документи, які підтверджують дотримання антикорупційної політики (антикорупційна програма, звіт про результати виконання антикорупційної програми тощо). Також, така вимога є надмірною, оскільки: - не передбачена законодавством як обов'язкова умова для підтвердження дотримання антикорупційної політики учасника; - обмежує коло учасників, які можуть подати тендерну пропозицію, лише тими, хто залучав адвокатів чи адвокатські об'єднання, хоча законодавство дозволяє підтверджувати антикорупційну відповідність іншим способом. Згідно з частиною 2 статті 61 Закону України «Про запобігання корупції», юридична особа має право залучати незалежних експертів для виявлення та усунення корупційних ризиків. Однак ця норма не вимагає обов’язкового укладення договору про надання правничої допомоги чи підтвердження відповідності учасника саме за допомогою адвокатів. Така вимога не випливає з положень статей 61, 62 або 64 Закону України «Про запобігання корупції» і суперечить принципу свободи вибору способу забезпечення антикорупційної політики. Також, звертаємо Вашу увагу, що наявність таких дискримінаційних вимог в складі ТД спрямована на забезпечення участі та перемоги в цій процедурі одного, учасника. Або ж як альтернатив, можемо надати підтвердження довідки з НАЗК станом на подачу пропозиції або дію тендерної пропозиції. Є реєстр з переліком осіб і компаній, які підлягають даному порушенню. Навіщо нам учасникам зайвий раз підтверджувати, що ми не є в цьому реєстрі? Коли ми можемо просто надати довідки з НАЗК про відсутність корупційних правопорушень!?
Внесіть, будь ласка, зміни
Відповідь:
Шановний Учаснику, дякуємо за запитання. На виконання Закону України «Про запобігання корупції» юридичні особи забезпечують розробку та вжиття заходів, які є необхідними та обґрунтованими для запобігання і протидії корупції у діяльності юридичної особи. Кожна юридична особа, насамперед та, що виконує або має намір долучитися до виконання робіт та надання послуг за рахунок коштів державного бюджету, повинна мати відповідну систему менеджменту протидії корупції. Згідно з частиною другою статті 61 Закону України «Про запобігання корупції» для виявлення та усунення корупційних ризиків у діяльності юридичної особи можуть залучатися незалежні експерти, зокрема для проведення аудиту. Учасник у складі пропозиції надає висновок (звіт) про проведення антикорупційного аудиту в учасника, що свідчить, зокрема, про наявність та дотримання антикорупційної політики в учасника та дотримання ним антикорупційного законодавства та міжнародних стандартів у сфері запобігання корупції, зокрема, Кримінальної конвенції про боротьбу з корупцією (ETS 173) та Конвенції Організації Об’єднаних Націй проти корупції, Цивільної конвенції про боротьбу з корупцією, що ратифіковані Україною, статей 61, 62, 64 Закону України «Про запобігання корупції», у тому числі: відсутність фактів вчинення (участі у вчиненні) посадовими та службовими особами учасника, іншими особами, які виконують роботу та перебувають з учасником у трудових відносинах, корупційних правопорушень, пов’язаних з діяльністю юридичної особи (учасника), відсутність фактів поведінки, яка може бути розціненою як готовність вчинити корупційне правопорушення, пов’язане з діяльністю юридичної особи (учасника); підтвердження наявності в антикорупційних документах учасника вичерпного переліку та опису антикорупційних заходів, стандартів, процедур та порядку їх виконання (застосування), зокрема, порядку проведення періодичної оцінки корупційних ризиків у діяльності юридичної особи (учасника), а також порядку регулярного звітування уповноваженої особи, відповідальної за реалізацію антикорупційної програми учасника перед засновниками (учасниками) юридичної особи (учасника). Вимога щодо надання учасником вищевказаної інформації встановлена у відповідності до пункту 28 Особливостей, а саме: "тендерна документація формується замовником відповідно до вимог статті 22 Закону з урахуванням Особливостей", відповідно до вищезгаданої статті: "тендерна документація може містити іншу інформацію, вимоги щодо наявності якої передбачені законодавством та яку замовник вважає за необхідне включити до тендерної документації". Дана вимога встановлена для всіх учасників і всі учасники процедури закупівлі можуть її виконати.
Дата відповіді:
23.12.2024 11:37
Відповідь надана
ДОГОВІР
Номер:
27567cbeb03844929951b04b7a0e8185
Дата опублікування:
18.12.2024 14:43
Опис:
ЗАМОВНИКУ, В ДОГОВОРІ ПУНКТ 12.4 12.4. Сторона, для якої склались форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили), пов’язані з військовою агресією російської федерації проти України, що стала підставою введення воєнного стану, може надати іншій Стороні документ компетентних державних органів, який посвідчує наявність форс-мажорних обставин, пов’язаних з військовою агресією російської федерації проти України. У разі, якщо форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) пов’язані з військовою агресією російської федерації проти України, що стала підставою введення воєнного стану, надання документа, виданого Торгово-промисловою палатою України, не вимагається для підтвердження наявності форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили). - ЯКІ САМЕ ОБСТАВИНИ НЕПЕРЕДОБРОЇ СИЛИ МАЮТЬСЯ НА УВАЗІ?
Відповідь:
Шановний учаснику, дякуємо за запитання. Відповідно до умов Договору Сторони звільняються від відповідальності за невиконання або неналежне виконання зобов’язань за цим Договором у разі виникнення обставин непереборної сили, які не існували під час укладення Договору та виникли поза волею Сторін. Під непереборною силою в цьому Договорі розуміються будь-які надзвичайні або невідворотні події зовнішнього щодо Сторін характеру або їх наслідки, які виникають без вини Сторін, поза їх волею або всупереч волі й бажанню Сторін, і які не можна, за умови застосування звичайних для цього заходів, передбачити й не можна при всій обережності й передбачливості запобігти (уникнути), у тому числі, але не винятково стихійні явища природного характеру (землетруси, повені, урагани, руйнування в результаті блискавки й т.п.), нещастя біологічного, техногенного й антропогенного походження (вибухи, пожежі, вихід з ладу машин і устаткування, масові епідемії та ін.), обставини суспільного життя (війна, воєнні дії, блокади, громадські заворушення, прояви тероризму, масові страйки й локаути, бойкоти та ін.). Сторона, для якої склались форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили), пов’язані з військовою агресією російської федерації проти України, що стала підставою введення воєнного стану, може надати іншій Стороні документ компетентних державних органів, який посвідчує наявність форс-мажорних обставин, пов’язаних з військовою агресією російської федерації проти України. У разі, якщо форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) пов’язані з військовою агресією російської федерації проти України, що стала підставою введення воєнного стану, надання документа, виданого Торгово-промисловою палатою України, не вимагається для підтвердження наявності форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили).
Дата відповіді:
20.12.2024 11:55
Відповідь надана
Копія паспорту??????????????????????????????????
Номер:
2abe4ff5ce4d4602bf9a8a12bd727f50
Дата опублікування:
18.12.2024 14:34
Опис:
Замовнику, ви не маєте права робити запит на копії сторінок паспорту. це особисті документиуповноваженої (уповноважених) особи (осіб), Зазначимо, після розкриття тендерних пропозицій всі документи, що були подані Постачальником в складі тендерної пропозиції стають загальнодоступними і будь-хто може їх переглянути, скачати тощо. Також це створює негативне ставлення Постачальників до тендерів з вимогами надати персональні дані. Згідно з ст. 11 Закону України “Про інформацію” не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини. До конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров'я, а також адреса, дата і місце народження. Частина цих даних міститься в паспорті громадянина України. Окрім того, згідно Закону України “Про обробку персональних даних” дані про особу не можуть бути оброблені без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини. Закон України "Про захист персональних даних" визначає персональними даними відомості про фізичну особу, яка ідентифікована, забороняючи при цьому обробку даних про фізичну особу, які є конфіденційною інформацією. Тож, ніхто не має права обробляти персональні дані особи, без отримання згоди від особи. Обробка персональних даних фізичної особи без її згоди порушує статтю 11 Закону України "Про інформацію", статтю 6 Закону України "Про захист персональних даних" та статтю 32 Конституції України. Варто пам’ятати, що незаконне збирання, зберігання, використання, знищення, поширення конфіденційної інформації про особу або незаконна зміна такої інформації, ст. 182 Кримінального кодексу передбачає санкції. Прохання внести зміни до тендерної документації.
Відповідь:
Шановний учаснику, дякуємо за запитання. Вимога на яку, Ви посилаєтесь не містить дискримінаційний характер, Відповідно до практики АМКУ, а саме, наприклад, до РІШЕННЯ № 22394-р/пк-пз від в01.10.2021. Водночас зауважуємо, що відповідно до п 40 Особливостей: «40. Не підлягає розкриттю інформація, що обґрунтовано визначена учасником як конфіденційна, у тому числі інформація, що містить персональні дані. Конфіденційною не може бути визначена інформація про запропоновану ціну, інші критерії оцінки, технічні умови, технічні специфікації та документи, що підтверджують відповідність кваліфікаційним критеріям відповідно до статті 16 Закону, і документи, що підтверджують відсутність підстав, визначених пунктом 47 цих особливостей».
Дата відповіді:
20.12.2024 11:54
Відповідь надана
Вимога усунути порушення дискримінаційного характеру!
Номер:
2e5149744a2a45cdb0f0040f89741115
Дата опублікування:
18.12.2024 14:15
Опис:
Доброго дня. Шановний Замовнику!
Ми є учасником, який планує та розглядає можливу потенційну участь у Вашій закупівлі. Але звернули нашу увагу, що у тендерній документації Вами зазначено наступне:
Розділ V. Оцінка тендерної пропозиції 3 Інша інформація
Учасник у складі пропозиції надає висновок (звіт) про проведення антикорупційного аудиту в учасника, що свідчить, зокрема, про наявність та дотримання антикорупційної політики в учасника та дотримання ним антикорупційного законодавства та міжнародних стандартів у сфері запобігання корупції, зокрема, Кримінальної конвенції про боротьбу з корупцією (ETS 173) та Конвенції Організації Об’єднаних Націй проти корупції, Цивільної конвенції про боротьбу з корупцією, що ратифіковані Україною, статей 61, 62, 64 Закону України «Про запобігання корупції», у тому числі: відсутність фактів вчинення (участі у вчиненні) посадовими та службовими особами учасника, іншими особами, які виконують роботу та перебувають з учасником у трудових відносинах, корупційних правопорушень, пов’язаних з діяльністю юридичної особи (учасника), відсутність фактів поведінки, яка може бути розціненою як готовність вчинити корупційне правопорушення, пов’язане з діяльністю юридичної особи (учасника); підтвердження наявності в антикорупційних документах учасника вичерпного переліку та опису антикорупційних заходів, стандартів, процедур та порядку їх виконання (застосування), зокрема, порядку проведення періодичної оцінки корупційних ризиків у діяльності юридичної особи (учасника), а також порядку регулярного звітування уповноваженої особи, відповідальної за реалізацію антикорупційної програми учасника перед засновниками (учасниками) юридичної особи (учасника).
Висновок (звіт) про проведення антикорупційного аудиту має бути виданий учаснику не раніше 2022 року в результаті реалізації діяльності з надання правової допомоги адвокатським об'єднанням або адвокатом України або адвокатським бюро учаснику, у розумінні Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», на підтвердження чого у складі пропозиції учасника повинен бути наданий відповідний документ, передбачений пунктом 4 частини першої статті 1 вказаного закону, оформлений належним чином і у відповідності до вимог законодавства України.
У разі надання висновку (звіту) про проведення антикорупційного аудиту адвокатським бюро (надалі – АБ) у складі пропозиції учасника надаються відповідні підтверджуючі документи щодо АБ, а саме: відповідний документ про створення АБ, письмове повідомлення відповідної ради адвокатів регіону про створення (або реорганізацію) АБ від адвокату, який створив АБ, подане згідно з вимогами законодавства України
У разі надання висновку (звіту) про проведення антикорупційного аудиту адвокатським об'єднанням (надалі – АО) у складі пропозиції учасника надаються відповідні підтверджуючі документи щодо АО, а саме: відповідний документ про створення АО, статут (в чинній редакції) АО з наданням пошукового коду доступу (результатів надання адміністративної послуги), за яким існує можливість перевірити достовірність наданого статуту, письмове повідомлення відповідної ради адвокатів регіону про створення (або реорганізацію) АО від такого АО, подане згідно з вимогами законодавства України.
У разі надання висновку (звіту) про проведення антикорупційного аудиту адвокатом у складі пропозиції учасника надаються відповідні підтверджуючі документи щодо такого адвоката, а саме: свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, витяг з Єдиного реєстру адвокатів України.
Керуючись чинним законодавством України, вважаємо, що зазначена вимога до предмета закупівлі, порушує чинне законодавство про закупівлі, виходячи із наступного.
1. Порушення принципів рівності учасників
Згідно з частиною 2 статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі», замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників. Вимога щодо надання висновку про антикорупційний аудит, який має бути виданий виключно адвокатськими об'єднаннями, адвокатськими бюро чи адвокатами України, є надмірною та дискримінаційною, оскільки обмежує можливість участі інших учасників, які не залучали адвокатські послуги, але при цьому дотримуються антикорупційного законодавства.
2. Відсутність обґрунтування необхідності такої вимоги
Частина друга статті 61 Закону України «Про запобігання корупції» не встановлює обов’язковості проведення антикорупційного аудиту для юридичних осіб у формі, описаній у тендерній документації. Закон передбачає лише можливість залучення незалежних експертів, але не зобов'язує учасників мати саме такий висновок для участі у тендері. Замовник перевищує свої повноваження, фактично нав'язуючи додаткові вимоги, які не мають прямого зв’язку з предметом закупівлі.
3. Альтернативні способи підтвердження антикорупційної відповідності
Учасник може підтвердити свою антикорупційну відповідність іншими способами, передбаченими чинним законодавством, зокрема:
• наявністю антикорупційної програми, затвердженої відповідно до статті 62 Закону України «Про запобігання корупції»;
• наявністю уповноваженої особи з реалізації антикорупційної політики;
• відсутністю інформації про учасника у відкритих реєстрах як суб'єкта, що порушив антикорупційне законодавство.
4. Надмірна деталізація вимог до документів
Вимога щодо надання підтверджуючого документа, який передбачений пунктом 4 частини 1 статті 1 вказаного Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (договір про надання правничої допомоги), може бути розцінена як дискримінаційна, оскільки не всі учасники обов’язково повинні залучати адвокатів для підтвердження своєї антикорупційної відповідності. Замість цього учасник міг би надати:
- висновок/звіт про аудит незалежного експерта без додаткових вимог до договору;
- документи, які підтверджують дотримання антикорупційної політики (антикорупційна програма, звіт про результати виконання антикорупційної програми тощо).
Також, така вимога є надмірною, оскільки:
- не передбачена законодавством як обов'язкова умова для підтвердження дотримання антикорупційної політики учасника;
- обмежує коло учасників, які можуть подати тендерну пропозицію, лише тими, хто залучав адвокатів чи адвокатські об'єднання, хоча законодавство дозволяє підтверджувати антикорупційну відповідність іншим способом.
Згідно з частиною 2 статті 61 Закону України «Про запобігання корупції», юридична особа має право залучати незалежних експертів для виявлення та усунення корупційних ризиків. Однак ця норма не вимагає обов’язкового укладення договору про надання правничої допомоги чи підтвердження відповідності учасника саме за допомогою адвокатів.
Така вимога не випливає з положень статей 61, 62 або 64 Закону України «Про запобігання корупції» і суперечить принципу свободи вибору способу забезпечення антикорупційної політики.
Також, звертаємо Вашу увагу, що наявність таких дискримінаційних вимог в складі ТД спрямована на забезпечення участі та перемоги в цій процедурі одного, учасника. Підсумовуючи наведене, вважаємо, що Замовник порушує основні принципи здійснення публічних закупівель, такі як відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників та рівне ставлення до них; запобігання корупційним діям і зловживанням, оскільки встановлює очевидно дискримінаційні вимоги ТД, спрямовані на досягнення єдиного результату – забезпечення участі і визнання переможцем конкретно визначеного Учасника.
Нагадуємо, що за такі порушення Замовникам передбачається адміністративна відповідальність за порушення статті 164-14 КпАП та передбачає покарання у вигляді штрафів.
Окрім того, що при зверненні до органів ДАСУ буде встановлено порушення і Вас зобов’яжуть вчинити дії для їх усунення, то, у зв’язку з цим, можуть бути певні незручності для Вас у проведенні подальшої закупівлі, підписанні договору з можливим переможцем, виконанні умов договору та змушені будете проводити нову закупівлю, якщо вже етап укладення договору пройшов.
Беручи до уваги вищевикладене, ми вимагаємо привести тендерну документацію у відповідність до чинного законодавства.
Відповідь:
Шановний Учасник дякуємо за запитання. На виконання Закону України «Про запобігання корупції» юридичні особи забезпечують розробку та вжиття заходів, які є необхідними та обґрунтованими для запобігання і протидії корупції у діяльності юридичної особи. Кожна юридична особа, насамперед та, що виконує або має намір долучитися до поставки товарів, виконання робіт та надання послуг за рахунок коштів державного бюджету, повинна мати відповідну систему менеджменту протидії корупції. Згідно з частиною другою статті 61 Закону України «Про запобігання корупції» для виявлення та усунення корупційних ризиків у діяльності юридичної особи можуть залучатися незалежні експерти, зокрема для проведення аудиту. Учасник у складі пропозиції надає висновок (звіт) про проведення антикорупційного аудиту в учасника, що свідчить, зокрема, про наявність та дотримання антикорупційної політики в учасника та дотримання ним антикорупційного законодавства та міжнародних стандартів у сфері запобігання корупції, зокрема, Кримінальної конвенції про боротьбу з корупцією (ETS 173) та Конвенції Організації Об’єднаних Націй проти корупції, Цивільної конвенції про боротьбу з корупцією, що ратифіковані Україною, статей 61, 62, 64 Закону України «Про запобігання корупції», у тому числі: відсутність фактів вчинення (участі у вчиненні) посадовими та службовими особами учасника, іншими особами, які виконують роботу та перебувають з учасником у трудових відносинах, корупційних правопорушень, пов’язаних з діяльністю юридичної особи (учасника), відсутність фактів поведінки, яка може бути розціненою як готовність вчинити корупційне правопорушення, пов’язане з діяльністю юридичної особи (учасника); підтвердження наявності в антикорупційних документах учасника вичерпного переліку та опису антикорупційних заходів, стандартів, процедур та порядку їх виконання (застосування), зокрема, порядку проведення періодичної оцінки корупційних ризиків у діяльності юридичної особи (учасника), а також порядку регулярного звітування уповноваженої особи, відповідальної за реалізацію антикорупційної програми учасника перед засновниками (учасниками) юридичної особи (учасника). Вимога щодо надання учасником вищевказаної інформації встановлена у відповідності до пункту 28 Особливостей, а саме: "тендерна документація формується замовником відповідно до вимог статті 22 Закону з урахуванням Особливостей", відповідно до вищезгаданої статті: "тендерна документація може містити іншу інформацію, вимоги щодо наявності якої передбачені законодавством та яку замовник вважає за необхідне включити до тендерної документації". Дана вимога встановлені для всіх учасників і всі учасники процедури закупівлі можуть її виконати.
Дата відповіді:
20.12.2024 11:53