-
Спрощена закупівля
-
Однолотова
-
КЕП
Послуга з охорони приміщень
Завершена
292 014.60
UAH з ПДВ
мін. крок: 3% або 8 760.44 UAH
мін. крок: 3% або 8 760.44 UAH
Період уточнення:
10.12.2024 09:21 - 14.12.2024 09:26
Відповідь надана
Замовик буде думки народжувати чи проводити закупівлю згідно чинного законодавства?
Номер:
59a48e0b01304dce836ec5b39509d15b
Дата опублікування:
13.12.2024 15:27
Опис:
Додатково уповноваженій особі замовника, яка несе персональну відповідальність нагадуємо, що з відповіді замовника вбачаються ознаки корупції та розкрадання державних коштів та прописування тендерної документації під свого учасника (оцінка учасника). Персонально для Троян Тетяни Вікторівни нагадуємо про статтю 367 Кримінального кодексу України, а саме - службова недбалість, що передбачає відповідальність за службову недбалість, яка може проявлятися в неналежному виконанні обов`язків при проведенні закупівель. Тому наголошуємо ще раз, проводити процедуру закупівлі у відповідності до чинного законодавства.
Відповідь:
13.12.2024 до тендерної документації було внесено відповідні зміни
Дата відповіді:
16.12.2024 07:49
Відповідь надана
Дискримінаційні та необгрунтовні вимоги Замовника
Номер:
796ccaa535ad4f10ace9a513412e911c
Дата опублікування:
12.12.2024 17:57
Опис:
Замовнику, зазначаємо, що відповідно до Додатку 1 “Інформація та документи, які надаються учасником торгів, що підтверджуть його відповідність кваліфікаційним критеріям” ви вимагаєте щоб учасник закупівлі ознайомився з об’єктом (виконати візуальний огляд об'єкту) та надав скан-копію акту/листа візуального огляду (в довільній формі) з підписами уповноважених представників Учасника і Замовника., копію договору оренди приміщення представництва, підтвердження права власності тощо, копію діючого договору страхування.
Питання – що ви маєте на увазі під візуальним оглядом об’єкту ? Прийти, подивитися і піти ? Зняти огляд на відео ? Зняти документальний фільм? ДЛЯ ЧОГО ПОТРІБНА ТАКА ВИМОГА ? ЩО ВОНА ДАЄ ? УСВІДОМЛЕННЯ ЗАГАЛЬНИХ ХАРАКТЕРИСТИК БУДІВЛІ ? ЧИ ВПЛИВАЄ ЦЕ НА ЯКІСТЬ ТА ШВИДКІСТЬ НАДАННЯ ПОСЛУГ З ОХОРОНИ – АБСОЛЮТНО НІ !!! Де в законодавстві зазначено обов’язковість візуального огляду об’єктів щодо яких надаються послуги ?
Також виникає питання щодо надання скан-копії акту/листа візуального огляду (в довільній формі) – як ви собі це уявляєте ? Надрукувати у форматі ворд враження від перегляду об’єкту Замовника чи скласти лист з посиланням на відеозйомку ? Так може одразу замовити кіностудію яка буде знімати фільми відповідно до ваших вимог ?
І на останок, для чого вам необхідна копія договору оренди представництва або документів що підтверджують право власності – знову ж таки, яким чином це впливає на якість надання послуг чи їхню швидкість ? НЕМАЄ ЖОДНОГО ЗАКОНОДАВЧОГО АКТУ В ЯКОМУ ПЕРЕДБАЧАЛАСЯ Б ТАКА ОБОВ’ЯЗКОВА ВИМОГА ДЛЯ НАДАННЯ ПОСЛУГ З ОХОРОНИ ЯК НАЯВНІСТЬ ДОКУМЕНТІВ ЩО підтверджують право володіння чи користування приміщенням де знаходяться група реагування !!!
Навіть якби учасник закупівлі захотів придбати або взяти в оренду певний об’єкт для своїх потреб – це б зайняло набагато більше часу ніж надається тендерною документацією для подання тендеру!!
Ми вважаємо, що вищезазначені вимоги необхідні лише для того, щоб учасники закупівель, які мають АБСОЛЮТНО НЕОБГРУНТОВАНІ акти/листи візуального огляду та надають договори оренди чи права власності будуть перебувати у набагато вигідніших умовах ніж учасники що їх не мають, а отже будуть дискриміновані за цим показником. ЯК ВАМ ВІДОМО, відповідно до пункту 4 статті 5 Закону України “Про Публічні Закупівлі” ЗАМОВНИКИ НЕ МАЮТЬ ПРАВА ВСТАНОВЛЮВАТИ ЖОДНИХ ДИСКРИМІНАЦІЙНИХ ВИМОГ ДО УЧАСНИКІВ. Відповідно до частини 1 цієї статті - ЗАКУПІВЛІ ЗДІЙСНЮЮТЬСЯ ЗА ТАКИМИ ПРИНЦИПАМИ ЯК НЕДИСКРИМІНАЦІЯ УЧАСНИКІВ ТА РІВНЕ СТАВЛЕННЯ ДО НИХ – тому просимо видалити вимогу про надання інформації щодо діючого підрозділу охорони у м. Львові. як ДИСКРИМІНАЦІЙНУ
Відповідь:
Доброго дня. Уважно розглянувши Вашу вимогу щодо Додатку 1 тендерної документації «Технічні Інформація та документи, які надаються учасником торгів, що підтверджуть його відповідність кваліфікаційним критеріям» про огляд об’єкта охорони, вважаємо її необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною першою статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25 грудня 2015 року № 922-VIІІ визначено принципи здійснення публічних закупівель та недискримінація учасників, зокрема, добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія, ефективність та пропорційність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників та рівне ставлення до них; об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; запобігання корупційним діям і зловживанням.
Також, відповідно до частини третьої статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25 грудня 2015 року № 922-VIІІ замовники забезпечують вільний доступ усіх учасників до інформації про закупівлю, передбаченої цим Законом. Наша вимога щодо ознайомлення учасника з об’єктом охорони (візуальний огляд) спрямована на те, щоб учасник мав змогу особисто здійснити огляд об’єкта, ознайомитись с умовами та обсягом надання послуг, оцінити свої технічні, кадрові та фахові можливості з метою прийняття зваженого рішення щодо участі у даному тендері, тим паче, що об’єктзнаходиться в м. Нікополь (територія, на якій проводяться активні бойові дії). Після здійснення представником Учасника візуального огляду об’єкту Замовник надає акт/лист огляду за підписом уповноваженого представника Замовника. При цьому звертаємо увагу, що під час ознайомлення і огляду Учасник і Замовник не можуть вести переговори щодо змісту або ціни пропозиції,яка подається таким Учасником. Також, суб’єктом вимоги не доведено, яким чином вимога Замовника щодо здійснення візуального огляду об’єкту та надання на підтвердження сканкопії акту/листа огляду порушує законні інтереси Учасника, пов’язані з його участю у процедурі закупівлі, та принципи недискримінації учасників, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель. Отже дана вимога жодним чином не дискримінує учасників, а навпаки спрямована на те, щоби допомогти учаснику прийняти зважене рішення щодо участі у тендері.
Додатково зазначаємо, що в нашій закупівлі замовник вимагає оглянути лише один об’єкт, що потребує охорони, і за результатами надає акт/лист огляду за підписом уповноваженого представника Замовника. Ніяких додаткових документів за результатами огляду підготовити та надати документацією не передбачено. Тому ця вимога на нашу думку жодним чином не звужує коло учасників, які дійсно зацікавлені в цій закупівлі, а лише допоможе учасникам прийняти правильне рішення та оцінити свої можливості.
Додатково Замовник зазначає, що особа, яка подала вимогу, на думку Замовника, намагається тиснути на Замовника, шантажуючи його можливим затягуванням процесу проведення цієї процедури закупівлі шляхом подання скарг, листів тощо. При цьому такий тиск на Замовника, на його думку, вчиняється з метою внесення змін до тендерної документації в частині оголошених в ній вимог до Учасників торгів, яких, вочевидь, суб’єкт вимоги намагається уникнути без законних підстав. Замовник вважає таку спробу тиску протиправною і звертає на це увагу суб’єкта вимоги.
Об’єкт охорони навчальний заклад. Життя та здоров’я працівників та здобувачів освіти потребують від нас вжиття усіх необхідних дієвих заходів у наш тривожний час. Листи МОН, МВС та СБ України зобов’язують нас до вжиття посилених заходів охорони, особливо в умовах воєнного стану.
Що стосується необхідна запиту Замовника на надання копії договору оренди приміщення представництва, підтвердження права власності тощо, копію діючого договору страхування. Дана вимога не є дискримінаційною, а зумовлена тим, що охоронна фірма, яка має на меті надавати послуги Замовнику повинна територіально мати своє представництво (орендувати приміщення) локаційно у м. Нікополь для того, щоб вчасно та якісно реагувати на виклики у випадку надзвичайних ситуацій. Наприклад, якість послуги втрачає свій сенс в повному обсязі, якщо Учасник торгів (його персонал, автомобілі для швидкого реагування), який бажає надавати охороні послуги, фактично буде знаходитися на великій відстані від об’єкту охорони, що призведе до несвоєчасного прибуття та затримання правопорушників.
Враховуючи вказані вище обставини та норми законодавства, Замовник вважає помилковим висновок суб’єкта оскарження щодо наявності в тендерній документації Замовника дискримінаційних вимог до Учасників торгів.
Дата відповіді:
13.12.2024 12:28
Відповідь надана
Меморандум
Номер:
454f9160a6ba4102bdb15a5293975e3f
Дата опублікування:
11.12.2024 11:08
Опис:
Шановний замовнику, відповідно до вимоги Додатку 1 "Учасник повинен організувати взаємодію з державними правоохоронними органами з метою належного виконання зобов’язань за Договором, негайно оповістити правоохоронні органи та відповідальних працівників Замовника у випадку виявлення порушення цілісності об’єкту охорони, крадіжки, грабежу, розбою, підпалу, тощо. До прибуття представників вищезазначених органів Учасник забезпечує недоторканість місця події (надати копію діючого меморандуму про співпрацю)" чи може учасник надавати договір з державними правоохоронними органами замість меморандуму?
Відповідь:
так
Дата відповіді:
11.12.2024 13:56