-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
- 1
Роботи з розробки проектно-кошторисної документації по об'єкту: "Реконструція з термомодернізацією будівлі комунальної власності Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області: «Центр надання послуг», за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Новоолександрівка, вул. Центральна, 71А" ДСТУ Б Д.1.1-1:2013, Послуги з інженерного проектування (ДК 021:2015 код 71320000-7).
Завершена
890 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 4 450.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 4 450.00 UAH
Період уточнення:
02.12.2024 16:34 - 11.01.2025 00:00
Відповідь надана
номер тп
Номер:
bfe61bbfb7914e16a29c686184bf006f
Дата опублікування:
02.12.2024 18:03
Опис:
в тексті завдання (додаток 3) не коректно вказно номер ТП та дозволена потужність. "РУ-0,4кВт від ТП0000, дозволена існуюча потужність 00,0 кВт. усуньте порушення.
Відповідь:
Дякуємо, додаємо
Дата відповіді:
09.01.2025 19:20
Відповідь надана
інструментальне обстеження
Номер:
97ef461e3eb149b187241d8ae52bd1cf
Дата опублікування:
02.12.2024 18:01
Опис:
Згідно п.4.1б, п.7.1 дод. "А" ДБН А.2.2.3-2014 із змінами №1,2 при реконструкції, капітальному ремонту не допускається проводити проєктні роботи без раніше проведених інженерних вишукувань та інструментального обстеження будівель та споруд (код КВЕД-2010: Клас 71.20, ДК 021:2015 71630000-3 Послуги з технічного огляду та випробувань (Проведення інструментально-технічного обстеження будівель та споруд з метою оцінки технічного стану та експлуатаційної придатності конструкцій, будівель та споруд). Ці дані в свою чергу є вихідним даним для проєктування. Просимо повідомити чи має Замовник звіт за результатами інструментального обстеження?
Згідно п. 7.1 дод. А ДБН А.2.2.3-2014 із змінами 1,2 звіт з обстеження відноситься до переліку вихідних даних, які надаються замовником !.
Обстеження проводить експерт будівельний (код професії 2142.2 Національного класифікатору професій ДК 003:2010.
Звіт з обстеження розроблений згідно вимог ДСТУ-Н Б В.1.2-18:2016 сертифікованим експертом із обстежень будівель, має бути зареєстрований в єдиному державному реєстрі будівельної діяльності і мати свій унікальний код.
зазначена вами вимога : "акту обстеження з висновками у складі комісії представників Замовника та Підрядника..." не відповідає вимогам чинного законодавства.
просимо усунуту порушення вимог чинного законодавства в частині надання вихідних даних, а саме звіту із обстеження.
Відповідь:
За вимогами Замовника , відповідно до технічного завдання( додаток 3) до тендерної документації , роботи по обстеженню будівлі входять у вартість проектно-кошторисної документації.
Дата відповіді:
09.01.2025 19:20
Відповідь надана
помилка в назві
Номер:
08ff4e5b0afd4d0f9b7b37cd36b6fc7b
Дата опублікування:
02.12.2024 17:39
Опис:
у вас помилка назві в додатку 3: рекострукція. також підставою для виконання не може бути технічне завдання, підставою є рішення сесії міськради чи іншого місцевого органу влади щодо необхідності розробки даної пкд.
Відповідь:
В технічному завданні визначена Підстава для проектування між Замовником та Підрядником, відповідно до НАКАЗ 16.05.2011 № 45"Про затвердження Порядку розроблення проектної документації на будівництво об'єктів".
Порядок визначає процедуру розроблення проектної документації на будівництво об’єктів та поширюється на суб’єктів містобудування.
Для забезпечення проектування об’єкта будівництва замовник повинен надати генпроектувальнику (проектувальнику) вихідні дані на проектування.
Основними складовими вихідних даних є:
містобудівні умови та обмеження;
технічні умови;
завдання на проектування.
Завдання на проектування об’єктів будівництва складається з урахуванням вимог державних будівельних норм ДБН А.2.2-3:2014 «Склад та зміст проектної документації на будівництво» і затверджується замовником за погодженням із генпроектувальником (проектувальником).
Дата відповіді:
09.01.2025 19:19
Відповідь надана
обстеження
Номер:
10cc847a0cde4a54a73b713146ffb9fe
Дата опублікування:
02.12.2024 17:35
Опис:
Нагадуємо Замовнику що вимога "Огляд об’єкту учасниками» в період уточнень є обов’язковим, що підтверджується підписом уповноваженої особи Замовника на відповідному документі! - є вже давно визнана АМК НЕДОПУСТИМОЮ, ДИСКРИМІНАЦІЙНОЮ. Дана вимога є незаконною та дискримінаційною, оскільки порушує право Учасників та наступні принципи закупівель – максимальна економія та ефективність, запобігання корупційним діям, добросовісній конкуренції серед учасників. Адже після огляду об’єкту інформація про те, які учасники будуть брати участь у закупівлі стає неконфіденційною. Встановлення Замовником дискримінаційної вимоги щодо огляду об’єкту є необґрунтованою та такою, що суперечить вимогам Закону. Адже за таких умов, з підстав, незалежних від суб’єкта господарювання, Замовник може не підписати акт огляду, а також не узгодити з Учасником дату та час виїзду на об’єкт, що в подальшому може стати з незалежних від Учасника торгів підстав причиною відхилення такої Пропозиції, що є дискримінаційним по відношенню до суб’єктів господарювання. Ця вимога направлена саме на те, щоб Виконавці понесли максимум збитків. Адже з ще не отриманих прибутків сплачувати витрати на відрядження, пальне та амортизацію транспорту тільки для подачі пропозиції на тендер є некоректним. Просимо врахувати, що договір буде укладено тільки з одним Учасником, якого визнають переможцем - а поїздки повинні здійснити всі! Тим більше, дана вимога є недопустимою, адже Замовник зможе не підписувати акт, посилаючись на виникнення обставин, наприклад: відсутність на робочому місці уповноваженої особи. Встановивши вимогу про огляд об’єкта, про що повинно бути документально зафіксовано у вигляді акту обстеження об’єкта за підписами Замовника та Учасника, Замовник СВІДОМО та НАВМИСНО обмежуєте коло учасників, які можуть взяти участь у торгах та можуть бути визнані переможцем торгів. Так як учасники які мають необхідну матеріально-технічну базу, необхідну кількість працівників, досвід надання аналогічних робіт та відповідають всім встановленим вимогам, однак не змогли відвідати об’єкт, не зможуть бути визнані переможцем торгів, оскільки не відповідатимуть даній вимогі, яка встановлена у Тендерній документації. Встановивши дану вимогу Замовник ЦІЛЕСПРЯМОВАНО обмежуєте коло потенційних учасників, які зареєстровані в інших містах та областях. Даний огляд понесе в собі додаткові витрати. Наше підприємство не може відряджати своїх працівників на огляд до Замовників з якими невідомо чи буде заключений договір. Окрім того, на даний момент проведення таких оглядів об’єктів на території України є дещо недоречним та недоцільним. На даний момент на всій території України введено та діє воєнний стан (внаслідок військової агресії Російської Федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ, Указом від 7 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-ІХ, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.02.2023 № 59/2023, затвердженим Законом України від 7 лютого 2023 року № 2916-ІХ). Вимагаємо вилучити вимогу про огляд об’єкту, як таку що є дискримінаційною, обмежує коло учасників та прямо порушує норми чинного законодавства України у сфері публічних закупівель. Даною дискримінаційною вимогою, Замовник порушує частину першу статті 5 «Про публічні закупівлі», оскільки про максимальну економію Замовник не задумується встановлюючи вимоги до Учасників, які в подальшому призведуть до збільшення витрат понесених Учасниками під час додаткового виїзду на об’єкт. Також додатково повідомляємо, що вимога тендерної документації щодо обов’язкового обстеження об’єкту, була визнана як дискримінаційна рішеннями Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель: 1. Рішення від 13.12.2019 №18550 2. Рішення від 13.05.2020 № 9264 3. Рішення від 29.05.2020 № 10669 4. Рішення від 12.02.2021 № 2596-р/пк-пз Є, є ще багато рішень АМКУ, в яких встановлено, що така вимога замовника є дискримінацією. Навіщо змушувати учасників звертатися до АМКУ, затягувати процедуру закупівлю, коли й так зрозуміло, що скарга учасника щодо огляду об’єкта буде задоволена АМКУ. З огляду на вищевикладене, просимо внести зміни до Тендерної документації. У разі ігнорування даної вимоги, ми змушені будемо звернутися до Антимонопольного комітету України й в фінмоніторинг.
Посилання на АМКУ та радник
https://radnuk.com.ua/praktyka_zakupivel/praktika-oskarzhennja/obstezhennia-uchasnykom-ob-iekta-zamovnyka-do-provedennia-auktsionu/
Відповідь:
Поняття дискримінація не визначено нормами Закону України "Про публічні закупівлі" тому учаснику важливо довести, чому така вимога є дискримінацією та яким чином вона порушує його права як учасника. Стосовно Вашого питання повідомляємо: у зв’язку з тим, що Замовник не є проектною організацією, та не має в своєму складі сертифікованих спеціалістів, що не дає змогу визначити достовірний стан об’єкту та необхідний обсяг проектних робіт відповідно до технічного завдання –в якому міститься обґрунтована в межах законодавства вимога замовника до планувальних, архітектурних, інженерних і технологічних рішень та властивостей об'єкта архітектури, його основних параметрів, вартості та організації його будівництва, тому і встановлена вимога надання Учасником в складі своєї пропозиції «Акту відвідування об’єкту», саме в період уточнень. Тобто Замовник вважає за необхідне надати змогу представникам проектних організацій в період уточнень ознайомитись з обсягами необхідних проектних робіт та взагалі можливістю відвідування об’єкту проектування в подальшому враховуючи географічне розташування, за для якісної підготовки Учасником своєї пропозиції та безпідставного заниження ціни, через не включення до ціни всіх необхідних робіт, а також в подальшому, для спроможності виконання таким Учасником робіт якісно та в установлений строк.
Замовник надає потенціальному Учаснику можливість спроби відвідування об’єкту на період дії воєнного стану.
Дата відповіді:
09.01.2025 19:19
Відповідь надана
невідповідність аналогічних договорів
Номер:
83eb29808f0d4e8ea43fd9501ba1c189
Дата опублікування:
02.12.2024 17:32
Опис:
в п.8.2 ви зазначаєте: "аналогічними є договори з розробки проектної документації на об’єкти: нове
будівництво, реконструкції/капітального ремонту ПРИМІЩЕННЯ" тоді як назва проєкту "Реконструція з термомодернізацією БУДІВЛІ... просимо виправити невідповідність
Відповідь:
Відповідно до технічного завдання( додаток 3), роботи з реконструкції проводяться , як зовнішні так і внутрішні, цією вимогою ми розширюємо можливість Учасників надання аналогічних договорів по виконанню робіт
Дата відповіді:
09.01.2025 19:18