0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

Послуги з аварійного відновлення плоскої покрівлі адміністративної будівлі в рамках поточного ремонту за адресою: м. Київ, вул. Марії Капніст, 8/4

Торги не відбулися

3 243 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 16 215.00 UAH
Період уточнення: 22.11.2024 20:47 - 28.11.2024 00:00
Відповідь надана

щодо марки зварювального апарату

Номер: f2399c04f0b545ada683dd353e52bef8
Пов'язаний елемент: Закупівля
Дата опублікування: 27.11.2024 19:33
Опис: А чому серед механізмів має бути використаний лише автоматичний зварювальній апарат гарячого повітря Varimat V2, потужність 4,6 і Ручний зварювальний апарат гарячого повітря Triac S, потужність 1,6 кВт? Інші зварювальні апарати не спроможні на це, або більш потужні зварювальні апарати щось не так "зварять"? Тільки зазначені в підсумковій відомості ресурсів є якимось особливими? Поясніть, будь ласка, так як учасники мають підтвердити наявність обладнання та матеріально-технічної бази відповідно до кошторису, то ж складається враження, що підсумкову відомість розробляла особа, яка має в наявності саме ці зварювальні апарати? Придбавати під кожну закупівлю зварювальний апарат конкретної марки вважаємо не доцільним, тому просимо внести зміни в умови тендерної документації та надати право учасникам, які мають зварювальні апарати інших торгових марок, та які можуть бути більш потужними, прийняти участь в закупівлі.
Відповідь: Доброго дня шановний потенційний Учаснику! Дякую за цікавість до нашої закупівлі. На Ваше запитання про апарат гарячого повітря Varimat V2, потужність 4,6 і Ручний зварювальний апарат гарячого повітря Triac S, потужність 1,6 кВт у Підсумковій відомості ресурсів відповідь у підпункті 6.2 пункту 6 розділу ІІІ Тендерної документації: «У цій документації всі посилання на конкретні марку чи виробника або на конкретний процес, що характеризує продукт чи послугу певного суб’єкта господарювання, чи на торгові марки, патенти, типи або конкретне місце походження чи спосіб виробництва вживаються у значенні «…. «або еквівалент». Тож не зволікайте і готуйте свою переможну тендерну пропозицію.
Дата відповіді: 28.11.2024 14:46
Відповідь надана

Запитання по підтвердженню аналогічного договору

Номер: 5dc5713819db4e12a062a4faac277d04
Пов'язаний елемент: Закупівля
Дата опублікування: 23.11.2024 10:12
Опис: Добрий день. Кваліфікаційним критерієм визначено, що під аналогічним (аналогічними) вважатиметься (вважатимуться) договір (договори): 1) предметом якого (яких) є надання послуг з кодом визначеного за показником третьої цифри згідно з Національним класифікатором України ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник», 45260000-7 «Покрівельні роботи та інші спеціалізовані будівельні роботи» 2) якщо роботи, які виконувалися за договором (договорами), є ідентичними найменуванню робіт, викладених в Додатку 2 до Тендерної документації. Поясніть більш детально: це має бути договір ПОСЛУГ саме за 3 цифрою Національного класифікатору України ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник», чи все ж таки допускається надання аналогічного договору за 4 цифрою Національного класифікатору України ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник», так як предмет закупівлі оголошено саме за 4 цифрою, бо замовник придбає послуги? Обмеження саме 3 знаком вважаємо дискримінаційною умовою.
Відповідь: Доброго дня шановнийУчаснику! Дякую за цікавість до нашої закупівлі. Закупівля оголошувалась як послуга з ремонту покрівлі, тому аналогічний догвір за 4 знаком Єдиного закупівельного словника. В той же час, щоб не обмежувати конкуретність закупівлі, замовник аналогічним вважає договір, що стосується взагалі покрівельних робіт та ремонту покрівель. Отже не обов'язково за 4 або 3 знаком Єдиного закупівельного словника. Обов'язкова умова - наявність в договорі про закупівлю робіт або послуг, що стосуються саме покрівель.
Дата відповіді: 24.11.2024 17:54