-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
емаль ПФ-115
Детально в тендерній документації
Завершена
2 627 388.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 13 136.94 UAH
мін. крок: 0.5% або 13 136.94 UAH
Період уточнення:
03.07.2018 21:50 - 21.07.2018 20:00
Відповідь надана
Ініціювання внесення змін до тендерної документації
Номер:
75ef55612b2643959f469632c9e5159d
Дата опублікування:
18.07.2018 13:51
Опис:
Доброго дня! Тендерна документація містиь суперечливі вимоги до предмету закупівлі, що фактично унеможливлює участь добросовісних учасників у закупівлі та створює передумови для суттєвого порушення Замовником законодавства України, включно із законодавством у сфері публічних закупівель. Зокрема:
1. Відповідно до додатку 8 до тендерної документації визначено перелік якісних показників, яким має відповідати предмет закупівлі, що суперечать один одному. Так, в одній частині додатку 8 Замовником визначено, що укривність залежно від кольору має бути 30-120 г/м2, в той час як в іншій частині того ж документу - 100-180 г/м2.
2. Відповідно до додатку 8 до тендерної документації визначено одним із параметрів твердість плівки по маятниковому приладу. При цьому, показники визначено за маятниковим приладом типу ТМЛ (маятник А) не менше, для емалей: 0.1 відносних одиниць;
або за маятниковим приладом типу М-3 не менше, для емалей:
- червоної – 0,15 відносних одиниць;
- чорної – 0,2 відносних одиниць;
- інших кольорів – 0,25 відносних одиниць.
Проте, Замовником не враховано, що одним з найбільш розповсюдженим методом визначення твердості плівки у сучасному лакофарбовому виробництві є визначення вказаного показника за маятником Кенига. Не зазначаючи показника за вказаним методом, Замовник обмежую участь значної кількості виробників України.
Таким чином, наведене свідчить, що у одній з найбільш вагомих частин тендерної документації, яка власне має забезпечувати отримання Замовником якісного товару, допущено значні суперечності, що суттєво обмежують коло учасників, фактично унеможливлюючи закупівлю товару необхідної якості, та врешті призведе до використання державних коштів з порушенням законодавства України. Впевнені, Замовником випадково допущено такі суттєві порушення та вони будуть невідкладено усунені в порядку, визначені законодавством, зокрема шляхом внесення змін до додатку 8 до тендерної документації, в частині коректного викладення показників "покривність висушеної плівки" та "твердість плівки по маятниковому приладу", а саме:
- покривність висушеної плівки (D), г/м2, не більше 120;
- твердість плівки по маятниковому приладу (маятник Кенига), с, не менше 25.
Звертаємо увагу, що обмеження участі учасників, включення до документації дискримінаційних умов та інші дії, наслідком яких є розтрата державних коштів із порушенням визначеного порядку, може вказувати на наявність ознак злочинів у сфері публічних закупівель, антиконкурентного законодавства, законодавства у сфері використання державних коштів, тощо. Відповідальність за наведені діяння передбачена як у вигляді суттєвих штрафних санкцій для компанії, так і у вигляді позбавлення волі причетних осіб.
Сподіваємося на усунення наведених суттєвих недоліків.
З повагою.
Відповідь:
Дякуємо за Ваше звернення, у відповідь повідомляємо, що
1) Показник «покривна здатність висушеної плівки» не тотожний показнику «витрати емалі на одношарове покриття».
Покривна здатність – це здатність лакофарбового матеріалу утворювати покриття на поверхні, яка фарбується, і робить попередній колір поверхні невидимим або нівелює різницю кольорів.
Метод визначення покривної здатності полягає в нанесенні на скляну пластину пульверизатором, пензлем або іншим способом багатошарового лакофарбового покриття товщиною кожного шару не більше 20 мкм доти, доки контури спеціально виготовленої чорно- білої пластини або шахової дошки, підкладену під скляну пластину, стануть непомітні.
Покривна здатність визначається відношенням маси висушеної плівки лакофарбового покриття до площі пластини, на яку воно нанесене.
Вважаємо безпідставною вимогу заявника про те, щоб показники «витрати емалі на одношарове покриття» та «покривна здатність висушеної плівки» мали однакове значення.
2) Діючою нормативною документацією, яка визначає правила визначення твердості лакофарбового покриття, допускається визначати твердість на маятниковому приладі типу ТМЛ із змінними маятниками А (Кенига) Б (Персоза) або на маятниковому приладі типу М-3 і МЕ-3.
Пропозиція потенційного учасника тендеру обмежити визначення твердості плівки лакофарбового покриття лише за маятником Кенига буде дискримінаційною по відношенню до інших учасників, які визначають твердість іншими методами, чим суттєво буде обмежене коло учасників тендеру.
Приймаючи до уваги вищенаведене, змінювати вимоги до предмету закупівлі не доцільно.
Дата відповіді:
24.07.2018 15:36
Відповідь надана
Вимога щодо внесення змін до тендерної документації
Номер:
be249c7bb5534b8aa847399b0f559240
Дата опублікування:
09.07.2018 18:44
Опис:
Доброго дня.
Тендерна документація щодо проведення відкритих торгів на закупівлю код ЄЗС ДК 021:2015 – 44810000-1 (Фарби, емаль ПФ-115), зокрема додаток 11, містить вимогу щодо надання Учасниками у складі тендерної пропозиції повної сканованої копії технічних умов, за якими виготовлена продукція, що є предметом закупівлі.
Разом з тим, технічні умови на виготовлення продукції є результатом інтелектуальної роботи Виробника та (або) його уповноважених осіб, зокрема, дослідницької діяльності, що направлена на розробку рецептури, яка б дала змогу виготовляти продукцію, що відповідала певним якісним вимогам.
Розголошення рецептури, за якою виготовляється продукція може призвести до її використання іншими виробниками, що, як наслідок, призведе до втрати набутих внаслідок добросовісної конкуренції переваг та завдасть шкоду Виробнику.
Враховуючи зазначене, повний текст технічних умов є комерційною таємницею Виробника та не підлягає розміщенню у відкритому доступі, а вимога щодо розміщення повного тексту технічних умов є такою, що суперечить чинному законодавству України.
Виходячи з вимог Замовника до предмету закупівлі, що містяться у тендерній документації, для оцінки відповідності продукції, яка запропонована Учасниками достатньою буде надання останніми витягу з ТУ, що буде містити необхідну інформацію.
У зв'язку з зазначеним вимагаємо виключити вимогу щодо надання повної сканованої копії технічних умов, за якими виготовлена продукція, що є предметом закупівлі.
Дякуємо.
Відповідь:
Дякуємо за Ваше звернення, у відповідь повідомляємо, що відповідно до вимог Додатку 11, у разі якщо продукція виготовляється за (ТУ) технічними умовами, учасник повинен надати повну скановану копію технічних умов (ТУ).
Копії повинні бути завірені підписом та печаткою власника ТУ, або завірені учасником торгів за наявності документу (договір, лист тощо), який надає учаснику право на використання цих ТУ.
Дата відповіді:
17.07.2018 18:08
Відповідь надана
Картотека
Номер:
8604b44c17cc414b92e67f9838038eae
Дата опублікування:
04.07.2018 13:28
Опис:
Доброго дня.
В додатку 8 до ТД зазначено наступне:
"1. Колір покриття емалі: повинен знаходитись в межах допустимих відхилень, встановлених зразками кольору “Картотеки” або контрольними зразками кольору, затвердженими в установленому порядку:
- червоний – 9, 11;
- жовтий – 230, 231;
- зелений – 343, 344;
- блакитний – 423, 424;
- синій – 427, 428;
- сірий – 522, 536;
- червоно-коричневий – 632, 633;
- білий, чорний – контрольні зразки кольору."
В той же час ТД не містить жодної "Картотеки" та жодного посилання на неї, а зазначені біля кольорів числа не мають сенсу.
Просимо Вас або надати чітке роз'яснення що до зазначених чисел, або прибрати посилання на картотеку та числа біля кольорів, залишивши "контрольними зразками кольору, затвердженими в установленому порядку".
Відповідь:
Дякуємо за Ваше запитання!
У відповідь повідомляємо, що посилання на контрольні зразки кольору та роз’яснення цифр можна знайти у «Картотека образцов цвета лакокрасочных материалов», або за
https://www.chipmaker.ru/index.php?app=core&module=attach&section=attach&attach_rel_module=post&attach_id=4383712.
Дата відповіді:
06.07.2018 18:44