-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Програмно-технічні комплекси та складові частини СКУ ІЗП ПГ
Завершена
304 139 438.10
UAH без ПДВ
мін. крок: 0.5% або 1 520 697.19 UAH
мін. крок: 0.5% або 1 520 697.19 UAH
Період уточнення:
05.11.2024 16:23 - 06.12.2024 00:00
Відповідь надана
Питання технічного характеру
Номер:
a3b855d5bd164dc4bb542a45bc658d7e
Дата опублікування:
14.11.2024 17:37
Опис:
Згідно Tаблиці А.3.3 ТСдоПЗ потужність поглиненої дози іонізуючого випромінювання для умови розміщення Е.2.2 складає 0,4x10^-4 Гр/год. Відповідно до Tаблиці 2 СОУ НАЕК 100:2022 для умови розміщення Е.2.2 потужність складає 0,004 мГр/год, що дорівнює 0,000004=0,4·10^-5 Гр/год. Просимо надати роз’яснення стосовно даної величини.
Відповідь:
Звернення опрацьовується відповідними підрозділами. У разі виробничої доцільності зміни до тендерної документації будуть внесені в установленому порядку або оприлюднено додаткове роз’яснення до тендерної документації.
Дата відповіді:
15.11.2024 15:06
Відповідь надана
Питання технічного характеру
Номер:
2167837a253540488167f6e018026d86
Дата опублікування:
14.11.2024 17:31
Опис:
А.7.2 ТСдоПЗ: Постачальник (Виробник) повинен не пізніше чим за 1-н (один) місяць до проведення приймальних випробувань надати Замовникові комплект заводської документації, яка необхідна для розробки попереднього звіту з аналізу безпеки (ПЗАБ) проектною організацією, а саме:
…
-технічний аналіз стійкості контурів регулювання та управління.
1.ПТК ІЗП ПГ не містить контурів регулювання.
2.Контурі управління ЕМ побудовані за принципом "прямого безпосереднього" керування и не містять кіл зворотнього зв'язку, що можуть приводити до порушення стійкості.
Пропонуємо видалити з пункту А.7.2 ТСдоПЗ(т) вимогу про надання "Звіту зі стійкості контурів регулювання та управління".
Відповідь:
Звернення опрацьовується відповідними підрозділами. У разі виробничої доцільності зміни до тендерної документації будуть внесені в установленому порядку.
Дата відповіді:
15.11.2024 15:05
Відповідь надана
Питання технічного характеру
Номер:
35caa7db7619491db1f1c1cd7347ec1c
Дата опублікування:
14.11.2024 17:30
Опис:
Табл.А.3.4, А.4.6, А.4.7:
Таблиця А.3.4. Узагальнені граничні значення ЗВЧ.
А.4.6 Обладнання СКУ ІЗП ПГ має бути стійким до параметрів «жорстких» умов навколишнього середовища (температура, тиск, вологість, потужність дози, хімічний склад оточуючого середовища), що виникають у відповідних приміщеннях встановлення обладнання, згідно «Перелік вихідних подій, в результаті яких виникають "жорсткі" умови оточення. Кваліфікація обладнання.» 191-17-ПЕ-СНРтаПЕ.
А.4.7 Стійкість до параметрів «жорстких» умов навколишнього середовища повинна бути підтверджена експериментальними методами, у відповідності до СОУ НАЕК 181:2019.
1.У таблиці А.3.4 наведені узагальнені граничні значення ЗВЧ відповідно до умов розміщення та умов експлуатації обладнання ПТК ІЗП ПГ.
2.Уточнення, що наведені у А.4.6 та А.4. мають на увазі, що для "окремого" обладнання повинні бути встановлені більш жорсткі умови експлуатації, що можуть виникати у разі порушень у роботі енергоблока. Але такі умови не прописані у ТСдоПЗ(т), правда є посилання на документ 191-17-ПЕ-СНРтаПЕ.
Пропонуємо:
1.Або включити документ 191-17-ПЕ-СНРтаПЕ до складу тендерної документації, а у ТСдоПЗ(т) чітко вказати, яки пункти (розділи, вимоги) повинні бути виконані розробником.
2.Або внести зміни до табл.А.3.4 (чи до інших позицій ТСдоПЗ(т)) таким чином, щоб зафіксовані там значення/вимоги відповідали документу 191-17-ПЕ-СНРтаПЕ (у такому разі сам документ не потрібно включати до складу тендерної документації).
Відповідь:
Звернення опрацьовується відповідними підрозділами. У разі виробничої доцільності зміни до тендерної документації будуть внесені в установленому порядку.
Дата відповіді:
15.11.2024 15:04
Відповідь надана
Питання технічного характеру
Номер:
04ba97ea3250427db7ab3e3129e66ead
Дата опублікування:
14.11.2024 17:28
Опис:
А.3.23.3, А.3.33 ТСдоПЗ:
А.3.23.3 Затримки виконання дискретних функцій мають бути:
- для команд спрацювання ІЗК ПГ: не більше 0,05 с. від моменту зміни сигналів на входах, яка визначає умову спрацьовування захисту (блокування) до появи на виході команди, що ініціює роботу ЕМ ІЗК ПГ;
А.3.33 Шафи ПТК ІЗП ПГ повинні приймати і комутувати (силовими контакторами) команди управління на ІЗК ПГ.
Відсутні вимоги до часу спрацювання комутаторів (силових контакторів).
Пропонуємо надати вимоги до часу спрацювання комутаторів (силових контакторів).
Відповідь:
Звернення опрацьовується відповідними підрозділами. У разі виробничої доцільності зміни до тендерної документації будуть внесені в установленому порядку.
Дата відповіді:
15.11.2024 15:04
Відповідь надана
Питання технічного характеру
Номер:
ae43f40a7afc455c95f5831f50812e60
Дата опублікування:
14.11.2024 17:18
Опис:
А.3.41.2 (дефіс 3), Табл.1, п.3.1.7, 3.3.2, 3.3.13 ТСдоПЗ:
Повинні бути враховані такі вимоги до застосування принципу резервування:
…
-кожен експлуатаційно-автономний виріб повинен отримувати первинне і/або вторинне електроживлення від двох вводів;
3.1.7. Електроживлення - ~220В, ±220В
3.3.2. Електроживлення - ~220В, ±220В
3.3.13. Живлення електромагнитів. Окремий блок живлення для кожного електромагніту. Блок живлення має бути трансформаторного виконання.
При використанні 2-х джерел живлення, одне з яких постійного струму, неможливо зробити резервоване живлення електромагнитів від блоків трансформаторного типу, бо трансформаторні блоки не будуть працювати від фідеру постійного струму.
Пропонуємо:
1. Або перевести живлення шаф ПТК ІЗП на два фідері змінного струму,
2. Або для панелі/шафи П(Ш)ДУ додати ще один фідер змінного струму для резервування живлення елемтромагнитів (тоді загальна кількість фідерів первинного живлення П(Ш)ДУ сягне 3х).
Відповідь:
Звернення опрацьовується відповідними підрозділами. У разі виробничої доцільності зміни до тендерної документації будуть внесені в установленому порядку.
Дата відповіді:
15.11.2024 15:04
Відповідь надана
Питання технічного характеру
Номер:
7e9120a383af4268a93ba8ac9eb9e8b7
Дата опублікування:
14.11.2024 17:15
Опис:
Табл.А.3.1 ТСдоПЗ: 1.1, 1.2, 1.3, 1.10.1 та 1.10.2. Для шаф ПТК та кабельних ліній зв'язку вказані повисотні відмітки розміщення одразу на двох рівнях – 9,6 та 18,0.
Але кожна одна шафа не може бути встановлена одразу на двох висотних відмітках (у двох приміщеннях).
Пропонуємо відкоригувати повисотні відмітки для позицій 1.1, 1.2, 1.3, 1.10.1 та 1.10.2, що впливають на вимоги до випробувальних іспитів з сейсмостійкості.
Відповідь:
Звернення опрацьовується відповідними підрозділами. У разі виробничої доцільності зміни до тендерної документації будуть внесені в установленому порядку.
Дата відповіді:
15.11.2024 15:04
Відповідь надана
Питання технічного характеру
Номер:
9bf49dfb211844afb645f575a3264236
Дата опублікування:
14.11.2024 17:14
Опис:
Табл.А.3.1 ТСдоПЗ: 1.3. Для робочої станції встановлена категорія сейсмостійкості І.
1. Робоча станція ПТК бере участь у виконанні функцій категорій В (відповідно до НП 306.2.202 та табл.А.3.1), належать до класу безпеки 3 та мають класифікаційне позначення 3Н (відповідно до НП 306.2.245 та табл.А.3.1).
2. Відповідно до НП 306.2.245 експлуатаційно-автономні складові частини ПТК ІЗП ПГ класу безпеки 3 повинні відноситися до категорії сейсмостійкості ІІ.
Пропонуємо відкоригувати категорію сейсмостійкості РС за позицією 1.3 табл.А.3.1 та встановити для РС категорію ІІ.
Відповідь:
Звернення опрацьовується відповідними підрозділами. У разі виробничої доцільності зміни до тендерної документації будуть внесені в установленому порядку.
Дата відповіді:
15.11.2024 15:03
Відповідь надана
Питання технічного характеру
Номер:
cbafd1432740413b865b753391e8d62f
Дата опублікування:
14.11.2024 17:04
Опис:
Табл.А.3.1 ТСдоПЗ: 1.1, 1.2 та 1.3. Для шаф ПТК встановлена група умов розміщення Р2.2.
Р2.2 встановлюється для обладнання групи умов експлуатації Е2.2 за умов їх розміщення на "проміжних" конструкціях у приміщеннях де існують джерела механічних ЗФ.
Але обладнання КСБ-1(2,3) енергоблоків №1-2 має групу умов розміщення Р1.1 (тобто у приміщеннях, де відсутні механічні ЗФ).
На нашу думку для обладнання ПТК ІЗП ПГ повинна бути встановлена група умов Р1.1 (шафи монтуються на будівельних конструкціях у приміщеннях, де відсутні механічні ЗФ).
Пропонуємо відкоригувати групу умов розміщення за позиціями 1.1, 1.2 та 1.3 та встановити групу Р1.1.
Відповідь:
Звернення опрацьовується відповідними підрозділами. У разі виробничої доцільності зміни до тендерної документації будуть внесені в установленому порядку.
Дата відповіді:
15.11.2024 15:03
Відповідь надана
Питання технічного характеру
Номер:
f64c6ea80a0c49548a6b5785e01872ab
Дата опублікування:
14.11.2024 17:00
Опис:
А.3.10, А.3.21 ТСдоПЗ:
А.3.10.ПТК ІЗП ПГ повинен виконувати такі допоміжні функції без категорії:
…
-(дефіс 1) переведення устаткування в режим «Перевірка захистів і блокувань» для проведення регламентних робіт або після усунення дефектів;
…
- (дефіс 3) забезпечення можливості блокування, імітування технологічних параметрів/сигналів.
А.3.21. Зміна режимів функціонування ПТК ІЗП ПГ за допомогою технічних і/або програмних засобів повинна санкціонуватися (дозволятися) ключем відповідного каналу СБ.
1. У табл.1 відсутні дискретні сигнали від ПТК КСБ (ключі перемикання режимів).
2. За текстом ТСдоПЗ відсутній опис взаємодії ПТК ІЗП з ключами перемикання режимів ПТК КСБ.
У звʼязку з викладеним вище просимо:
1. Внести зміни до складу вхідних/вихідних сигналів ПТК (додати сигнали ключів дозволу виведення з роботи каналів чи всього ПТК).
2. Додати опис взаємодії ПТК ІЗП з ключами ПТК КСБ.
Відповідь:
Звернення опрацьовується відповідними підрозділами. У разі виробничої доцільності зміни до тендерної документації будуть внесені в установленому порядку.
Дата відповіді:
15.11.2024 15:03
Відповідь надана
Питання технічного характеру
Номер:
dabc2077ec394743a6b4a5ec88d5d966
Дата опублікування:
14.11.2024 16:58
Опис:
А.4.3, А.4.4 ТСдоПЗ: А.4.3 Складові частини, віднесені до категорії сейсмостійкості I, повинні виконувати передбачені функції у заданому обсязі з характеристиками, регламентованими у ТУ(ТС) або ТЗ, під час та після випробувальних впливів, що імітують максимальний розрахунковий землетрус (МРЗ) силою 8 балів (за ДСТУ Б В.1.1-28), складові частини, віднесені до категорії сейсмостійкості II, - після випробувальних впливів, що імітують проектний землетрус (ПЗ) силою 7 балів (за ДСТУ Б В.1.1-28).
А.4.4. ЕК обладнання ПТК ІЗП ПГ мають бути сейсмостійкими відповідно до визначеної категорії сейсмостійкості за НП 306.2.208-2016 і витримувати сейсмічні впливи, акселерограми (спектри) відгуку яких наведені у ЗВ-Т.41.16.038-22, для рівня встановлення ЕК +9,6 м, +19,0 м від нульової позначки і умов розміщення ЕК на будівельних конструкціях.
Виходячи зі змісту наведених двох вимог вони стосуються сейсмостійкості, але:
1. Перша вимога містить конкретні параметрі з прив'язкою до обладнання та посиланням на ДСТУ.
2. Друга вимога носить більш загальних характер (але про одне і те ж) з посиланням на документ, який не надається у складі тендерної документації і (виходячи з його позначення) є звітним документом, власником якого є РАЕС. Скоріше за те друга вимога включена відповідно до розпорядження №739990 від 20.11.2023. Але при її формування перша вимога повинна бути виключена.
3. У другій вимозі використана абревіатура "ЕК" (елементи і конструкції) яка потрібує розшифрування відповідно до табл.А.3.1 (класифікація обладнання), тобто до якого обладнання зі складу ПТК ІЗП ПГ вона повинна бути застосована.
1. Пропонуємо привести вимоги до сейсмостійкості до одного типу з посиланням на документ, що містить більш жорсткі вимоги (тобто поглинає більш "слабкі" вимоги іншого документу).
2. У разі використання для подальшої роботи документу ЗВ-Т.41.16.038-22 просимо його надати для встановлення відповідних вимог до обладнання.
3. У разі використання абревіатури "ЕК" просимо відкоригувати табл.А.3.1 з зазначення якого обладнання вона стосується.
Відповідь:
Звернення опрацьовується відповідними підрозділами. У разі виробничої доцільності зміни до тендерної документації будуть внесені в установленому порядку.
Дата відповіді:
15.11.2024 15:03