-
Відкриті торги з публікацією англійською мовою
-
Безлотова
-
КЕП
Комунікаційне обладнання за кодом ДК 021:2015 - 32570000-9 (обладнання інфраструктури центру обробки даних)
Комунікаційне обладнання за кодом ДК 021:2015 - 32570000-9 (обладнання інфраструктури центру обробки даних)
Завершена
39 000 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 390 000.00 UAH
мін. крок: 1% або 390 000.00 UAH
Період уточнення:
13.06.2018 17:19 - 06.07.2018 11:00
Відповідь надана
Питання до технічних та кваліфікаційнних вимог
Номер:
7fb766a807624b65a7e27e5de6a0c436
Дата опублікування:
06.07.2018 10:37
Опис:
Питання до п. 3.1.1 Технічних вимог:
Вимога щодо глибини шаф необгрунтовано обмежує конкуренцію, оскільки такі шафи виробляє лише один виробник – Knurr. Просимо розширити допустимий діапазон глибин шаф.
До п. 3.1.2. Вимога алюмінієвої конструкції необгрунтовано обмежує конкуренцію. Шафи виробника Knurr мають алюмінієві конструкції, але їх вага аналогічна вазі шаф інших виробників. Вимога до навантажувальної здатності необгрунтовано обмежує конкуренцію, оскільки навіть шафа, повністю наповнена тільки VRLA батареями для ДБЖ, важить трохи більше 1000кг, а шафи з іншим наповненням – гарантовано ще менше. Вимоги щодо дверей з можливістю монтажу без наявності інструменту та перфорації для проходження повітря не менше 83% також необгрунтовано обмежує конкуренцію (з оглядом на відсутність розрахунків системи охолодження). Просимо переглянути зазначені вимоги. Пропонуємо переглянути вимогу щодо лотків мідних та оптичних кабелів, оскільки дешевше і зручніше у подальшому використанні буде один лоток більших розмірів з перегородкою.
До п. 3.3.2. На наш погляд, вимога паралельної роботи двох ДБЖ при резервуванні N+1 на рівні модулів ДБЖ є надмірною (і не призводить до збільшення рівня надійності) і призведе до зайвого використання коштів та простору в контейнерах. На ринку України достатньо ДБЖ, що мають модульну структуру і мають потужність одного пристрою, що може забезпечити потреби даного об’єкту.
До п. 3.3.3. Вимога щодо можливості переведення модулів в холодний / гарячий резерв необгрунтовано обмежує конкуренцію, оскільки більшість сучасних модульних ИБП на ринку забезпечують максимально високий ККД в дуже широкому діапазоні завантаження ДБЖ. . Вимога про крок нарощування потужності ДБЖ - 30 кВА/кВт необгрунтовано обмежує конкуренцію, це пристосування до ДБЖ конкретного виробника, а саме VERTIV. Окрім того проект реалізується в один етап і в ТЗ не вказується необхідність росту навантаження, тому зазначення потужності модулів (кроку росту) – 30 кВА не є обгрунтованим. Вимога про декілька протоколів Modbus і BACnet з однаковою передачею (RS485/IP) необгрунтовано обмежує конкуренцію.
пункт 3.6.2. Оскільки в ТЗ відсутні дані про етапність росту навантаження, то вимога щодо нижнього порогу плавного регулювання, а саме 20% не є обгрунтованою, та є надлишковою. Чи можна використовувати обладнання з нижнім порогом регулювання холодопродуктивності 40%?
пункт 3.6.14. Сама вимога підтримувати заданий діапазон вологості (згідно ТЗ) та використання опції вільного охолодження (пункт 3.6.3) є взаємовиключаючою.
пункт 3.6.17. вимога щодо використання одночасно всіх протоколів вказаних в даному пункті є надлишковою. Чи можна використовувати одночасно тільки частину з вказаних в ТЗ протоколів?
Питання до кваліфікаційних вимог. Вимога надання копії аналогічного договору, яка має бути завірена саме обома сторонами є необгрунтованою та обмежує конкуренцію, оскільки таке завірення протирічить усталеній практики взаємовідносин сторін договору і призводить лише до зайвих труднощів для учасників торгів. Достовірність наданої інформації легко перевірити за допомогою наданих контактних даних другої сторони аналогічного договору, що є розповсюдженим способом перевірки в комерційній практиці та в торгах міжнародних фінансових організацій. Просимо видалити цю вимогу. Зазначаємо додатково, що відповідно до ст 16 Закону, надання копії аналогічного договору має на меті лише підтвердження досвіду виконання аналогічного договору, тому в копії може бути не надана/закреслена будь яка інформація (ціни, технічні вимоги тощо), що безпосередньо не підтверджує згаданий досвід.
Відповідь:
Відповідь на питання до п. 3.1.1:
Виробники, які виробляють шафи вказаних в технічному завданні розмірів, існують в не малій кількості, в тому числі і українського виробництва. В ці шафи планується встановлювати обладнання різної глибини в тому числі і не стандартне, глибина якого буде до 1100 мм із врахуванням комунікаційних підключень.
Відповідь на питання до п. 3.1.2:
Вимога щодо каркасу шаф із алюмінієвого профілю пов’язана із такими можливостями:
- жорсткий алюмінієвий каркас (рама) гарантовано витримує без жодної деформації статичне навантаження до 1500 кг на шафу і дозволяє не тільки розміщувати в середині ІТ обладнання, а також кріпити на дах лотки для кабелів і ізоляцію холодних/гарячих коридорів;
- конструкція рами дозволяє збирання/розбирання для транспортування шаф в обмеженому просторі;
- кріплення на алюмінієвий профіль шафи (на «Т»-слот) додаткового обладнання (кронштейни, організатори кабелю, PDU тощо) дозволяє розвантажити 19’’ рейки для ІТ обладнання і економити корисний внутрішній об’єм шафи.
Існує декілька виробників (в тому числі і українські), які мають в асортименті шафи з розбірним алюмінієвим каркасом.
Можливість монтажу дверей і панелей без інструментів надає технічному персоналу додаткові зручності при експлуатації , що однозначно є значною перевагою. Більший відсоток перфорації дверей надає більшу пропускну здатність для повітря, відповідно краще охолодження ІТ обладнання при менших витратах на систему кондиціювання. Існує декілька виробників (в тому числі і українські), які мають в асортименті шафи з перфорацією 83%.
Вимога розділити лотки для мідних і оптичних кабелів обумовлена необхідністю захисту оптичних кабелів. Лотки для оптичних кабелів повинні бути обладнані кабельними спусками, що обмежують радіус вигину (див. Розділ СКС).
Відповідь на питання до п. 3.3.2:
В МЦОДі планується розміщувати обладнання для критичних сервісів, які повинні працювати безперервно в режимі 24х7х365, тому важливою складовою є максимальна відмово стійкість. А паралельна робота модульних ДБЖ забезпечує максимальний рівень надійності і здатність підтримувати роботу обладнання при виходу з ладу одного ДБЖ.
Відповідь на питання до п. 3.3.3:
Вимога щодо переведення модулів в холодний / гарячий резерв є запорукою раціональної виробітки ресурсу обладнання. Зокрема, відправлення модулів потужності у холодний резерв у разі значних змін навантаження протягом доби – зберігає ресурс вентиляторів у модулях потужності. Також, забезпечується економія споживання електроенергії, тому що, яким би високим не був ККД силового модуля завдяки сучасній схемотехніці, - через «споживання для власних потреб» модуля, - найкраще значення ККД досягає при навантаженні на ДБЖ близько 80% його номіналу. Також існує декілька виробників які мають номінал модулю 30 кВА.
Підтримка протоколів Modbus або BACnet дозволятиме під'єднувати обладнання до програмного комплексу BMS (Building Management System) адміністративної будівлі, біля якої буде встановлено МЦОД.
Відповідь на питання до п. 3.6.2:
Мінімальний поріг регулювання холодопродуктивності 20% потрібен для можливості роботи обладнання на етапі наповнення ЦОД ІТ обладнанням, а також для максимально ефективного використання можливостей фрикулінгу в режимах сумісної роботи фрикулінгу і компресорів. Використання обладнання з нижнім порогом регулювання холодопродуктивності 40% не передбачено умовами тендерної документації.
Відповідь на питання до п. 3.6.14:
Система повинна бути побудована з використанням вільного охолодження і підтримкою заданої вологості. Такі рішення існують у багатьох виробників обладнання.
Відповідь на питання до п. 3.6.17:
Підтримка протоколів Modbus або BACnet дозволятиме під'єднувати обладнання до програмного комплексу BMS (Building Management System) адміністративної будівлі, біля якої буде встановлено мЦОД. Відсутність підтримки таких протоколів унеможливлюватиме, або обмежуватиме Замовника у можливостях подальшої інтеграції обладнання мЦОД у системи моніторингу.
Відповідь на питання щодо кваліфікаційних вимог.
Відповідно до підпункту 5.3.2. пункту 5.3 частини 5 Розділу III Тендерної документації встановлено, що Учасник у складі тендерної пропозиції повинен надати документи щодо підтвердження відповідності кваліфікаційним критеріям та відсутності підстав для відмови в участі у процедурі закупівлі, в тому числі оригінали або копії, завірені підписами уповноважених осіб обох сторін та мокрою печаткою обох сторін (крім тих сторін, які здійснюють діяльність без печатки згідно з чинним законодавством), аналогічного договору/договорів, видаткової накладної/видаткових накладних та/або акту/актів прийому-передачі та/або акту/актів надання послуг та/або оригінал листа-відгуку/листів-відгуків (з інформацією про номер та дату укладення відповідного договору) щодо договору/договорів, інформація про який/яких наведена в довідці.
Замовником визначений спосіб документального підтвердження відповідності учасників процедури закупівлі такому кваліфікаційному критерію, як «наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору» відповідно до вимог Закону. Підтвердити - означає надати докази. Саме надання вищевказаних документів, Замовник визначиться з відповідністю учасника встановленому кваліфікаційному критерію, а також наскільки такий учасник взмозі забезпечити поставити якісний товар у встановлені Замовником строки.
Таким чином, у тендерній документації відсутні будь-які умови, що призводять до дискримінації, необ’єктивної чи упередженої оцінки тендерних пропозицій.
Враховуючи вищенаведене, замовник не вбачає підстав для виключення із тендерної документації вищезазначеної вимоги.
Дата відповіді:
10.07.2018 17:57