-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Подарунковий кондитерський набір (новорічний подарунок) для дітей закладів дошкільної освіти та учнів 1-4 класів закладів загальної середньої освіти - код національного класифікатора України ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» - 15840000-8 Какао: шоколад та цукрові кондитерські вироби"
Завершена
1 310 100.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 6 550.50 UAH
мін. крок: 0.5% або 6 550.50 UAH
Період уточнення:
28.10.2024 14:31 - 03.11.2024 00:00
Відповідь надана
Договір
Номер:
d0f775fe073a422cb7d5710b6f3c9f87
Дата опублікування:
31.10.2024 23:27
Опис:
Додаток 1. Тут міститься вимога до Учасника:"п.3.16Сканований оригінал угоди з акредитованою НААУ лабораторією, предметом якого є дослідження продуктів харчування, води, змивів з обладнання. Додатково учасник надає сканований оригінал атестату про акредитацію лабораторії, при цьому даний атестат має свідчити про можливість проведення зазначеним органом відповідних досліджень. Документи повинні бути надані в повному обсязі." Учасники являються або просто продавцями, або кондитерами, або "фасувальниками" (тобто тими, хто має КВЕД "пакування" і займається виготовленням новорічних подарунків). Всі вони впроваджують НАСРР і це підтверджують наявні сертифікати ISO. Але перші і треті в своїй роботі не мають потреби дослідження якості харчових продуктів. Для них такі продукти, а саме солодощі є сировиною, що виробляється саме другими із списку, тобто кондитерами. І кондитери підтверджують якість своєї продукції дійсними сертифікатами. Ні продавці, ні "фасувальщики" не мають підстав не довіряти цим документам, тож і потреби для заключення угод з акредитованою НААУ лабораторією, предметом якого є дослідження якості харчових продуктів неи виникає. А для чого перевіряти воду??? яка не є предметом закупівлі взагалі? А змиви з якого обладнання? Не вказуючи чітко яке обладнання, ви створюєте незрозумілі підстави для відхилення учасника.
Тому, з огляду на вказане вище, ваша вимога є надмірною і такою, що обмежує штучно коло можливих Учасників, тим самим спотворюючи саму мету проведення закупівлі через Прозорро.
Даним просимо прибрати цю вимогу із ТД шляхом внесення відповідних змін.
Відповідь:
Доброго дня! Повідомляємо, що найближчого часу буде внесено зміни до тендерної документації
Дата відповіді:
01.11.2024 14:34
Відповідь надана
Рахунки
Номер:
ce4b190a810b439f8978f9e9479d87fb
Дата опублікування:
31.10.2024 23:19
Опис:
Доброго дня. Я планую прийняти участь у даній процедурі закупівлі. Ваша тендерна документація містить вимогу про надання документі, які дублюють один одного. Так п.3.9 Додатку 1 містить вимогу : Сканований оригінал довідки або листа або іншого рівнозначного документу, виданого уповноваженим державним контролюючим органом, з інформацією про всі відкриті рахунки учасника,...також ще є інша вимога п3.10"Скановані оригінали довідок про наявність відкритого рахунку з усіх банків, установ, органів, організацій, в яких відкрито рахунки учасника, згідно інформації наданої на виконання пункту 3.9. цього розділу тендерної документації". Так навіщо Замовнику два документа, які дублюють інформацію. Чи це зроблено виключно для того, щоб Учасники побігали для отримання усіх довідок та документів, які у свою чергу жодним чином не можуть підтвердити кваліфікацію учасників.
Просимо внести відповідні зміни
Відповідь:
Доброго дня! Дякуємо за увагу до нашої закупівлі та повідомляємо наступне: пункт 3.9. "Сканований оригінал довідки або листа або іншого рівнозначного документу, виданого уповноваженим державним контролюючим органом..." - документ виданий ДПС; пункт 3.10. "Скановані оригінали довідок про наявність відкритого рахунку з усіх банків, установ, органів, організацій, в яких відкрито рахунки учасника, згідно інформації наданої на виконання пункту 3.9. ..." - довідка/и з банку/ів.
Дата відповіді:
01.11.2024 10:01
Відповідь надана
Звернення!
Номер:
47e0b1b983c540db8bb8002a61a8d773
Дата опублікування:
29.10.2024 16:14
Опис:
Шановний Замовнику!
Згідно ст..1 ЗУ «Про ветеринарну медицину» - висновок державної ветеринарно-санітарної експертизи (експертний висновок) - документ, виданий державною або уповноваженою лабораторією ветеринарної медицини, який засвідчує безпечність продуктів тваринного походження, репродуктивного матеріалу, біологічних продуктів, ветеринарних препаратів, субстанцій. Термін дії експертного висновку - не більше одного місяця.
Згідно Наказу Державного департаменту ветеринарної медицини Міністерства аграрної політики України від 20 квітня 2004 року N 49 «Про затвердження Правил ветеринарно-санітарної експертизи молока і молочних продуктів та вимог щодо їх реалізації» - «Експертний висновок - висновок, що засвідчує якість і безпеку продукції тваринного та рослинного походження й видається державними лабораторіями ветеринарно-санітарної експертизи на ринку після проведення ветеринарно-санітарної експертизи».
Тобто «Експертний висновок» - це документ встановленого зразка, що засвідчує результат санітарно-мікробіологічного дослідження, з поправкою на той факт, що він виданий саме лабораторією ветеринарної медицини.
Оскільки предметом закупівлі є новорічні подарунки (цукерки, кондитерські вироби), які не мають прямого відношення до продуктів тваринного походження то провести контроль за якістю дезінфекції за бактеріологічними показниками можуть інші лабораторії, які мають повноваження і можливість проведення даного виду досліджень.
Наразі існує багато інших акредитованих мікробіологічних лабораторій, що мають дозвільні документи на проведення такого роду досліджень, зокрема Свідоцтво про відповідність системи вимірювань вимогам державних стандартів та Атестат про акредитацію, видані уповноваженими органами, проте результати своїх санітарно-мікробіологічних досліджень вони оформляють Протоколами випробувань.
Вимога тендерної документації Замовника щодо надання саме «Експертного висновку», документу установленого зразка, на нашу думку, є дискримінаційною по відношенню до тих суб’єктів господарювання, які співпрацюють з іншими уповноваженими мікробіологічними лабораторіями, які оформлюють результати санітарно-мікробіологічних досліджень, документами іншого зразка, зокрема протоколами.
На підставі вищевикладеного, просимо видалити з тендерної документації дискримінаційну вимогу про надання саме «Експертного висновку» про проведення бактеріологічних досліджень на замінити на вимогу надання документів, виданих органом, уповноваженим на проведення таких досліджень.
П.3.9 Додатку №1 ТД вимагається:
«Для підтвердження фінансової надійності учасника та не обтяження його фінансовими зобов’язаннями, учасники повинні надати в складі своїх пропозицій: Сканований оригінал довідки (або листа), виданого уповноваженим державним контролюючим органом, з інформацією про всі відкриті рахунки учасника (документ повинен бути виданий у термін не більше місячної давнини з дати оголошення про проведення даної закупівлі)».
Згідно Постанови №351 «Про затвердження Положення про визначення банками України розміру кредитного ризику за активними банківськими операціями» від 30.06.2016 року:
«26) фінансове зобов'язання - зобов'язання банку, що обліковується за активними рахунками позабалансового обліку. До таких зобов'язань належать зобов'язання з кредитування, гарантії, поручительства, акредитиви, акцепти та авалі, що надані банкам і клієнтам, активи до отримання».
Тобто, фактично ви вимагаєте надати Вам та на загальний доступ, оскільки це відкриті торги, інформацію банківську/комерційну таємницю?
І який саме уповноважений державний контролюючий орган має надати інформацію про всі відкриті рахунки учасника?
Відповідь:
Доброго дня! Дякуємо за увагу до нашої закупівлі та повідомляємо, що найближчого часу буде внесено зміни до тендерної документації.
Дата відповіді:
30.10.2024 09:59