-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
ДК 021:2015 «44620000-2 – Радіатори і котли для систем центрального опалення та їх деталі (водогрійні твердопаливні котли)
ДК 021:2015 «44620000-2 – Радіатори і котли для систем центрального опалення та їх деталі (водогрійні твердопаливні котли)
Торги відмінено
3 139 280.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.6% або 20 000.00 UAH
мін. крок: 0.6% або 20 000.00 UAH
Період уточнення:
31.05.2018 11:42 - 17.07.2018 20:00
Відповідь надана
Запит
Номер:
169498d0f5cc46dab943b36c12b9368f
Дата опублікування:
07.06.2018 14:48
Опис:
Погоджуємось з попереднім запитанням. Як можуть бути виконані гарантійні зобовязання учасником який виконав постачання котлів в 2017, 2018 роках, коли вони навіть не змонтовані. Повний абсурд , який вказує на некомпетентність тендерного комітету.
Відповідь:
В п. 1 (п.п.1.1) Таблиці 1 Додатку 1 йде мова про аналогічні договори за 2016 та 2017 роки і не зазначено договорів за 2018 рік, тому вони цілком можуть бути змонтованими.
Дата відповіді:
12.06.2018 13:21
Відповідь надана
Гарантійні обовязки
Номер:
0449c6a61255481a871a32a0c1eae6d2
Дата опублікування:
07.06.2018 14:39
Опис:
Добрий день. В п. 1 (п.п.1.1) Додатку 1 таблиці 1 йде мова про належне виконання гарантійних обовязків. Як це зрозуміти, коли мова йде про постачання обладнання, а гарантійні зобовязання виконує завод-виробник. Виходить, що обмежується коло учасників лише заводами-виробниками, що порушує ст.5 ЗУ.
Відповідь:
У ч.5 ст. 269 Господарського кодексу України зазначено «Постачальник (виробник) гарантує якість товарів у цілому. Гарантійний строк на комплектуючі вироби і складові частини вважається рівним гарантійному строку на основний виріб, якщо інше не передбачено договором або стандартами (технічними умовами) на основний виріб.
6. Постачальник (виробник) зобов'язаний за свій рахунок усунути дефекти виробу, виявлені протягом гарантійного строку, або замінити товари, якщо не доведе, що дефекти виникли внаслідок порушення покупцем (споживачем) правил експлуатації або зберігання виробу. У разі усунення дефектів у виробі, на який встановлено гарантійний строк експлуатації, цей строк продовжується на час, протягом якого він не використовувався через дефект, а при заміні виробу гарантійний строк обчислюється заново від дня заміни.». Таким чином у ГКУ чітко обумовлено постачальника, як відповідального за надання гарантійних обов’язків незалежно від того є постачальник виробником чи ні. У п.1.1. табл. 1 Додатку 1 до ТД йдеться про виконання гарантійних обов’язків саме учасником (тобто постачальником) за умовами Договору. А тому це ніяк не обмежує коло учасників лише заводами-виробниками.
Дата відповіді:
12.06.2018 13:14
Відповідь надана
Уточнення!
Номер:
68502d7dffb2449a9b48c9db1a3aaa24
Дата опублікування:
07.06.2018 14:23
Опис:
Дійсно погоджуємось з попереднім запитанням щодо часових проміжків 2016-2017 рр. Ця вимога є дискримінаційною та обмежує коло учасників, що суперечить ст.3 та ст.5 ЗУ "Про публічні закупівлі"
Відповідь:
Твердопаливні водогрійні котли є складним обладнанням, скриті дефекти якого як правило не можливо виявити при прийомці товару на етапі постачання. Ці можливі скриті дефекти можуть виявитися на етапі монтування та введення в експлуатацію. В тендерній документації зазначені аналогічні договори за 2016 та 2017 роки і не зазначено 2018 рік у зв’язку з тим що у цьому випадку позитивний відгук споживача(замовника) обладнання про виконаний аналогічний договір означатиме, що на етапі монтажу або введення в експлуатацію не виявлено скритих дефектів обладнання, або те, що претензій по якості котлів та претензій до виконання обов’язків учасника(постачальника) за умовами аналогічного договору на етапі монтажу та введення в експлуатацію немає. Ненадання аналогічних договорів за 2016-2017р.р. буде приводом для відхилення тендерної пропозиції.
Дата відповіді:
12.06.2018 12:49
Відповідь надана
Аналогічні договори
Номер:
cfb57bfade0745f9adcda7ed780aeecf
Дата опублікування:
07.06.2018 14:14
Опис:
Доброго дня. Чому в тендерній документації зазначені аналогічні договори за 2016 та 2017 роки, а якщо договори були виконані в 2018 це буде приводом для дискваліфікації?
Відповідь:
Твердопаливні водогрійні котли є складним обладнанням, скриті дефекти якого як правило не можливо виявити при прийомці товару на етапі постачання. Ці можливі скриті дефекти можуть виявитися на етапі монтування та введення в експлуатацію. В тендерній документації зазначені аналогічні договори за 2016 та 2017 роки і не зазначено 2018 рік у зв’язку з тим що у цьому випадку позитивний відгук споживача(замовника) обладнання про виконаний аналогічний договір означатиме, що на етапі монтажу або введення в експлуатацію не виявлено скритих дефектів обладнання, або те, що претензій по якості котлів та претензій до виконання обов’язків учасника(постачальника) за умовами аналогічного договору на етапі монтажу та введення в експлуатацію немає. Ненадання аналогічних договорів за 2016-2017р.р. буде приводом для відхилення тендерної пропозиції.
Дата відповіді:
12.06.2018 12:49
Відповідь надана
Додаток 2
Номер:
d5c78a6fbde644dbb634fca196b31410
Дата опублікування:
06.06.2018 15:07
Опис:
Що така шиберна засувка котла ? Можливо йде мова про поворотну засувку котла, що встановлюються за димозборніком?
Відповідь:
Шиберна засувка служить для регулювання тяги в димоході. Вона є регулюючою засувкою по ходу диму. Вона дає можливість змінювати інтенсивність тяги, збільшуючи або зменшуючи діаметр димового каналу.
Дата відповіді:
11.06.2018 17:58
Відповідь надана
Добрий день.
Номер:
1ff9688277564350aad59d221643e666
Дата опублікування:
06.06.2018 15:06
Опис:
Який термін поставки обладнання ? Якщо до 31.12.18 то навіщо Вам підтверджувати наявність обладнання на складі виробника на 18.06.18 ? Яким чином учасник повинен зберігати впродовж 6 місяців саме таке обладнання з відповідним номером?
Відповідь:
Згідно вимог Закону України «Про публічні закупівлі» строк поставки товарів повинен зазначатися як у оголошенні про закупівлю («ч.2 ст. 21») так і в тендерній документації («п.6) ч.2 ст.22»). У відповідності до цих вимог фактичний строк поставки товару вказано у п.4.4. тендерної документації «Продукція поставляється протягом 15 (п’ятнадцяти) календарних днів з дня підписання договору про закупівлю (поставку)». Таке формулювання строку поставки товару пов’язано з тим, що у процесі проведення процедури неможливо визначити точну дату фактичної поставки товару. Вона залежить від строків інших етапів проведення процедури. Дата 31.12.18 у якості строку поставки товару не зазначена а ні у оголошенні про закупівлю, а ні в жодному документі тендерної документації.
Дата відповіді:
11.06.2018 17:58
Відповідь надана
Питання
Номер:
36348d9e98554eb795c29513bd9e4b54
Дата опублікування:
06.06.2018 15:05
Опис:
Паспорт видається на кожний виготовлений котел, і не може бути виготовлений папірець на неіснуючий виріб. А тому доречним буде вимагати від учасників не тільки номери неіснуючих котлів, а паспорт на 25 котлів при чому оригінали. Внесіть відповідні зміни в п 16 Додатку 2, так як він суперечить пункту 3.1 та п. 3.5 та 3.7 Додатку 2.
Відповідь:
В п.16 Додатку 2 мались на увазі копії бланків паспортів, які надсилаються у складі тендерної пропозиції, з яких було би зрозуміло які данні та технічні характеристики котла будуть зазначені в оригіналі паспорту при постачанні. При цьому зазначений бланк документу повинен подаватись не на кожний котел, а лише на ті котли, зміст паспорту яких відрізняється від змісту інших паспортів. Надання в цьому випадку бланків паспортів на кожний котел що буде постачатися неприпустимо. В Додаток 2 будуть внесені відповідні зміни. Щодо оригіналів паспортів на 25 виготовлених котлів, та зазначення у Таблиці 1 Додатку 2 заводських номерів виготовлених котлів, - такі вимоги містяться у п.п. 3.2, 3.7 Додатку 2.
Дата відповіді:
11.06.2018 17:53
Відповідь надана
Доброго дня.
Номер:
4ec1616aa27b46169c17738b70abc9d9
Дата опублікування:
06.06.2018 15:05
Опис:
Шановний тендерний комітет.
Теплопрудиктивність котла менша за своїми показниками за потужність котла та відрізняється на величину ККД котла, а тому незрозуміло п. 6 технічного завдання додатку 2 можливо закралася помилка - теплопродуктивність менша або дорівнює зазначеній в стовбчику потужність ? Внесіть відповідні зміни.
Відповідь:
Малась на увазі потужність котла. При внесенні змін в тендерну документацію відповідний текст буде змінено.
Дата відповіді:
11.06.2018 17:50
Відповідь надана
Тендерному комітету
Номер:
706bf71c66d34a27913d90692b080cb9
Дата опублікування:
06.06.2018 15:05
Опис:
Пітверджуємо:
Вимога п. 3.1 є дискримінаційною та пітверджує, що Замовник вже визначився з постачальником обладнання у якого на складі є зазначені 25 котлів. Запитання А чому не всі 28 котлів потрібно мати на складі якщо дотримуватись Вашій логіці? Чітко зрозуміло що в учасника ТОВ “Волинь Калвіс”, який був незаконно визнаний преможцем в 2017 році про що в системі прозоро від 05.01.2018 викладене рішення Антимонопольного комітету № 113-р/пк-пз присутні на складі 25 котлів, а для інших учасників виставляється дискримінаційні вимоги.
Анулюйте данну дискримінаційну вимогу.
Відповідь:
Вимоги, зазначені в п. 3.7 п. 3.1 Додатку 2 до тендерної документації полягають у тому, що Замовник має право замовити весь або частину товару у готовому до споживання вигляді. Таке право у Замовника є, воно реалізовано у тендерній документації, не суперечить законодавству. Предметом закупівлі визначено не придбання права на замовлення котлів а водогрійні твердопаливні котли. Тим більше оскільки товар, який відноситься до категорії небезпечного обладнання, буде використовуватись задля опалення загальноосвітніх шкіл, де в опалювальний сезон буде знаходитись велике скупчення дітей - для нас є важливими на етапі розгляду кожної тендерної пропозиції:
- можливість фактичної перевірки якості та комплектності усього запропонованого до закупівлі товару або його значної частини, а також перевірки відповідності документації на товар вимогам тендерної документації;
- зменшення ризиків невчасності поставки обладнання за причинами пов’язаними з процесом виробництва обладнання з метою забезпечення можливості введення його в експлуатацію на об’єктах Замовника до початку опалювального сезону.
Пояснення щодо невчасності поставки: за результатом вивчення тендерних пропозицій минулих торгів з цього предмета закупівлі, було виявлено, що не дивлячись на штрафні санкції та іншу відповідальність за умовами аналогічних виконаних договорів, при постачанні товару «на замовлення» за умови початку виробництва обладнання після укладення договору поставки існують випадки досить відчутних порушень обов’язків постачальника щодо строків поставки обладнання. При виконанні учасником вимог п.3.1,3.7 Додатку 2 такі ризики для нас буде суттєво зменшено.
Зазначені вимоги не є дискримінаційними за ознакою відсутності або наявності в достатній кількості складських приміщень учасників: по-перше - тому що ці вимоги діють для всіх учасників; по-друге - тому що у відповідності до ч.2 ст.16 «Кваліфікаційні критерії» Закону, у Додатку 1 до тендерної документації серед інших зазначена в тому числі і вимога відповідності кожного учасника кваліфікаційному критерію «наявність обладнання та матеріально-технічної бази».
Принципу добросовісної конкуренції серед учасників ці вимоги також не суперечать тому, що їх виконання унеможливлює спотворення результатів торгів шляхом змови у вигляді антиконкурентних узгоджених дій двох і більше учасників, коли один і той же товар, право власності учасника на який, (або право продажу учасником якого від імені власника) не підтверджено нічим, може бути продано різними пов’язаними учасниками процедури в залежності від того, який з них стане переможцем . Зазначеними вимогами реалізований принцип - «один товар – один продавець». Таким чином конкретний виготовлений котел з заводським номером вказаним у тендерній пропозиції зможе запропонувати, та продати згідно умов договору закупівлі лише один учасник. Це на думку тендерного комітету є ознакою добросовісної конкуренції учасників.
Таким чином вимоги, про які йдеться, є обґрунтованими і справедливими.
Але поважаючи точку зору потенційних учасників процедури закупівлі, повідомляємо, що обговорення питання буде продовжено найближчим часом на засіданні тендерного комітету при розгляді внесення змін до тендерної документації. На цьому засіданні буде внесена пропозиція щодо зміни відповідної вимоги п.3.1 Додатку 2 в частині кількості виготовлених котлів на день подання тендерної пропозиції.
Дата відповіді:
11.06.2018 17:45
Відповідь надана
?
Номер:
3acfff2597654f1b999fad52045a2016
Дата опублікування:
06.06.2018 15:03
Опис:
2. Чи потрібно надавати паспорт на кожний котел у складі тендерної пропозиції із 28 запропонованих для участі в тендері, так як в пункті 3.5 технічного завдання Додаток 2 тендерної документації зазначено “паспорт на кожний котел”?
Якщо так, тоді це протирічить табл. 1, в якій зазначені котли потужністю 50 кВт, для яких не розповсюджується правила оформлення паспортів за п 3,5 та таблиці 2. Саме таблиця 2 відноситься тільки до жаротрубних котлів потужністю більше 100 кВт.
Відповідь:
В п.3.5. немає вимоги надання у складі тендерної пропозиції паспорту на кожний котел. Під словами у п.3.5. «паспорт на кожний котел» мається на увазі відокремленість паспорту на кожний котел від інших документів. Вимога до надання паспортів в складі тендерної пропозиції міститься у п.16 Додатку 2. Тобто у складі ТП повинні надаватися копії не усіх паспортів а тільки паспортів згідно вимог п.16. Вид документу, що вимагається при внесенні змін у тендерну документацію буде сформульовано окремою.
На котли потужністю 50 кВт також повинні бути надані паспорти. «Держспоживстандартом України» в переліку експлуатаційних документів (ДСТУ ГОСТ 2.601:2006) паспорт зазначений як обов’язковий документ. При цьому у паспортах на котли потужністю до 100 кВт необов’язково дотримуватись переліку елементів котлів табл. 2.
В тендерну документацію буде внесено відповідні зміни.
Дата відповіді:
11.06.2018 17:47