0 800 330 331
Увійти /
  • Спрощена закупівля
  • Однолотова
  • КЕП

Наручні годинники

Завершена

78 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 780.00 UAH
Період уточнення: 05.10.2024 12:53 - 14.10.2024 00:00
Відповідь надана

Уточнення

Номер: e1d9116fd18447639cf341ba19fdaa7e
Пов'язаний елемент: Закупівля
Дата опублікування: 13.10.2024 23:17
Опис: Шановні Панове! ЯК ДЕПАРТАМЕНТ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ СПЕЦІАЛЬНОГО ЗВ'ЯЗКУ ТА ЗАХИСТУ ІНФОРМАЦІЇ УКРАЇНИ МОЖЕ ВІДКИТО ПОРУШУВАТИ ПРАВА ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ Й ОГОЛОШУВАТИ ТОРГИ НА ГОДИННИКИ-ПІДРОБКИ ВІДОМОГО ШВЕЙЦАРСЬКОГО БРЕНДУ “BREGUET”, ПРОТИПРАВНО ПРИСТОСОВУЮЧИ КОНСТРУКЦІЇ ПІД РОЗМІРИ КИТАЙСЬКИХ ПІДРОБОК ПОСТАЧАЛЬНИКА ПП «МАЙ-ЧАС» та встановлюючи в ДЕКІЛЬКА разів завищену ціну? Даним листом висловлюємо Вам свою повагу та просимо привести тендерну документацію на закупівлю персональних хронометрів у відповідність з чинним законодавством, оскільки вона, в черговий раз (як і у попередніх спрощених закупівлях, з ознаками фальсифікації) прописана виключно в інтересах та під параметри китайських годинників-ПІДРОБОК постачальника ПП «Май-Час», при в ДЕКІЛЬКА разів ЗАВИЩЕНІЙ без жодних на те підстав очікуваної вартості закупівлі та при явному порушенні прав інтелектуальної власності всесвітньо відомого годинникового бренду (з відповідними наслідками не лише для Замовника, але й для держави Україна як підписанта міжнародних угод у сфері захисту інтелектуальної власності) Викликає величезне обурення, чому в умовах кривавої повномасштабної війни та в порушення ст. 7 Бюджетного кодексу України, а також всупереч заявам Президента В. Зеленського та голови Кабінету міністрів України – Д. Шмигаля щодо максимально ефективного та економного використання бюджетних коштів, ДЕПАРТАМЕНТ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ СПЕЦІАЛЬНОГО ЗВ'ЯЗКУ ТА ЗАХИСТУ ІНФОРМАЦІЇ УКРАЇНИ продовжує політику НЕ проведення відкритих торгів з метою стимулювання конкуренції, залучення всіх потенційних учасників та отримання в процесі аукціону найбільш економічно вигідної пропозиції, а знов проводить спрощену процедуру закупівлі в інтересах конкретної фірми - ПП «Май-Час» Жодних сумнівів, що, в черговий раз (як і в попередні роки), має місце факт змови Замовника з ПП «Май-Час» з метою недопущення до участі в оголошеній закупівлі інших постачальників та проведення закупівлі за завищеними цінами Це повністю підтверджують наступні факти: - 1. «Технічні характеристики предмету закупівлі» (Додаток 1 до Оголошення) прописані Замовником (як і у попередніх закупівлях з фальсифікованими даними) під годинники-ПІДРОБКИ відомого швейцарського бренду “Вreguet” китайського виробництва постачальника ПП «Май-Час» з грубим порушенням чинного законодавства, у тому числі прав інтелектуальної власності Власника бренду “Вreguet” та його офіційних представників в Україні, прав учасників та обмеженням конкуренції, шляхом застосування ПРОТИПРАВНИХ ОБМЕЖЕНЬ щодо конструкції корпусів, які вимагаються, зокрема їх специфічної запатентованої форми стрілок, властивої виключно бренду “Вreguet”, діаметру на навіть товщини (з точністю до ПІВмм!), а також покриття корпусів та країни-виробника механізмів, якими вони мають бути оснащені, а також навіть щодо дизайну циферблатів та стрілок, зокрема: 1.1. Замовник всупереч п.3 ч.2 ст. 22 ЗУ «Про публічні закупівлі» вводить ПРОТИПРАВНІ ОБМЕЖЕННЯ щодо конструкції корпусів, їх форми та розмірів – діаметру та товщини корпусу Наголошуємо, що відхилення в межах ПІВММ є абсолютно незначними та візуально непомітними й жодним чином не впливають на характер порушення Так, для чоловічого годинника Замовник протиправно вимагає відповідну конструкцію корпусу, встановлючи обмеження його форми та діаметру (41 мм), а також НАВІТЬ ТОВЩИНИ – 9,5 мм. Замовник з грубим порушенням авторських прав вимагає специфічну запатентовану форму стрілок, властивої виключно бренду “Вreguet” Для жіночого годинника Замовник також протиправно вимагає відповідну конструкцію корпусу, встановлючи обмеження його форми, діаметру 32 мм Замовник з грубим порушенням авторських прав вимагає специфічну запатентовану форму стрілок, властивої виключно бренду “Вreguet” Зазначена вимога нічим не обґрунтована, жодним чином не впливає на якість годинників, але обмежує коло постачальників годинників, параметри яких, наприклад, на 1-2 мм можуть відрізнятися від заявлених, що є візуально непомітним та навіть не можливим для виміру без спеціального обладнання Відкрите порушення авторських прав бренду “Вreguet” Замовником як державним підприємством втягує Україну в міжнародний скандал, коли на державному рівні фактично відкрито замовляються годинники-китайські підробки відомого швейцарського бренду “Вreguet” та й ще на цьому відкрито робиться акцент в Оголошенні! 1.2. Замовник протиправно всупереч п.3 ч.2 ст. 22 ЗУ «Про публічні закупівлі», вимагає комплектацію механізмами ВИКЛЮЧНО певної країни виробництва – Японії, НЕ ДОПУСКАЮЧИ ЕКВІВАЛЕНТІВ для країни виробництва, при наявності більш якісних виробників механізмів в інших країнах, тим самим підлаштовуючи предмет закупівлі під конкретні китайські підробки відомого швейцарського бренду “Вreguet”, а також дискримінуючи інших виробників, які виготовляють свою продукцію на основі більш якісних механізмів, інших країн виробництва, у т.ч. Швейцарії 1.3. Замовник не прописує в Оголошенні навіть матеріал годинників, оскільки відомо, що китайські підробки виготовляються з низькоякісного сплаву металів, небезпечного для життя й здоров’я людини, грубо порушуючи всі встановлені вимоги до такої категорії товарів Більш того, годинники з низькоякісного сплаву металів не можуть КУПУВАТИСЯ ЗА ЦІНОЮ СТАЛІ під час повномасштабної війни! 1.4. Замовник всупереч п.3 ч.2 ст. 22 ЗУ «Про публічні закупівлі» вводить протиправні обмеження щодо дизайнів циферблатів китайських годинників-підробок, зокрема з вимогою індикації конкретного типу. Для чоловічого годинника Замовник вимагає циферблат чорного кольору, індикація – римська повна білого кольору, секундна розмітка (цифрова) по внутрішньому малому колу через 5 сек. білого кольору. Для жіночого годинника Замовник вимагає циферблат перламутрового кольору з римською індикацією золотистого кольору, три стрілки золотистого кольору Зазначені вимоги нічим не обґрунтовані, жодним чином не впливають на якість годинників, але значно обмежує коло постачальників годинників, циферблати яких можуть мати інший колір, дизайн та цифри. Це, безперечно, виглядає як пристосування в інтересах конкретного постачальника даних китайських підробок Зазначені вище факти свідчать про порушення Замовником ст.5 Закону України «Про публічні закупівлі» відповідно до якої закупівлі здійснюються за принципом недискримінації учасників, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, Замовник не може встановлювати дискримінаційних вимог до учасників, а тендерна документація відповідно до ч.4 ст.22 Закону не повинна містити вимог, які обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників В сукупності перераховані характеристики і складають відповідну КОНСТРУКЦІЮ предмета закупівлі, яку Замовник не має права обмежувати згідно п.3 ч.2 ст. 22 ЗУ «Про публічні закупівлі» Таким чином, предмет закупівлі протиправно прописується Замовником чітко під конструкції годинників-ПІДРОБОК відомого швейцарського бренду “Вreguet” китайського виробництва постачальника ПП «Май-Час», при цьому НЕ ІСНУЄ ГОДИННИКІВ ІНШИХ постачальників, які ЗА СУКУПНІСТЮ ВСІХ згаданих параметрів своєї конструкції будуть відповідати предмету закупівлі, а також учасників, здатних порушувати чинне законодавство та ввозити контрафактну продукцію Наприклад, інші постачальники, які можуть запропонувати годинники, наприклад, діаметром з абсолютно непомітною різницею в 1-2 мм (яку без спеціального обладнання неможливо навіть виміряти!) або з механізмами кращої якості швейцарських, німецьких, французьких виробників, з кращого матеріалу – сталі чи латуні, або з іншим дизайном циферблата – іншими цифрами замість специфічних накладних значків, тощо виробників - ВІДРАЗУ ПОЗБАВЛЯЮТЬСЯ ПРАВА БРАТИ УЧАСТЬ У ЦИХ ТОРГАХ! Встановлюючи подібні протиправні та маніпулятивні обмеження щодо параметрів конструкції корпусів годинників, які не представляють жодної естетичної або функціональної цінності, не впливають ані на якість, ані на інші особливості предмета закупівлі, але властиві ВИКЛЮЧНО годинникам-ПІДРОБКАМ відомого швейцарського бренду “Вreguet” китайського виробництва постачальника ПП «Май-Час», Замовник порушує чинне законодавство та закладає у бюджет ДЕКІЛЬКА разів завищену ціну, позбавляючи інших учасників права надати свою продукцію Важливо зазначити, що в порушення п.3 ст. 22 Закону, Замовник жодним чином не обґрунтував необхідність своєї вимоги щодо конкретної конструкції годинників, у тому числі встановлення дискримінаційних обмежень щодо матеріалу корпусу, специфічної форми та розмірів корпусу з точністю до ПІВмм, вимог щодо конкретної країни виробництва механізмів Японії та дизайну циферблату, включаючи вимоги до конкретного незрозумілого типу індикації Замовник порушує також ч.2 ст. 5 Закону, яка визначає, що учасники (резиденти та нерезиденти) всіх форм власності та організаційно-правових форм беруть участь у процедурах закупівель/спрощених закупівлях на рівних умовах, протиправні дії Замовника ведуть до обмеження конкуренції та дискримінації учасників, внаслідок чого порушуються права Скаржника як потенційного учасника на відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель, недискримінацію його як учасника, об’єктивне та неупереджене визначення переможця закупівлі, тощо Таким чином, предмет закупівлі протиправно прописується Замовником чітко під конструкцію годинників-ПІДРОБОК відомого швейцарського бренду “Вreguet” китайського виробництва постачальника ПП «Май-Час», при цьому НЕ ІСНУЄ ГОДИННИКІВ ІНШИХ постачальників, які будуть відповідати за сукупністю ВСІХ показників вимогам до предмета закупівлі, а також учасників, здатних порушувати чинне законодавство та ввозити контрафактну продукцію Зазначене свідчить про грубе порушення п.3 ч.2 ст. 22 ЗУ «Про публічні закупівлі», яка обумовлює, що технічна специфікація не може містити посилання на конкретну конструкцію або тип предмету закупівлі або виробника чи торгову марку, а також про грубе порушення ч.3 ст.5 та ч.4 ст.22 Закону, відповідно якої тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників, а також до закупівлі за завищеними цінами, крім того має місце порушення Замовником ст.5 Закону щодо дотримання принципів недискримінації учасників, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель. Відповідно до вимог чинного законодавства, Замовник має забезпечити максимальну економію державних коштів, недискримінацію учасників, запобігти корупційним діям та зловживанням, що у даному випадку свідчить про повне СИСТЕМАТИЧНЕ ігнорування Замовником зазначених вимог. Такими діями Замовник грубо порушує не лише закон «Про публічні закупівлі», але й ст.7 Бюджетного Кодексу України та один з основних принципів здійснення публічних закупівель – забезпечення максимальної економії та ефективності Таким чином, Замовник БЕЗ жодного обґрунтування, в порушення чинного законодавства, протиправно, в інтересах конкретного постачальника обмежує характеристики предмета закупівлі специфічними параметрами, властивим лише ВИКЛЮЧНО годинникам-ПІДРОБКАМ відомого швейцарського бренду “Вreguet” китайського виробництва постачальника ПП «Май-Час», які жодним чином не впливають ані на якість, ані на функціональні особливості предмета закупівлі та, відповідно, безпідставно вдвічі завищує очікувану вартість закупівлі Враховуючи викладене, пропонуємо шановному Замовнику не порушувати права інтелектуальної власності відомого швейцарського бренду “Вreguet”, вимагаючи специфічну запатентовану форму стрілок, не обмежувати конкуренцію встановленням конкретних параметрів конструкції годинників – розмірів діаметру та товщини корпусу, а також специфічною індикацією циферблату, допустив будь-які цифри або позначки Це, безперечно, дозволить уникнути міжнародного скандалу й зекономити під час війни, як мінімум, половину виділених на цю закупівлю коштів українських платників податків й спрямувати їх туди, де вони зможуть врятувати життя наших захисників та співгромадян 2. Замовник під час кривавої війни планує витратити 78 000,00 грн. коштів українських платників податків на закупівлю 40 годинників-китайських ПІДРОБОК відомого швейцарського бренду “Вreguet” китайського виробництва постачальника ПП «Май-Час», що складає 1 950 грн. за один годинник дуже посередньої комплектації та В ДЕКІЛЬКА РАЗІВ перевищує існуючі на ринку пропозиції, навіть на китайські годинники кращої комплектації вже з врахуванням нанесення символіки на циферблат, задню кришку та подарунковий футляр (у чому можна легко пересвідчитися, провівши прозорий моніторинг ринку, а не запит пропозицій на обґрунтування доцільності закупівлі у ПП «Май-Час» 3. Замовник ДО підписання Договору протиправно вимагає від учасника надання Зразків продукції на підтвердження відповідності вимогам, встановленим у Додатку № 1 до Оголошення Зразки у визначенні Закону не є складовою тендерної пропозиції та не можуть вимагатися Замовником, більш того за вкрай непрозорою процедурою. Крім того, Замовник не має жодного права на протиправне проведення так званої «експертизи» зразків товару, без визначення порядку її проведення, без залучення представників Учасника та відповідальності Замовника за фальсифікацію її результатів. У зазначеній процедурі містяться значні корупційні та інші ризики. Замовник не прописує у тендерній документації хто саме перевірятиме зразки, їх рівень фахової підготовки, відсутності особистої зацікавленості, методика встановлення відповідності зразків тендерній документації та пропозиції учасника, процедура подання заперечень, тощо – нічого з зазначених позицій Замовник не врегульовує тендерною документацією Крім того, відсутній механізм прийому-передачі зразків , що надає Замовнику широку сферу для маніпуляцій й відхилення небажаних учасників Зрозуміло, що Замовник завдяки зазначеній протиправній вимозі Зразків також може легко, за будь-яким надуманим приводом, відхилити найбільш економічно вигідну пропозицію будь-якого небажаного учасника нібито через її невідповідність вимогам Додатку 1, що означає, що процес «експертизи» відбудеться вкрай непрозоро, з порушенням вимог чинного законодавства, зокрема ч.3 ст.5 та ч.4 ст.22 Закону «Про публічні закупівлі», відповідно до якої тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників, а також порушення Замовником ст.3 Закону щодо дотримання принципів недискримінації учасників, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель. Неправомірність вимоги зразків також підтверджує практика розгляду аналогічних справ Комісією Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель, про що свідчить наступна позиція Комісії: «Відповідно до пункту 44 Особливостей визначено вичерпний перелік підстав для відхилення тендерної пропозиції. Відповідно до пункту 45 Особливостей встановлено перелік підстав, відповідно до яких Замовник може відхилити тендерну пропозицію учасника. Слід зазначити, що зразки товару не є складовою Пропозиції, а тому їх відсутність та/або невідповідність умовам Документації не може бути підставою для відхилення Пропозиції учасника. Враховуючи викладене, вимога зразків у Документації не узгоджуються з положеннями Особливостей та має бути скасована» (зокрема, рішення № 14906-р/пк-пз від 05.09.2024) Крім того, надання ЗРАЗКА годинника- китайської ПІДРОБКИ відомого швейцарського бренду “Вreguet” є документальним підтвердженням скоєння ЗЛОЧИНУ у сфері порушення прав інтелектуальної власності, за яке передбачена кримінальна відповідальність Таким чином, Замовник БЕЗ жодного обґрунтування, в порушення чинного законодавства та прав інтелектуальної власності, протиправно обмежує характеристики предмета закупівлі специфічними параметрами, які жодним чином не впливають ані на якість, ані на функціональні особливості предмета закупівлі, але властиві ВИКЛЮЧНО годинникам-ПІДРОБКАМ відомого швейцарського бренду “Вreguet” китайського виробництва постачальника ПП «Май-Час» та дискримінує інших потенційних учасників, у тому числі вітчизняних виробників, годинники яких не зможуть відповідати предмету закупівлі ЗА СУКУПНІСТЮ ВСІХ згаданих параметрів Внаслідок, через протиправні та маніпулятивні обмеження, закладені у Додаток 1 до тендерної документації, участь у зазначених торгах зможе взяти лише постачальника ПП «МАЙ-ЧАС», під товар якого протиправно прописаний предмет закупівлі та який продасть товар за в ДЕКІЛЬКА РАЗІВ завищеними цінами, що є дискримінаційним по відношенню до інших потенційних учасників та абсолютно неприйнятним під час повномасштабної війни й жорсткого контролю європейських інституцій Також абсолютно не зрозуміло як ДЕПАРТАМЕНТ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ СПЕЦІАЛЬНОГО ЗВ'ЯЗКУ ТА ЗАХИСТУ ІНФОРМАЦІЇ УКРАЇНИ МОЖЕ ВІДКИТО ПОРУШУВАТИ ПРАВА ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ Й ОГОЛОШУВАТИ ТОРГИ НА ГОДИННИКИ-ПІДРОБКИ ВІДОМОГО ШВЕЙЦАРСЬКОГО БРЕНДУ “BREGUET”, ПРОТИПРАВНО ПРИСТОСОВУЮЧИ КОНСТРУКЦІЇ ПІД РОЗМІРИ КИТАЙСЬКИХ ПІДРОБОК ПОСТАЧАЛЬНИКА ПП «МАЙ-ЧАС»? Враховуючи викладене, констатуємо грубе порушення Замовником законодавства про здійснення державних закупівель, зокрема ст.3 та п.3 ч.2, ч.3 ст.5, ч.4 ст. 22 ЗУ «Про публічні закупівлі», постанови КМУ №1178 від 12.10.2022, порушення законодавства з питань захисту інтелектуальної власності (у тому числі ратифікованих Україною міжнародних конвенцій), а також грубе порушення ст. 7 Бюджетного кодексу України та інших норм чинного законодавства та наполягаємо на обов’язковому проведенні ВІДКРИТИХ ТОРГІВ та приведенні документації до вимог чинного законодавства шляхом усунення згаданих вище порушень, у зв’язку з чим просимо роз’яснити публічну позицію Керівника Замовника Також звертаємося до Вас щодо надання наступних РОЗ’ЯСНЕНЬ (заздалегідь вдячні за надання розгорнутих роз’яснень ПО СУТІ поставлених питань, по кожному пункту окремо, та приведення документації у відповідність до чинного законодавства України): 1. Пояснити на якій підставі ДЕПАРТАМЕНТ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ СПЕЦІАЛЬНОГО ЗВ'ЯЗКУ ТА ЗАХИСТУ ІНФОРМАЦІЇ УКРАЇНИ ВІДКИТО ПОРУШУЄ ПРАВА ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ Й ОГОЛОШУЄ ТОРГИ НА ГОДИННИКИ-ПІДРОБКИ ВІДОМОГО ШВЕЙЦАРСЬКОГО БРЕНДУ “BREGUET”, ПРОТИПРАВНО ПРИСТОСОВУЮЧИ КОНСТРУКЦІЇ ПІД РОЗМІРИ КИТАЙСЬКИХ ПІДРОБОК ПОСТАЧАЛЬНИКА ПП «МАЙ-ЧАС»? 2. Пояснити на якій підставі, всупереч ЗУ «Про публічні закупівлі», Замовник не заохочує конкуренцію та навмисно обмежує права учасників ринку, протиправно застосовуючи процедуру спрощеної закупівлі? 3. Які юридичні підстави відмови від відкритих торгів з особливостями, які дозволять всім зацікавленим учасникам взяти у них участь на конкурентних умовах (і, відповідно, оскаржити протиправне прописання Замовником документації в інтересах одного конкретного учасника – ПП Май-Час»)? 4. Надати економічне обґрунтування розміру очікуваної вартості закупівлі у розмірі 78 000,00 грн (1 950,00 грн) всього за 40 годинників, коли на ринку є набагато нижчі пропозиції від вітчизняних виробників 5. Надати обґрунтування встановлення обмежень (з точністю до ДЕСЯТОЇ ДОЛІ мм!) параметрів конструкції годинників – діаметру та товщини корпусів (навіть БЕЗ допустимих відхилень, коли, навіть, відхилення в декілька міліметрів є візуально непомітними та такими, які неможливо навіть точно виміряти без спеціального професійного обладнання!) 6. Надати юридичне обґрунтування вимоги діаметру корпусу чоловічого годинника саме 41 мм 7. Надати юридичне обґрунтування вимоги діаметру корпусу жіночого годинника саме 32 мм 8. Надати юридичне обґрунтування вимоги товщина корпусу чоловічого годинника саме 9.5 мм 9. Пояснити яким чином зазначення розмірів діаметру корпусів до мм можуть впливати на якість або на функціональні особливості предмета закупівлі 10. Пояснити яким чином зазначення розмірів товщини корпусів до мм можуть впливати на якість або на функціональні особливості предмета закупівлі. 11. Надати обґрунтування вимоги саме японських механізмів 12. Надати обґрунтування інших специфічних вимог щодо технічних та зовнішніх особливостей годинників, зокрема, для чоловічого годинника: циферблат саме чорного кольору, індикація – римська повна білого кольору, секундна розмітка (цифрова) по внутрішньому малому колу через 5 сек. білого кольору та для жіночого годинника: циферблат перламутрового кольору з римською індикацією золотистого кольору, три стрілки золотистого кольору 13. Пояснити яким чином колір циферблатів, тип та колір індикації, колір стрілок, тощо можуть впливати на якість або на функціональні особливості предмета закупівлі 14. Пояснити яким чином так звані стрілки “Вreguet” (причому, підробні) можуть впливати на якість або на функціональні особливості предмета закупівлі. 15. Надати роз’яснення чому Замовник не вважає за потрібне у важких економічних умовах, викликаних широкомасштабною війною та в порушення ст. 7 Бюджетного кодексу України, а також всупереч заявам Президента та Прем’єр - міністра України, максимально ефективно та економно використовувати бюджетні кошти та збирається здійснити закупівлю за ЗНАЧНО завищеною ціною у конкретного постачальника-посередника ПП «Май-Час», свідомо обмежуючи конкуренцію встановленими вимогами, а також порушуючи права інтелектуальної власності, створюючи проблеми для держави України з подальшими санкціями за такі порушення 16. Також наполягаємо на обов’язковому приведенні документації до вимог чинного законодавства шляхом усунення ВСІХ згаданих вище порушень
Відповідь: Шановний потенційний учаснику закупівлі, на Вашу вимогу повідомляємо наступне: 1.На виконання ст. 4 Закону України “Про публічні закупівлі” планування закупівель здійснюється на підставі наявної потреби у закупівлі товарів, робіт і послуг. 2.Наголошуємо, що в період надання уточнень потенційні учасники закупівлі можуть звернутися виключно за роз’ясненнями щодо інформації наданої в оголошенні про закупівлі щодо вимог до предмета закупівлі та/або звернутися до замовника з вимогою щодо усунення порушення під час проведення закупівлі. Щодо розрахунку очікуваної вартості – Замовник керується Методикою визначення очікуваної вартості предмета закупівлі, затвердженої Наказом Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України № 275 від 18.02.2020 в межах виділених асигнувань на 2024 рік. Визначення потреби в товарах здійснювались на підставі аналізу фактичного використання товарів необхідніх для потреб нашої установи. Також хочемо зазначити, що в наш час суцільної інформатизації та доступності інформації про ціни, характеристики, товарний ряд у відкритих джерелах (сайти виробників, спеціалізовані інтернет-магазини, маркетплейси), інформація з ЄСЗ і т.і., не становить проблему формування потреб в певних товарах з орієнтовним набором технічних характеристик. 3. Вимоги до зовнішнього вигляду годинників формувались на підставі технічних описів подібного запропонованого товару у закупівлях проведених через ЄСЗ та відкритих джерел (сайти виробників, спеціалізовані інтернет-магазини, маркетплейси). Годинники з подібними технічними та якісними характеристиками вже закуповувалися для використання в якості подарунків та нагород і прекрасно себе зарекомендували. Тендерна документація не містить посилань на ТМ чи певні конструкції корпусів чи механізмів, окрім конструктивних елементів необхідних для функціонування приладів. Тендерна документація не містить обмежень та дискримінаційних вимог. Посилання на конкретні розміри продукції і футлярів застосовані виключно з метою визначення орієнтовних характеристик та зовнішнього вигляду Товару, що плануються до закупівлі (за результатом аналізу ринку України), документація не містить вимог, що обмежують конкуренцію та призводить до дискримінації учасників. Також, відповідно до вимог вимог абз. 2 п. 3 та п. 4 ст. 23 Закону України “Про публічні закупівлі” ТД надає можливість надання еквіваленту/тів товару, що вимагається. Технічний опис містить побажання замовника щодо зовнішнього вигляду товару. Стосовно зовнішнього вигляду стрілок: є безліч усталених типів за формою стрілок, які використовуються в годинниковій справі: гострі стрілки Alpha, кафедральні стрілки, мінімалістичні стрілки Baton у вигляді палиці/ бруска, листоподібні, стрілки-стрілки і таке інше. Серед них є стрілки Pomme, як їх називають деякі бренди, або Breguet з характерним колом на наконечниках. Форма стрілок не є предметом інтелектуальної власності, бо не є сталою в розмірах, а подібна тільки стилістично. Якщо Учасником пропонується еквівалент товару до того, що вимагається Замовником, додатково у складі пропозиції Учасник надає таблицю, складену в довільній формі, яка у порівняльному вигляді містить відомості щодо основних технічних та якісних характеристик товару, що вимагається Замовником до основних технічних та якісних характеристик еквівалентного товару, що пропонується Учасником. Що стосується підлаштування вимог до предмета закупівлі під певного учасника/постачальника хочемо зазначити, що саме проведення конкурентної процедури надає можливість для участі різних потенційних учасників та створення конкурентного середовища. Як раз з метою ефективного та ощадливого використання бюджетних коштів була оголошена закупівля за конкурентною процедурою, яка дозволяє прийняти участь у ній всім зацікавленим суб’єктам. Вимога замовника у виготовленні зразку - еталону учасником-переможцем жодним чином не суперечить чинному законодавству у сфері публічних закупівель. Враховуючи вищевикладене Замовником не порушено норм Закону України «Про публічні закупівлі», а також інших нормативно-правових актів, які регулюють здійснення закупівель оборонними замовниками, в тому числі принципів здійснення закупівель.
Дата відповіді: 14.10.2024 16:19