0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП
  • 1

Підкладки металеві

Детальний опис закупівлі зазначено в тендерній документації

Завершена

1 381 680.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 7 000.00 UAH
Період уточнення: 16.09.2024 11:37 - 21.09.2024 00:00
Відповідь надана

Загальне звернення по закупівлі

Номер: 3596f187762f4c3f833b95db233d51b7
Пов'язаний елемент: Закупівля
Дата опублікування: 18.09.2024 12:58
Опис: Шановні панове! Закупівля UA-2024-09-16-004717-a. Подання пропозицій до 24.09.2024. Звертаємося до Замовника з проханням розглянути можливість внести наступні зміни до Тендерної документації (ТД): п.5.2 - викласти в наступній редакції : Поставка замовленої партії товару здійснюється протягом 45 (сорока п’яти) календарних днів з моменту направлення Покупцем письмового замовлення Постачальнику. п. 6.2.4. – Виключити п. 7.4. – Виключити п.7.7 – Включити: У випадку недотримання Покупцем строку оплати п. 4.2. даного Договору, окрім передплати, Покупець зобов'язаний сплатити Постачальникові неустойку у розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 (тридцять) днів додатково стягується штраф у розмірі 7% вартості неоплаченого товару. п.п. 11.5.1. - Викласти в наступній редакції: Постачальник (платник ПДВ) зобов’язаний в установлені Податковим кодексом України строки скласти податкову накладну (розрахунок коригування), зареєструвати її (його) у Єдиному реєстрі податкових накладних (ЄРПН) та надати її (його) Покупцю за його вимогою відповідно до пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України.
Відповідь: Доброго дня! КП «Київський метрополітен» опрацьовано звернення щодо внесення змін до проєкту договору (Додаток 3 до тендерної документації) та повідомляємо наступне. 1. Пропозиція про внесення змін до п.5.2, а саме: «Поставка замовленої партії товару здійснюється протягом 45 (сорока п’яти) календарних днів з моменту направлення Покупцем письмового замовлення Постачальнику» - пропозицію учасника відхилити, оскільки термін постачання партії товару визначений за результатами проведеного моніторингу цін, відповідно до Примірної методики визначення очікуваної вартості предмета закупівлі, затвердженої наказом Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України від 18.02.2020 №27. 2. Пропозиція про виключення п.п. 6.2.4, а саме «Покупець має право: Зменшувати обсяг закупівлі товару та ціну Договору залежно від своїх фінансових можливостей та/або виробничих потреб» - пропозицію учасника відхилити, оскільки дане прохання для підприємства є неприйнятним. Крім того, відповідно до частини 4 статті 179 Господарського Кодексу України «При укладенні господарських договорів сторони можуть визначати зміст договору на основі: вільного волевиявлення, коли сторони мають право погоджувати на свій розсуд будь-які умови договору, що не суперечать законодавству». 3. Пропозиція про виключення п 7.4, а саме: «За порушення умов Договору щодо якості товару з Постачальника стягується штраф у розмірі 20% вартості неякісного товару» - пропозицію учасника відхилити, оскільки така відповідальність передбачена частиною 2 статті 231 Господарського Кодексу України. Крім того, відсутність даних вимог збільшує ризики щодо можливої поставки неякісного товару, який відноситься до безпеки руху електропоїздів метрополітену. 4. Пропозиція про включення п.7.7, а саме: «У випадку недотримання Покупцем строку оплати п. 4.2. даного Договору, окрім передплати, Покупець зобов'язаний сплатити Постачальникові неустойку у розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 (тридцять) днів додатково стягується штраф у розмірі 7% вартості неоплаченого товару.» - пропозицію учасника відхилити. В даному випадку такі штрафні санкції не можуть застосовуватись до правовідносин між сторонами щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань. 5. Внести зміни до п.п. 11.5.1, а саме: «Постачальник (платник ПДВ) зобов’язаний в установлені Податковим кодексом України строки скласти податкову накладну (розрахунок коригування), зареєструвати її (його) у Єдиному реєстрі податкових накладних (ЄРПН) та надати її (його) Покупцю за його вимогою відповідно до пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України.» - пропозицію учасника відхилити, оскільки вимога яка значиться в другій частині підпункту, а саме: - «У разі, якщо Постачальник не зареєстрував податкову накладну (розрахунок коригування) в ЄРПН у передбачені Податковим кодексом України строки, Постачальник зобов’язаний сплатити на користь Покупця кошти у розмірі суми ПДВ, яку Покупець фактично сплатив у складі перерахованих коштів Постачальнику, але яку не було включено до податкового кредиту через порушення Постачальником своїх зобов’язань щодо реєстрації податкової накладної (розрахунку коригування) у ЄРПН.», встановлюється відповідним порядком на підприємстві в проєктах витратних загальногосподарських договорів, позначається курсивом та застосовується до контрагентів, які мають статус платника податку на загальних підставах і є обов’язковою до виконання.
Дата відповіді: 19.09.2024 15:40
Відповідь надана

Звертаємось до Замовника з проханням внести зміни.

Номер: 66eceb82699849618b06110ac1780e63
Пов'язаний елемент: Закупівля
Дата опублікування: 17.09.2024 11:14
Опис: Шановні панове! Закупівля UA-2024-09-16-004717-a. Подання пропозицій до 24.09.2024. Звертаємося до Замовника з проханням розглянути можливість внести наступні зміни до Тендерної документації (ТД): • У зв’язку з тим, що вказаний Замовником рівень ціни не відповідає рівню цін, які сформувались на 2024 рік, звертаємося до Замовника з проханням розглянути можливість підвищення рівня цін. Пропонуємо збільшити бюджет наведеної чи майбутніх закупівель, за предметом закупівлі Підкладки металеві, а саме встановити бюджет на дану закупівлю: 1 559 760,00 грн. з ПДВ.
Відповідь: Доброго дня! Очікувана вартість предмета закупівлі визначена за результатами проведеного моніторингу цін відповідно до Примірної методики визначення очікуваної вартості предмета закупівлі, затвердженої наказом Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України від 18.02.2020 №275. Враховуючи вищевикладене, вважаємо, що збільшення вартості закупівлі не є економічно вигідним для КП «Київський метрополітен».
Дата відповіді: 18.09.2024 13:44