0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

«Послуги з технічного обслуговування та ремонт охоронної сигналізації та системи відеоспостереження на об’єктах Університету за кодом ДК 021:2015:50610000-4 - Послуги з ремонту і технічного обслуговування захисного обладнання»

Завершена

395 616.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 1 978.08 UAH
Період уточнення: 27.08.2024 23:53 - 01.09.2024 00:00
Відповідь надана

Огляд

Номер: 4ee72522dedb4232975ca2ec42939c45
Пов'язаний елемент: Закупівля
Дата опублікування: 29.08.2024 16:14
Опис: Шановний Замовнику! Вимога, що "учасник повинен оглянути об’єкти, які будуть обслуговуватись, місця та обладнання для ремонту та обслуговування і на підтвердження вказаного надає у складі тендерної пропозиції акт огляду об’єктів, складений та підписаний уповноваженим представником учасника та працівником відділу ПКД та ТН замовника", є незаконною та дискримінаційною. Замовник порушує право учасника на конфіденційність інформації, також дана вимога несе у собі корупційні ризики, адже для участі у тендері необхідно отримати акт з підписом керівника замовника та керівника учасника, який подає у складі пропозиції. Зазначена вимога порушує право Учасників та наступні принципи закупівель – максимальна економія та ефективність, запобігання корупційним діям та добросовісна конкуренція серед учасників. Адже після огляду об’єкту інформація про те, які учасники будуть брати участь у закупівлі стає неконфіденційною. Встановлення Замовником дискримінаційної вимоги щодо надання акту огляду об’єкту є необгрунтованою та такою, що суперечить вимогам Закону. Адже за таких умов, з підстав, незалежних від суб’єкта господарювання, Замовник може не підписати акт огляду, а також не узгодити з Учасником дату та час виїзду на об’єкт, що в подальшому може стати з незалежних від Учасника торгів підстав причиною відхилення такої Пропозиції, що є дискримінаційним по відношенню до суб’єктів господарювання. Ця вимога направлена саме на те, щоб Виконавці понесли максимум збитків. Адже з ще не отриманих прибутків сплачувати витрати на відрядження, пальне та амортизацію транспорту тільки для подачі пропозиції на тендер є некоректним. Просимо врахувати, що договір буде укладено тільки з одним Учасником, якого визнають переможцем - а поїздки повинні здійснити всі! Також додатково повідомляємо, що вимога документації щодо обов’язкового обстеження об’єкту з наданням акту огляду, була визнана як дискримінаційна рішеннями Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель: 1. Рішення від 13.12.2019 №18550 2. Рішення від 13.05.2020 № 9264 3. Рішення від 29.05.2020 № 10669 4. Рішення від 12.02.2021 № 2596-р/пк-пз Є ще багато рішень АМКУ, в яких встановлено, що така вимога замовника є дискримінацією. З огляду на вищевикладене, просимо внести зміни до документації та видалити дану вимогу.
Відповідь: Доброго дня, Шановний Учаснику. Вимогою тендерної документації передбачено здійснення огляду об'єктів, у яких розміщено відповідне обладнання, яке буде підлягати технічному обслуговування та ремонту. Огляд об'єктів учасником не є забороненим законодавством, а навпаки таке право надається з метою уточнення необхідної інформації щодо місць розміщення, особливостей технологічних навчальних корпусів та ін., що неможливо відобразити у тендерній документації для формування учасником тендерної пропозиції. Вказана вимога не носить дискримінаційного характеру. При вказаному огляді не вимагається підписання саме керівником юридичної особи. Вимогою є складений та підписаний уповноваженим представником учасника та працівником відділу ПКД та ТН замовника.
Дата відповіді: 02.09.2024 12:52