-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
Послуги зі встановлення системи пожежної сигналізації
Послуги зі встановлення системи пожежної сигналізації в Центрі дитячої та юнацької творчості Деснянського району міста Києві по вул. Шолом-Алейхема, 15-А та по вул. Каштанова, 5-А
Завершена
415 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 2 075.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 2 075.00 UAH
Період уточнення:
19.06.2018 13:12 - 24.06.2018 15:00
Відповідь надана
Щодо відгуку адресованого замовнику 2
Номер:
e50933f27397461eb0dba2ff050fd42f
Дата опублікування:
23.06.2018 17:20
Опис:
У своїй відповіді Ви написали "У зв’язку з тим, що послуги будуть надаватися в закладах з масовим перебуванням людей, то ми бажаємо щоб дані послуги надавала організація, що має позитивний досвід виконання аналогічних послуг ". Вибачте, звичайно, але яким чином відрізняються між собою "відгук не адресований замовнику" та "відгук адресований замовнику"? І чому відгук НЕ адресований замовнику - це не є позитивний досвід, а відгук адресований замовнику - позитивним досвідом є? Виходячи з такої логіки, якщо ми отримали відгук від якогось Замовника в 2016 році - це не є позитивний досвід. А коли ми заради Вашої закупівлі звернулися до нього повторно і даний Замовник надав повторно відгук (такий же як був слово у слово), але дописав, що він адресований саме Вам, то він перетворився на підтвердження позитивного досвіду? Просимо Вас прокоментувати дане зауваження. Дякуємо!
Відповідь:
Шановний учаснику, детально відповідь на Ваше питання надана раніше (в аналогічному питанні).
Дата відповіді:
26.06.2018 20:32
Відповідь надана
Щодо трудової та послужного списку 2
Номер:
0845ac8665db4ac1a4d97460bb4ab7aa
Дата опублікування:
23.06.2018 17:06
Опис:
Шановний замовнику, Ви самі процитували посилання на "Деякі питання ліцензування господарської діяльності з надання послуг і виконання робіт протипожежного призначення", і скопіювали з даного документа пункт в якому йдеться про освіту та досвід, але не має ні слова про трудову та послужний список. Ви його скопіювали\зробили посилання (там немає інформації про трудову та послужний), а потім дописуєте, що наша вимога буде залишена без змін, бо ми неправомірно вимагаємо прибрати трудову і послужний. Ви серйозно? У своїх відповідях Ви самі собі суперечите. Саме тому ми просимо Вас ще раз переглянути питання та вивичите дане питання, і надати нам конкретні посилання на законодавчий акт, в якому зазначено, що досвід має бути підтверджено трудовою та що у інженера має бути послужний список (також просимо надати конкретне посилання на нормативно-правовий акт з пунктом, частиною, статтею). Дякуємо!
Відповідь:
Шановний учаснику, детально відповідь на Ваше питання надана раніше. Додатково повідомляємо, що ми просимо учасників надати не лише фактичну інформацію про керівника робіт, а й надати відповідні підтверджуючі документи.
Дата відповіді:
26.06.2018 20:34
Відповідь надана
Про OHSAS 2
Номер:
e804cc1d286f41b1bc159f6606b3274c
Дата опублікування:
23.06.2018 16:51
Опис:
Шановний замовнику, просимо Вас уважніше читати наші питання та врешті-решт побачити різницю між обов'язком та правом. Якщо Ви прописуєте вимогу, яка є обов'язком - то це Ваше законне право, Ви не порушуєте закон і не дискримінуєте учасників своєю вимогою. Якщо Ви прописуєте вимогу, яка є правом - то Ви порушуєте чинне законодавство і ставите учасників в нерівне становище, тобто дискримінуєте. Тим паче Ви самі зазначаєте: "Вимоги цього стандарту МОЖЕ застосовувати будь-яка організація, яка має намір створити систему управління ГіБП". Ви дійсно не бачите то слово "МОЖЕ"? Ви ж самі на нього посилаєтесь! Пояснюємо: ми не маємо наміру створювати систему управління ГіБП, ми маємо намір встановити систему пожежної сигналізації. І якщо перше - це наше право (яким ми не користуємося), то друге - це наш обов'язок відповідно до ліцензії, яку ми маємо. В принципі з Ваших відповідей ми бачимо, що Ви буквально розумієте своє право, як Замовника - та прописуєте вимоги, які Вам до вподоби. Але Ви не враховуєте вказівку Закону, що Ваші вимоги мають бути відповідно до чинного законодавства. Якщо Ви цього не розумієте, то учасникам доведеться звертатися за допомогою до Антимонопольного комітету України, щоб він роз'яснив Вам, що є правом, що є обов'язком та що таке дискримінація учасників. Дякуємо!
Відповідь:
Шановний учаснику, ми не маємо жодного наміру дискримінувати учасників, ми лише бажаємо, щоб послуги були надані якісно, у визначенні терміни та із дотриманням всіх необхідних вимог чинного законодавства. Саме з цією митою, та у відповідності до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі» і складена тендерна документація.
Дата відповіді:
26.06.2018 20:36
Відповідь надана
Щодо декларації з переліком об'єктів 2
Номер:
e50d8324d73e48df9536c702fcaefa6e
Дата опублікування:
23.06.2018 14:06
Опис:
Шановний замовнику, звичайно, дякуємо за Ваші відписки, але ми не просили виключити з вимог Декларацію повністю, ми лише зазначали про НЕЗАКОННІСТЬ приписки "з переліком об'єктів Замовника". Будьте такі люб'язні, прочитайте ЩЕ РАЗ те, що ми Вам зазначили. І надайте відповідь з конкретним посиланням: ДЕ в законі написано про Деларацію з переліком об'єктів Замовника! Наголошуємо ще один раз: ми НЕ вимагаємо повністю виключити вимогу про Декларацію, ми ВИМАГАЄМО виключити незаконну приписку "з переліком об'єктів Замовника"!
Відповідь:
Шановний учаснику, відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі» передбачається, що 3. Тендерна документація може містити також іншу інформацію відповідно до законодавства, яку замовник вважає за необхідне до неї включити. Вимога надати Декларацію відповідності матеріально-технічної бази роботодавця вимогам законодавства з охорони праці із переліком об'єктів не означає надати документ з назвою «Декларацію відповідності матеріально-технічної бази роботодавця вимогам законодавства з охорони праці із переліком об'єктів», а необхідно надати документ «Декларацію відповідності матеріально-технічної бази роботодавця вимогам законодавства з охорони праці», в якому зазначено, що відповідні роботи (на висоті понад 1,3 м.) можуть здійснюватися учасником на об’єктах замовника
Дата відповіді:
26.06.2018 20:37
Відповідь надана
Про OHSAS
Номер:
7579f4fe9ea34c7caced09151ec9a77a
Дата опублікування:
22.06.2018 15:34
Опис:
У додатку 1 Ви зазначаєте, що Учасники надають документи, що підтверджують впровадження, застосування та постійну дію на підприємстві системи управління якістю стосовно предмета закупівлі (Сертифікат системи управління якістю ДСТУ ISO 9001:2015) та документу, що підтверджує належний рівень системи управління гігієною та безпекою праці (Сертифікат на систему менеджменту професійної безпеки та здоров’я ДСТУ OHSAS 18001:2010). Вимога про сертифікат OHSAS є неправомірною з наступних причин. Момент 1: проходження даної сертифікації є добровільним. В Україні сьогодні НЕ ІСНУЄ ні одного нормативно-правового акту, який би ЗОБОВ’ЯЗУВАВ суб’єкта господарської діяльності мати такий сертифікат (щодо Вашого бажання, то Ви ж наче на законодавець, відповідно таку вимогу диктувати не можете!). Отримання даного сертифікату є правом суб’єкта, і як правило, він отримується для того, щоб мати перевагу над іншими суб’єктами господарювання та викликати більшу довіру у потенційних замовників, особливо на міжнародному ринку. Навіть у вступі ДСТУ OHSAS 18001:2010. Системи управління гігієною та безпекою праці зазначено, що «ці стандарти, подібно до інших, не призначені створити нетарифні бар’єри у торгівлі або підвищити чи змінити правові зобов’язання організацій». А також наступне «організаціям, яким потрібно загальне керівництво з широкого кола питань, що стосуються системи управління гігієни та безпеки праці, варто використовувати OHSAS 18002». Ви бачите ключові слова? НЕ ПРИЗНАЧЕНІ створити правові зобов’язання та ВАРТО використовувати, а не ЗОБОВ’ЯЗАНІ чи ПОВИННІ. Сподіваємось, Ви розумієте різницю цих формулювань. Момент 2: згідно ст.7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», а саме, там є перелік видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню, пункт 13) надання послуг і виконання робіт протипожежного призначення за переліком, що визначається Кабінетом Міністрів України. Ми надаємо послуги на підставі даної ліцензії і більше законодавець не ставить до нас жодних вимог! Питання: на якій підставі ми маємо надавати Вам сертифікат? Якщо ми надаємо послуги за однією ліцензією, то у нас немає законодавчої ОБОВ’ЯЗКОВОЇ вимоги отримувати інші документи. Чому ми маємо це робити заради Вас? Просто тому що Вам так захотілося? Таким чином Ви покладаєте на потенційних учасників додаткові витрати та обов’язок здійснення додаткових дій дозвільного характеру, хіба це не порушує принцип максимальної економії та ефективності? А також ставите в більш вигідні умови осіб, що мають такий сертифікат, та в невигідні умови тих, хто його не має. Таким чином дискримінуєте учасників. Отже, учасники не повинні отримувати якісь додаткові документи через Ваше бажання. Отже, враховуючи все вищевикладене та керуючись чинним законодавством України, ВИМАГАЄМО прибрати дану неправомірну вимогу з тендерної документації!
Відповідь:
Щодо надання Сертифікату на систему менеджменту професійної безпеки та здоров’я ДСТУ OHSAS 18001:2010, звертаємо увагу Учасників, що цей стандарт установлює вимоги до систем управління гігієною і безпекою праці (далі — системи управління ГіБП), щоб надати допомогу організаціям в управлінні їх ризиками ГіБП та покращити результативність такого управління. Стандарт не встановлює конкретних критеріїв з ГіБП та не надає докладних вимог щодо розроблення системи управління. Вимоги цього стандарту може застосовувати будь-яка організація, яка має намір створити систему управління ГіБП для усунення чи зниження ризику для працівників та інших зацікавлених сторін, які можуть наражатися на небезпечні чинники стосовно ГіБП, пов’язані з діяльністю організації
Послуги щодо встановлення пожежної сигналізації (виконання робіт на висоті, використання електроінструментів, тощо) мають надаватися в закладах з масовим перебуванням дітей. У зв’язку з цим дотримання професійної безпеки під час надання даних послуг для нас як для Замовника є вкрай важливим. Саме у зв’язку з цим Замовник, з метою вжиття додаткових заходів для забезпечення максимальної безпеки під час надання послуг, в складі тендерної документації вимагає від учасників (потенційних виконавців послуг) надання Сертифікату на систему менеджменту професійної безпеки та здоров’я ДСТУ OHSAS 18001:2010. На підставі вище викладеного, Ваша вимога не підлягає задоволенню.
Дата відповіді:
23.06.2018 14:00
Відповідь надана
Про ISO
Номер:
8c51b57d80a44ae59c4f73fa82639cbf
Дата опублікування:
22.06.2018 15:33
Опис:
У додатку 1 Ви зазначаєте, що Учасники надають документи, що підтверджують впровадження, застосування та постійну дію на підприємстві системи управління якістю стосовно предмета закупівлі (Сертифікат системи управління якістю ДСТУ ISO 9001:2015) та документу, що підтверджує належний рівень системи управління гігієною та безпекою праці (Сертифікат на систему менеджменту професійної безпеки та здоров’я ДСТУ OHSAS 18001:2010). Шановний замовнику, вказана Вами вимога про ISO є незаконною, аргументуємо чому: по-перше, відповідно до статті 31 Господарського кодексу України, дискримінацією суб'єктів господарювання є прийняття будь-яких актів (рішень, наказів, розпоряджень, постанов тощо), надання письмових чи усних вказівок, укладення угод або будь-які інші дії чи бездіяльність органів влади, органів місцевого самоврядування, органів адміністративно-господарського управління та контролю (колегіального органу чи посадової особи), направлених на обмеження чи позбавлення права на здійснення господарської діяльності та ставлять суб'єкта господарювання у гірше становище порівняно з іншими суб'єктами господарювання. Звідси бачимо, що вимогою щодо надання Сертифікату на систему управління якістю Ви ставите учасників у різне становище в даній процедурі закупівлі, при чому одних в гірше (ті учасники, що не мають такого сертифікату, і при чому НЕ ЗОБОВ’ЯЗАНІ його отримувати), а інших – у вигідне становище, автоматично збільшуючи шанси на визнання переможцем конкретної процедури закупівлі. Тому, можемо стверджувати, що у вас як у Замовника вже є заздалегідь визначений переможець процедури, інтереси якого Ви лобіюєте. І при чому робите це без законодавчого закріплення та обґрунтування, а виключно на власному бажанні. Тому, по факту маємо явну дискримінацію, яка порушую один із основних принципів здійснення публічних закупівель (відповідно до статті 3 Закону України «Про публічні закупівлі»). По-друге, звісно, що будь-яке Товариство може отримати такий Сертифікат. Але ж розумієте, що учасники, не маючи такого зобов’язання на законодавчо закріпленому рівні, заздалегідь не можуть передбачити Ваше бажання щодо наявності такого сертифікату в учасників і заздалегідь його отримати. Також, Ви ж розумієте, що для отримання такого Сертифікату (як, в принципі, і будь-якого іншого) потрібно затратити і час, і грошові ресурси. І знову ж таки, отримання такого Сертифікату не є обов’язком для учасників, тому вимога щодо наявності такого Сертифікату прямо порушує один із основних принципів здійснення публічних закупівель, а саме максимальна економія та ефективність (відповідно до статті 3 Закону України «Про публічні закупівлі»). По-третє, в нормі частини 3 статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» вказано, що інформація повинна бути «відповідно до законодавства». А наявність в учасника Сертифікату системи управління якістю не передбачено і не закріплено на законодавчому рівні, отже, тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Отже, на підставі вищевикладеного, розуміємо, що Сертифікат системи управління якістю не може бути підтвердженням відповідності учасника в оголошеній Вами процедурі закупівлі. Так як, учасники будуть надавати Вам не продукцію, а саме послуги, то очевидною є необґрунтованість наявності Сертифіката в учасників, а звідси й необґрунтованість та незаконність вимоги, прописаної в Тендерній документації. Для того, щоб прописувати таку вимогу та взагалі мати можливість вимагати від учасників наявність Сертифікату системи управління якістю для початку було б добре ознайомитись зі значенням цього Сертифікату та з тим, що саме він підтверджує. По-четверте, якщо Ви так бажаєте отримати від учасників Сертифікат системи управління якістю для підтвердження вимогам Тендерної документації та відповідності учасника для надання послуг відповідно до передбаченої Закупівлі, то надаємо Вам інформацію про даний Сертифікат з обґрунтуванням недоречності такої вимоги в даній закупівлі, а саме: 1) Відповідно до Наказу Держспоживстандарту від 22 червня 2009 року №225 затверджено Національний стандарт України «Системи управління якістю», а саме пункт 0.1 «Загальні положення»: «запровадження системи управління якістю має бути стратегічним рішенням організації». Тобто, запровадження такої системи це виключне право, бажання і волевиявлення самої організації, а не обов’язок. 2) Також, відповідно до пункту 0.1 «Загальні положення»: «Цей стандарт можуть застосовувати внутрішні та зовнішні сторони, зокрема органи сертифікації, щоб оцінити здатність організації дотримувати вимоги замовника, законодавчі й регламентувальні вимоги, застосовні до продукції, і власні вимоги організації». Бачимо, що даний Сертифікат застосовується до продукції, а не до надання послуг, як передбаченого оголошеною Вами закупівлею. 3) Національним стандартом України «Системи управління якістю. Вимоги», частиною 1.1 розділу 1 «Сфера застосування» передбачено: «Цей стандарт установлює вимоги до системи управління якістю, якщо організація а) потребує показати свою здатність постійно надавати продукцію, яка задовольняє вимоги замовника та застосовні законодавчі й регламентувальні вимоги; Примітка 1. У цьому стандарті термін «продукція» поширюють лише на а) продукцію, призначену для замовника чи таку, яку він вимагає; b) будь-які передбачені результати процесів виготовлення продукції. Знову ж таки, з наведеної інформації бачимо, що даний Сертифікат системи управління якістю може бути отриманий при наданні продукції, а не послуг як в оголошеній Вами процедурі закупівлі. Отже, враховуючи вищевикладене, вимагаємо виключити дану вимогу з тендерної документації як таку, що немає обґрунтування та законних підстав, а також як таку, що є абсолютно абсурдною для підтвердження відповідності учасників у даній закупівлі.
Відповідь:
На сьогоднішній день Замовник здійснює замовлення всіх послуг через відкриту процедуру закупівлі, де єдиним критерієм визначення переможця є ціна. Однак, враховуючи, що послуги мають надаватися в приміщеннях з масовим перебуванням дітей, Замовника також цікавить можливість надання послуг якісно та у встановлені терміни. В зв’язку з тим, що Замовник у своєму штаті не має працівників, які мають глибокі знання в системі пожежної сигналізації та суміжних системах, а також з метою отримання якісних послуг висунута вимога щодо надання Сертифікату системи управління якістю ДСТУ ISO 9001:2015
Відповідно до п. 3 ст. 22 ЗУ «Про публічні закупівлі» тендерна документація може містити також іншу інформацію відповідно до законодавства, яку замовник вважає за необхідне до неї включити. Одним із доказів необхідного рівня якості послуг є підтвердження відповідності технічних і споживчих характеристик послуг загальновизнаним вимогам (ДСТУ, ГОСТ, ТУ) шляхом проведення незалежної оцінки або сертифікації. Тому Замовник вимагає від Учасників надання Сертифікату системи управління якістю ДСТУ ISO 9001:2015, котрий підтверджує відповідність Замовника вимогам міжнародного стандарту ISO 9001, діючого в Україні.
Стандарт ISO 9001 визначає вимоги до систем менеджменту якості у сфері постачання продукції та надання послуг, що підтверджується п. 01. Національного стандарту України ДСТУ ISO 9001:2015 (ISO 9001:2015, IDT). Наявність у підприємства сертифікату на систему менеджменту якості відповідно до вимог ISO 9001 свідчить про спроможність підприємства надавати послуги у відповідності з вимогами діючої нормативної – правової документації, а не містить жодних дискримінаційних елементів. На підставі вище викладеного, Ваша вимога не підлягає задоволенню.
Дата відповіді:
23.06.2018 13:58
Відповідь надана
Щодо декларації з переліком об'єктів
Номер:
534376333faf4e9bb45b0a5dddff0ffa
Дата опублікування:
22.06.2018 15:31
Опис:
У пункті 4.3. розділу 5 Кваліфікаційні критерії до учасників та вимоги, установлені статтею 17 Закону Ви зазнаачєте про необхідність надати Декларацію відповідності матеріально-технічної бази роботодавця вимогам законодавства з охорони праці із переліком об'єктів Замовника. Шановний замовнику, Ваша вимога про надання деклараціє є правомірною. Дійсно такий документ може бути отримано згідно Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки. Додаток 6 даного Порядку містиь перелік видів робіт підвищеної небезпеки, які виконуються на підставі декларації відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з охорони праці. Просимо звернути увагу, що після словосполучення "охорона праці" стоїть крапка. І у Законі немає ніякої приписки про "перелік об'єктів замовника". Тобто Законодавець прописав одну вимогу, а Ви її продовжили на власний розсуд. На підставі чого? І тепер учасники, які мають Декларацію на відповідні роботи, наприклад на териорії певного регіону, повинні бігти в Орган видачі та просити дописати Ваші об'єкти? Отже, дана Ваша вимога є незаконною. Тому вимагаємо прибрати приписку про перелік об'єктів Замовника та сформулювати вимогу згідно чинного законодавства - надати декларацію відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з охорони праці.
Відповідь:
Додаток № 6 Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, затвердженого постановою кабінету міністрів України № 1107 визначає Перелік видів робіт підвищеної небезпеки, які виконуються на підставі декларації відповідності матеріально-технічної бази роботодавця вимогам законодавства з питань охорони праці та промислової безпеки
Пунктом 6 даного додатку передбачається, що на підставі декларації відповідності матеріально-технічної бази роботодавця вимогам законодавства з питань охорони праці здійснюються роботи, що виконуються на висоті понад 1,3 метра. Враховуючи, що монтаж АПС на об’єктах Замовника буде здійснюватися на висоті понад 1,3 метра, то наявність зазначеної вище декларації для роботи на об’єктах Замовника є обов’язковим документом.
На підставі викладеного вище, дана вимога не підлягає задоволенню.
Дата відповіді:
23.06.2018 13:57
Відповідь надана
Щодо відгуку адресованого замовнику
Номер:
15a4a4799f56494ba27bf65154f6a143
Дата опублікування:
22.06.2018 15:20
Опис:
У пункті 3.3. розділу Кваліфікаційні критерії до учасників та вимоги, установлені статтею 17 Закону Ви вимагаєте оригінал листа-відгука від контрагента, який вказаний у довідці відповідно до 3.1. пункту 5 Розділу ІІІ тендерної документації підписаний керівником та адресований Замовнику, у якому має бути зазначено дату його видачі, вихідний номер, посилання на номер та дату укладеного договору, інформацію про якість наданих послуг і відсутність претензій з боку контрагента. Вимога щодо надання в складі пропозиції листа-відгука від Замовника, якому учасник вже надавав послуги є зрозумілою, але ж без вказання вимоги щодо адресації листа-відгука саме майбутньому потенційному Замовнику даної закупівлі. Якщо, наприклад, послуги учасником надавалися ще у 2016, або 2017 році, і відгук учасник отримував в кінці ж того року, що і надавав послуги, то чому такий відгук не є підтвердженням наявності аналогічного досвіду? Чому учасники повинні отримувати знову такий відгук, але вже адресований потенційному майбутньому Замовнику? Або інша ситуація, якщо, наприклад, послуги учасником надавалися ще у 2016, або 2017 році, і такого Замовника вже немає (відбулася реорганізація чи закриття), як учасники зможуть отримати від такого Замовника відгук адресований конкретно майбутньому потенційному Замовнику? І тим паче, яким чином учасники повинні були заздалегідь здогадатися, що Замовник буде оголошувати процедуру закупівлі з такою вимого щодо листа-відгука і заздалегідь почати його отримувати (ну звісно, якщо це не учасник, який заздалегідь був попереджений Замовником про таку вимогу і який вже заздалегідь визначений переможцем в цій процедурі закупівлі). На підставі вищевикладеного, вважаємо дану вимогу не обґрунтованою та дискримінаційною, а також такою, що обмежує коло учасників, штучно створюючи нерівні умови для учасників та порушує охоронювані законом права та інтереси учасників, які мають бажання взяти участь у процедурі закупівлі. Саме тому ВИМАГАЄМО виключити частину вимоги про оригінал листа-відгуку, а саме припис - "адресований Замовнику", та внести відповідні зміни до документації!
Відповідь:
Відповідно до ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі» передбачається, що Замовник вимагає від учасників подання ними документально підтвердженої інформації про їх відповідність кваліфікаційним критеріям, в тому числі наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору. Саме у відповідності до даної правової норми замовником зазначення в тендерній документації вимога про надання оригіналу листа-відгука від контрагента, який вказаний у довідці відповідно до 3.1. пункту 5 Розділу ІІІ тендерної документації підписаний керівником та адресований Замовнику, у якому має бути зазначено дату його видачі, вихідний номер, посилання на номер та дату укладеного договору, інформацію про якість наданих послуг і відсутність претензій з боку контрагента. У зв’язку з тим, що послуги будуть надаватися в закладах з масовим перебуванням людей, то ми бажаємо щоб дані послуги надавала організація, що має позитивний досвід виконання аналогічних послуг .Звичайно, ми розуміємо, що підготовка тендерної документації займає в учасників певний час та людські ресурси. Однак, на підготовку даної документації надається 15 днів, а зазначена вище вимога не містить жодних дискримінаційних вимог.
На підставі вище викладеного, Ваша вимога не підлягає задоволенню
Дата відповіді:
23.06.2018 13:53
Відповідь надана
Щодо трудової та послужного списку
Номер:
5a15e7b07a534956a8310608ac84edb1
Дата опублікування:
22.06.2018 15:18
Опис:
У пункті 2.1. розділу 5 Кваліфікаційні критерії до учасників та вимоги, установлені статтею 17 Закону Ви вимагаєте довідку у довільній формі про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід та які будуть залучені до надання послуг, які є предметом закупівлі, із зазначенням переліку працівників у кількості не менше 2 працівників, які будуть здійснювати надання послуг. Керівник робіт повинен мати вищу освіту за однією із спеціальностей у галузях знань “Архітектура та будівництво”, “Цивільна безпека” (за спеціальностями “Цивільна безпека”, “Пожежна безпека”), що підтверджується копією диплому та стаж роботи за цим видом робіт не менше трьох років або в органах та підрозділах цивільного захисту (за спеціальністю “Пожежна безпека”) не менше п’яти років, що підтверджується копією диплому, трудової книжки та послужним списком. Шановний замовнику, Ваша вимога є частково правомірно та частково неправомірною. Щодо правомірності, так, дійсно, Ви маєте право прописувати вимогу про освіту та стаж керівника робіт, це право Вам надає пункт 14 Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з надання послуг і виконання робіт протипожежного призначення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 23 листопада 2016 р. № 852. Вимога про надання диплому також є цілком законною. Щодо неправомірної частини Вашої вимоги, то чому потрібно надавати трудову книжку та послужний список? Щодо трудової, то законодавство України дозволяє працювати не лише по трудовій книжці, а по цивільно-правовому договору. Відповідно особа може виконувати такі роботи і 10 років, але у неї не буде трудової, але стаж роботи буде. Окреме питання щодо послужного списку, взагалі чому його потрібно подавати керівнику робіт з встановлення пожежної сигналізації??? Якщо звернутися до Академічного тлумачного словника, то "Послужний список — документ, у якому записані всі відомості про особу службовця". Тобто такий список мають посадовці, чиновники, військові. Яке відношення цей список має до керівника робіт? Отже, враховуючи вищевикладене, вимагаємо прибрати з вимоги припис щодо надання трудової книжки та послужного списку!
Відповідь:
Відповідно до п. 14 постанови Кабінету Міністрів України від 23 листопада 2016 р. № 852 Київ «Деякі питання ліцензування господарської діяльності з надання послуг і виконання робіт протипожежного призначення» передбачається , що Керівник робіт з монтажу, підтримання експлуатаційної придатності (технічного обслуговування) систем пожежної сигналізації, оповіщення про пожежу та управління евакуацією людей, устатковання для передачі тривожних сповіщень повинен мати:
вищу освіту за однією із спеціальностей у галузях знань “Архітектура та будівництво”, “Цивільна безпека” (за спеціальностями “Цивільна безпека”, “Пожежна безпека”), “Автоматизація та приладобудування”, “Електроніка та телекомунікації”, “Електрична інженерія”;
стаж роботи за цим видом робіт не менше трьох років або в органах та підрозділах цивільного захисту (за спеціальністю “Пожежна безпека”) не менше п’яти років.
Враховуючи, що послуги мають надаватися в закладах з масовим перебуванням дітей, то Замовник бажає, що б дані послуги надавала організація, яка відповідає всім вимогам чинного законодавств. Саме тому в тендерній документації прописана відповідна вимога до керівника робіт, що має підтверджуватися документально.
Додатково звертаємо Вашу увагу, що відповідно до ч. 4. ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі» передбачається, що відсутність документів, що не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, у складі тендерної пропозиції не може бути підставою для її відхилення замовником.
На підставі викладеного вище, дана вимога не підлягає задоволенню.
Дата відповіді:
23.06.2018 13:52
Відповідь надана
Тендерна документація
Номер:
e943a09edaa64763b277188823fe65c3
Дата опублікування:
21.06.2018 12:49
Опис:
Прохання надати документи по тендеру у форматі *.doc для можливості підготовки тендерної пропозиції.
Відповідь:
Добре
Дата відповіді:
21.06.2018 15:41