-
Спрощена закупівля
-
Однолотова
-
КЕП
Документ-сканери (протяжні сканери) Canon DR-M160 II або їх еквіваленти
Завершена
269 414.69
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 1 347.07 UAH
мін. крок: 0.5% або 1 347.07 UAH
Період уточнення:
22.08.2024 15:31 - 28.08.2024 00:00
Відповідь надана
про так звані листи від тов кенон Україна та чого вони варті.
Номер:
3d61238269354fe6892fe436f48ca604
Дата опублікування:
25.08.2024 04:02
Опис:
Звертаємо Вашу увагу, що так звані листи жодним чином не підтверджують поставку продукції та жодним чином не підтверджуються те, що товар офіційно імпортовано в Україну, тобто з нього сплачені всі податки і збори згідно законодавства України. Уважно ознайомтесь з рішенням АМКУ рішення від 13.03.2024 № 4617. Так званий лист - це фікція, папір, який ні чого не вартий, а потрібний для одного - знищення конкуренції! У разі не задоволення вимоги, ваші умови будемо оскаржувати в АМКУ!
Відповідь:
Дякую за звернення, нашу позицію було описано у відповіді для Вас вище
Дата відповіді:
26.08.2024 13:02
Відповідь надана
Вимагаємо прибрати вимогу про надання так званих листів про авторизацію, які не мають жодної юридичної сили, носить ознаки дискримінації
Номер:
155da04018324522ac8e009a48a22d31
Дата опублікування:
25.08.2024 04:01
Опис:
Доброго дня!
Звертаємо Вашу увагу, що на сьогоднішній день 30 закупіввель оскаржено в АМКУ, саме про те, що так звані "авторизаційні листи" – це про дискримінацію, «схеми» та можливу попередню змову Учасника, Замовника та виробника або його представника та мають на меті обрання одного учасника переможцем та знищення конкуренції. Виробники та їх представники діють виключно в інтересах «своїх» учасниках, видають так звані листи лише «своїм» учасникам, штучно знищують конкуренцію! Корупція - це ворог держави, гірший за рф! Ви вороги держави?
Вимагаємо прибрати вимогу про надання так званих листів про авторизацію, які не мають жодної юридичної сили, носить ознаки дискримінації. Дії Замовника в частині встановлення у Документації наведених вище вимог порушують вимоги частини четвертої статті 5 та частини четвертої статті 22 Закону, якими передбачена недискримінація учасників, а також права та законні інтереси учасників, пов'язані з їх участю у Процедурі закупівлі, та принципи недискримінації учасників, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, передбачені частиною першою статті 5 Закону.
Або Ви можете заперечити практиці АМКУ, та продовжувати стверджувати про те, що так звані листи вам вкрай потрібні, попередні рішення АМКУ є нікчемними та Закон на Вас це не розповсюджується.
Прохання вивчити законні підстави виключення так званого авторизаційного листа з вимог тендерної документації, які були доведені в рішеннях АМКУ за 2024 рік:
1. UA-2024-02-15-007952-a
2. UA-2024-02-19-006082-a
3. UA-2024-03-12-006494-a
4. UA-2024-03-05-002313-a
5. UA-2024-03-14-011101-a
6. UA-2024-03-14-002079-a
7. UA-2024-03-14-002079-a
8. UA-2024-03-18-011550-a
9. UA-2024-03-19-008292-a
10. UA-2024-04-03-008467-a
11. UA-2024-04-11-012180-a
12. UA-2024-04-11-012448-a
13. UA-2024-04-29-006618-a
14. UA-2024-03-29-007683-a
15. UA-2024-05-16-004466-a
16. UA-2024-05-06-004366-a
17. UA-2024-05-16-010680-a
18. UA-2024-05-06-004366-a
19. UA-2024-05-16-011391-a
20. UA-2024-05-31-006415-a
21. UA-2024-05-30-004179-a
22. UA-2024-05-30-007422-a
23. UA-2024-06-03-010026-a
24. UA-2024-06-18-004131-a
25. UA-2024-06-19-008553-a
26. UA-2024-06-21-004607-a
27. UA-2024-06-24-003199-a – два рази оскарження умов
28. UA-2024-06-25-008790-a
29. UA-2024-06-27-002842-a 30. UA-2024-07-10-009615-a
У разі незадоволення вимоги, будемо оскаржувати дискримінаційні умови через АМКУ. Додатково залишаємо звернення до ДАСУ з метою привернуту увагу контролюючих органів та автоматичне підвищення індикаторів ризиків відповідно до Наказу № 647 від 28.10.2020.
Відповідь:
Шановний Учаснику! Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України, «Про публічні закупівлі», тендерна документація може містити іншу інформацію, вимоги щодо наявності якої передбачені законодавством та яку замовник вважає за необхідне включити до тендерної документації. Практика надання авторизаційних листів чи інших документів, що підтверджують правові відносини учасника із виробником широко поширена як у приватних закупівлях, так i у публічних закупівлях, що розміщується у системі PROZORRO.
Авторизаційні листи від виробника aбo офіційного представництва виробника є документальним підтвердженням щодо надання учасником гарантій поставки товару відповідно до вимог тендерної документації. Зазначена вимога сформована з метою визначення найбільш надійного постачальника, який поставить якісний товар та забезпечить його подальше гарантійне обслуговування через мережу офіційних сервісних центрів, яке може бути лише за умови офіційного постачання товару на територію України. Цим ми, як Замовник не порушуємо принципів здійснення закупівель, а саме недискримінації учасників.
Крім того, вимоги тендерної документації про надання авторизаційних листів, також були предметом розгляду AMKУ в інших закупівлях, та за результатами розгляду було відмовлено у задоволенні скарг учасників на такі вимоги, наприклад - рішенням постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України № 11423- р/пк-пз від 10.06.2020, ідентифікатор закупівлі UA -2020-05-15-003206-c; лист АМКУ № 01 від 14.03.2024 р. по закупівлі зі ідентифікатором № UA-2024-02-19-002313-a.
Авторизаційні листи виробника (офіційного представництва) свідчать лише про офіційність товару та те, що він пройшов належне митне оформлення, має дійсно ті характеристики, які зазначає учасник на товар, що пропонується. Оскільки закупівля здійснюється БАЛ «Гармонія» БМР для забезпечення проведення національного мультипредметного тесту в укритті, замовник зобов'язаний впевнитись, що запропоноване учасниками обладнання буде відповідати всім вимогам законодавства, оскільки не можна допустити ситуацію, коли під час дії воєнного стану в країні виникне загроза неналежного проведення національного мультипредметного тесту, а якісне, сертифіковане комп'ютерне обладнання – головна складова його проведення.
Звертаємо Вашу увагу, що дана вимога є альтернативною, що виключає її дискримінаційний характер, оскільки встановлює можливість отримання авторизаційних листів не лише від виробника, а й від офіційного представника виробника. Окрім того, зазначаємо, що за умови законності правовідносин між учасником та виробником a6o офіційним представником виробника, отримання авторизаційних листів та письмового підтвердження від виробника запропонованих товарів aбo його офіційного представництва aбo офіційного дистриб'ютора в Україні, що технічні характеристики запропонованого Учасником товару відповідають вимогам замовника, не є проблематичним, а лише підтвердженням добросовісності учасника, легальності товару та права учасника на його постачання.
Крім зазначеного Військова частина, як Замовник є "спеціальним субєктом", який виконує функції щодо безпеки та оборони держави в умовах воєнного періоду, а кібербезпека також відіграє важливу та принципову роль, а тому, Замовник зобов’язаний отримати додаткові гарантії якості щодо запропонованого учасниками товару.
Зважаючи на викладене вище, вважаємо, що наші вимоги тендерної документації не містять дискримінаційних вимог. З повагою та вдячністю за Ваше звернення!
Дата відповіді:
26.08.2024 13:01