-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Принтери та багатофункціональні пристрої
Завершена
294 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 1 470.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 1 470.00 UAH
Період уточнення:
20.08.2024 15:56 - 25.08.2024 00:00
Відповідь надана
жалюгідний папірець від тов кенон Україна
Номер:
51839033ebe94a43aeb10dcbdc41906a
Дата опублікування:
23.08.2024 14:59
Опис:
Звертаємо Вашу увагу, що так звані листи жодним чином не підтверджують поставку продукції та жодним чином не підтверджуються те, що товар офіційно імпортовано в Україну, тобто з нього сплачені всі податки і збори згідно законодавства України. Уважно ознайомтесь з рішенням АМКУ рішення від 13.03.2024 № 4617. Так званий лист - це фікція, папір, який ні чого не вартий, а потрібний для одного - знищення конкуренції! У разі не задоволення вимоги, ваші умови будемо оскаржувати в АМКУ!
Відповідь:
Шановний Учаснику, дякуємо за Ваше запитання та проявлений до закупівлі інтерес. Повідомляємо Вас, що вимога про надання "авторизаційних листів" у нашій закупівлі не є дискримінаційною, оскільки: 1) ми не вимагаємо надання власне авторизаційних листів, тобто листів про надання повноважень на участь певному учаснику; 2) у тендерній документації відсутні будь-які посилання на виробника, тобто потенційні учасники закупівлі вправі пропонувати товари різних виробників з еквівалентними або кращими технічними характеристиками; 3) учасники можуть надавати документ(и), виданий виробником(ами) або представником(ками) виробника, що також вказує на відсутність обмежень з приводу конкретного суб'єкта господарювання, який має можливість видавати такого роду листи. Надання документу(ів), виданого(их) виробником(ами) або офіційним представником(ами) виробника, із зазначенням номеру закупівлі, в якому має міститись: 1) інформація щодо підтвердження стандартних гарантійних зобов’язань на товари (із вказанням їх найменування та кількості), які пропонує до постачання Учасник за даною закупівлею; 2) перелік сервісних компаній на території України (із зазначенням їх контактної інформації), у яких буде здійснюватися гарантійне обслуговування пропонованих Учасником до постачання за даною закупівлею товарів не являється жодним обмеженням чи дискримінацією, а лише підтверджує можливість Замовника/гарантує йому право в подальшому належним чином користуватись гарантійними зобов'язаннями щодо товару, який буде придбано за даною закупівлею. Даним також хочу наголосити, що в Україні не діє прецедентне право, а кожен конкретний випадок розглядається окремо, у зв'язку з чим Ваші твердження щодо відсутності поваги до рішень АМКУ абсолютно не є коректними, а тендерна документація за даною закупівлею цілком відповідає вимогам чинного законодавства України та практиці АМКУ.
Дата відповіді:
27.08.2024 16:41
Відповідь надана
Змова замовника з учасником та тов кенон Україна за ради перемоги ОДНОГО учасника
Номер:
695ecdfdf3354fd9b7fdd7fbd2f175a9
Дата опублікування:
23.08.2024 14:58
Опис:
Доброго дня!
Звертаємо Вашу увагу, що на сьогоднішній день 30 закупіввель оскаржено в АМКУ, саме про те, що так звані "авторизаційні листи" – це про дискримінацію, «схеми» та можливу попередню змову Учасника, Замовника та виробника або його представника та мають на меті обрання одного учасника переможцем та знищення конкуренції. Виробники та їх представники діють виключно в інтересах «своїх» учасниках, видають так звані листи лише «своїм» учасникам, штучно знищують конкуренцію! Корупція - це ворог держави, гірший за рф! Ви вороги держави?
Вимагаємо прибрати вимогу про надання так званих листів про авторизацію, які не мають жодної юридичної сили, носить ознаки дискримінації. Дії Замовника в частині встановлення у Документації наведених вище вимог порушують вимоги частини четвертої статті 5 та частини четвертої статті 22 Закону, якими передбачена недискримінація учасників, а також права та законні інтереси учасників, пов'язані з їх участю у Процедурі закупівлі, та принципи недискримінації учасників, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, передбачені частиною першою статті 5 Закону.
Або Ви можете заперечити практиці АМКУ, та продовжувати стверджувати про те, що так звані листи вам вкрай потрібні, попередні рішення АМКУ є нікчемними та Закон на Вас це не розповсюджується.
Прохання вивчити законні підстави виключення так званого авторизаційного листа з вимог тендерної документації, які були доведені в рішеннях АМКУ за 2024 рік:
1. UA-2024-02-15-007952-a
2. UA-2024-02-19-006082-a
3. UA-2024-03-12-006494-a
4. UA-2024-03-05-002313-a
5. UA-2024-03-14-011101-a
6. UA-2024-03-14-002079-a
7. UA-2024-03-14-002079-a
8. UA-2024-03-18-011550-a
9. UA-2024-03-19-008292-a
10. UA-2024-04-03-008467-a
11. UA-2024-04-11-012180-a
12. UA-2024-04-11-012448-a
13. UA-2024-04-29-006618-a
14. UA-2024-03-29-007683-a
15. UA-2024-05-16-004466-a
16. UA-2024-05-06-004366-a
17. UA-2024-05-16-010680-a
18. UA-2024-05-06-004366-a
19. UA-2024-05-16-011391-a
20. UA-2024-05-31-006415-a
21. UA-2024-05-30-004179-a
22. UA-2024-05-30-007422-a
23. UA-2024-06-03-010026-a
24. UA-2024-06-18-004131-a
25. UA-2024-06-19-008553-a
26. UA-2024-06-21-004607-a
27. UA-2024-06-24-003199-a – два рази оскарження умов
28. UA-2024-06-25-008790-a
29. UA-2024-06-27-002842-a 30. UA-2024-07-10-009615-a
У разі незадоволення вимоги, будемо оскаржувати дискримінаційні умови через АМКУ. Додатково залишаємо звернення до ДАСУ з метою привернуту увагу контролюючих органів та автоматичне підвищення індикаторів ризиків відповідно до Наказу № 647 від 28.10.2020.
Відповідь:
Шановний Учаснику, дякуємо за Ваше запитання та проявлений до закупівлі інтерес. Повідомляємо Вас, що вимога про надання "авторизаційних листів" у нашій закупівлі не є дискримінаційною, оскільки: 1) ми не вимагаємо надання власне авторизаційних листів, тобто листів про надання повноважень на участь певному учаснику; 2) у тендерній документації відсутні будь-які посилання на виробника, тобто потенційні учасники закупівлі вправі пропонувати товари різних виробників з еквівалентними або кращими технічними характеристиками; 3) учасники можуть надавати документ(и), виданий виробником(ами) або представником(ками) виробника, що також вказує на відсутність обмежень з приводу конкретного суб'єкта господарювання, який має можливість видавати такого роду листи. Надання документу(ів), виданого(их) виробником(ами) або офіційним представником(ами) виробника, із зазначенням номеру закупівлі, в якому має міститись: 1) інформація щодо підтвердження стандартних гарантійних зобов’язань на товари (із вказанням їх найменування та кількості), які пропонує до постачання Учасник за даною закупівлею; 2) перелік сервісних компаній на території України (із зазначенням їх контактної інформації), у яких буде здійснюватися гарантійне обслуговування пропонованих Учасником до постачання за даною закупівлею товарів не являється жодним обмеженням чи дискримінацією, а лише підтверджує можливість Замовника/гарантує йому право в подальшому належним чином користуватись гарантійними зобов'язаннями щодо товару, який буде придбано за даною закупівлею. Даним також хочу наголосити, що в Україні не діє прецедентне право, а кожен конкретний випадок розглядається окремо, у зв'язку з чим Ваші твердження щодо відсутності поваги до рішень АМКУ абсолютно не є коректними, а тендерна документація за даною закупівлею цілком відповідає вимогам чинного законодавства України та практиці АМКУ.
Дата відповіді:
27.08.2024 16:41