-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Комп’ютерне обладнання різне
Завершена
418 950.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 4 190.00 UAH
мін. крок: 1% або 4 190.00 UAH
Період уточнення:
20.08.2024 11:55 - 25.08.2024 00:00
Відповідь надана
ЖАЛЮГІДНЙИ ПАПІРЕЦЬ ВІД ТОВ кенон Україна
Номер:
c5133646faf147a5a1143322c30bdec4
Дата опублікування:
23.08.2024 15:04
Опис:
Звертаємо Вашу увагу, що так звані листи жодним чином не підтверджують поставку продукції та жодним чином не підтверджуються те, що товар офіційно імпортовано в Україну, тобто з нього сплачені всі податки і збори згідно законодавства України. Уважно ознайомтесь з рішенням АМКУ рішення від 13.03.2024 № 4617. Так званий лист - це фікція, папір, який ні чого не вартий, а потрібний для одного - знищення конкуренції! У разі не задоволення вимоги, ваші умови будемо оскаржувати в АМКУ!
Відповідь:
Шановний Учаснику! Вимога надання листа від виробника продукції або його офіційного представництва на території України включена тендерної документації і має за мету отримати відомості про те, звідки постачальник отримує товар та наскільки легально цей товар ввезений на митний простір України і таким чином виключити імовірність закупівлі нелегально ввезеного (контрабандного), або ще гірше - краденого товару. Якщо учасник сам не виробляє Товар, указаний в тендерній документації, то він має закуповувати товар або напряму від виробника, або у офіційного дистриб’ютора, який легально завозить товар в Україну. Але у будь-якому випадку товар, що закупляється Замовником, має бути ввезений в Україну легально, що забезпечить можливість його обслуговування і ремонту як в гарантійний, так і післягарантійний термін. Ця вимога також збігається із п.3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі», де сказано що одним із принципів здійснення закупівлі є, зокрема, відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель. Крім того, звертаємо увагу Учасника на рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель за №4703-р/пк-пз від 17.07.2017 р. (https://public.docs.openprocurement.org/get/9450b207c3b74a299bab34fd2ae92cc1?KeyID=52462340&Signature=ILzSGOTHIftp6k%252BA9aMxmLkyU4QHZk59H5dJoOMX8YG5VtNqv582vBOL8rhE9J4T8n0g%2Fm61aQ%252B9qg1SjYelDg%253D%253D), яким вимогу щодо надання листа від виробника Товару або його представника (дистриб’ютора) визнано правомірною.
Дата відповіді:
26.08.2024 20:29
Відповідь надана
Шановний замовник, вам мало корупції в Україні, ви її й далі розповсюджуєте завдяки так званий листам від тов кенон Україна. У вас інтерес не провести конкурентну закупівлю, а борати переможцем свого ЄДИНОГО учасника!
Номер:
509063b15344431b8b72dcdcf2449b6e
Дата опублікування:
23.08.2024 15:04
Опис:
Доброго дня!
Звертаємо Вашу увагу, що на сьогоднішній день 30 закупіввель оскаржено в АМКУ, саме про те, що так звані "авторизаційні листи" – це про дискримінацію, «схеми» та можливу попередню змову Учасника, Замовника та виробника або його представника та мають на меті обрання одного учасника переможцем та знищення конкуренції. Виробники та їх представники діють виключно в інтересах «своїх» учасниках, видають так звані листи лише «своїм» учасникам, штучно знищують конкуренцію! Корупція - це ворог держави, гірший за рф! Ви вороги держави?
Вимагаємо прибрати вимогу про надання так званих листів про авторизацію, які не мають жодної юридичної сили, носить ознаки дискримінації. Дії Замовника в частині встановлення у Документації наведених вище вимог порушують вимоги частини четвертої статті 5 та частини четвертої статті 22 Закону, якими передбачена недискримінація учасників, а також права та законні інтереси учасників, пов'язані з їх участю у Процедурі закупівлі, та принципи недискримінації учасників, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, передбачені частиною першою статті 5 Закону.
Або Ви можете заперечити практиці АМКУ, та продовжувати стверджувати про те, що так звані листи вам вкрай потрібні, попередні рішення АМКУ є нікчемними та Закон на Вас це не розповсюджується.
Прохання вивчити законні підстави виключення так званого авторизаційного листа з вимог тендерної документації, які були доведені в рішеннях АМКУ за 2024 рік:
1. UA-2024-02-15-007952-a
2. UA-2024-02-19-006082-a
3. UA-2024-03-12-006494-a
4. UA-2024-03-05-002313-a
5. UA-2024-03-14-011101-a
6. UA-2024-03-14-002079-a
7. UA-2024-03-14-002079-a
8. UA-2024-03-18-011550-a
9. UA-2024-03-19-008292-a
10. UA-2024-04-03-008467-a
11. UA-2024-04-11-012180-a
12. UA-2024-04-11-012448-a
13. UA-2024-04-29-006618-a
14. UA-2024-03-29-007683-a
15. UA-2024-05-16-004466-a
16. UA-2024-05-06-004366-a
17. UA-2024-05-16-010680-a
18. UA-2024-05-06-004366-a
19. UA-2024-05-16-011391-a
20. UA-2024-05-31-006415-a
21. UA-2024-05-30-004179-a
22. UA-2024-05-30-007422-a
23. UA-2024-06-03-010026-a
24. UA-2024-06-18-004131-a
25. UA-2024-06-19-008553-a
26. UA-2024-06-21-004607-a
27. UA-2024-06-24-003199-a – два рази оскарження умов
28. UA-2024-06-25-008790-a
29. UA-2024-06-27-002842-a 30. UA-2024-07-10-009615-a
У разі незадоволення вимоги, будемо оскаржувати дискримінаційні умови через АМКУ. Додатково залишаємо звернення до ДАСУ з метою привернуту увагу контролюючих органів та автоматичне підвищення індикаторів ризиків відповідно до Наказу № 647 від 28.10.2020.
Відповідь:
Шановний Учаснику! Вимога надання листа від виробника продукції або його офіційного представництва на території України включена тендерної документації і має за мету отримати відомості про те, звідки постачальник отримує товар та наскільки легально цей товар ввезений на митний простір України і таким чином виключити імовірність закупівлі нелегально ввезеного (контрабандного), або ще гірше - краденого товару. Якщо учасник сам не виробляє Товар, указаний в тендерній документації, то він має закуповувати товар або напряму від виробника, або у офіційного дистриб’ютора, який легально завозить товар в Україну. Але у будь-якому випадку товар, що закупляється Замовником, має бути ввезений в Україну легально, що забезпечить можливість його обслуговування і ремонту як в гарантійний, так і післягарантійний термін. Ця вимога також збігається із п.3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі», де сказано що одним із принципів здійснення закупівлі є, зокрема, відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель.. Крім того, звертаємо увагу Учасника на рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель за №4703-р/пк-пз від 17.07.2017 р. (https://public.docs.openprocurement.org/get/9450b207c3b74a299bab34fd2ae92cc1?KeyID=52462340&Signature=ILzSGOTHIftp6k%252BA9aMxmLkyU4QHZk59H5dJoOMX8YG5VtNqv582vBOL8rhE9J4T8n0g%2Fm61aQ%252B9qg1SjYelDg%253D%253D), яким вимогу щодо надання листа від виробника Товару або його представника (дистриб’ютора) визнано правомірною.
Дата відповіді:
26.08.2024 20:29