-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Фарби
Завершена
337 700.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 3 377.00 UAH
мін. крок: 1% або 3 377.00 UAH
Період уточнення:
15.08.2024 13:58 - 21.08.2024 00:00
Відповідь надана
?????
Номер:
6103c0338b1f4950b3c298a74989ddd3
Дата опублікування:
19.08.2024 16:51
Опис:
"Доброго дня, Учасник повинен виконати вимоги тендерної документації, які наведені у Додатку 3. Якщо учасник не має змоги відповісти на вимоги, він самостійно приймає рішення щодо участі у закупівлі." Ви серйозно? Ви зараз зізнались що надали відповідь яка призведе до відхилення пропозиції учасника????? І у відповідь на "ми пропонуємо об'єктивно кращу продукцію" пишете "так не приймайте участь"?
Відповідь:
Ви повинні заповнити таблицю відповідності щодо запропонованого вами товару.
Дата відповіді:
19.08.2024 16:55
Відповідь надана
Шодо питання 2
Номер:
de58ae3fbc1646dd928479984c306670
Дата опублікування:
19.08.2024 16:08
Опис:
"Шановний Учаснику, щодо питання кольору (відтінку) фарби Ceresit IN 53 матова латексна колор F-021, відповідає аналогічному кольору (відтінку) RAL 0510R90B" А що то за РАЛ такий цікавий 0510R90B? Перший раз про такий РАЛ чуємо. І хто взагалі таки кольори робить? Якось по ринку пусто. Чи тут як завжди, пишемо одне, а потім що "свої" привезуть вже не цікаво? Як ви взагалі моніторинг робили, коли на рику 0 пропозицій?
Відповідь:
Доброго дня, є таблиця кольорів RAL.
Дата відповіді:
19.08.2024 16:54
Відповідь надана
Щодо відповіді
Номер:
58986543183146efb40e3ae6b65a21e8
Дата опублікування:
19.08.2024 16:01
Опис:
Ви у відповіді написали: "Якщо ваш товар є кращим по технічним та якісним характеристикам, ви повинні заповнити таблицю відповідності, де буде зазначена ця інформація. п. 17 Додаток 3 Тендерної документації.". Ви, як замовника краще за всіх повинні знати, що учасники повинні виконувати вимоги документації, і якщо ваша документація не передбачає надання фарби кращої якості, то учасники не мають права її пропонувати. Чому ви свідомо надаєте відповідь яка призведе до відхилення пропозиції учасника? Вам так і потрібно? Не конкуренція та економія, а один учасник і ціна "під потолок"?
Відповідь:
Доброго дня, Учасник повинен виконати вимоги тендерної документації, які наведені у Додатку 3. Якщо учасник не має змоги відповісти на вимоги, він самостійно приймає рішення щодо участі у закупівлі.
Дата відповіді:
19.08.2024 16:46
Відповідь надана
Щодо умов проєкту договору
Номер:
e29ed171965c4722bc5812b91f276e23
Дата опублікування:
16.08.2024 09:05
Опис:
Добрий день!
Шановний Замовник, триває військова агресія рф проти України. Крім активних бойових дій у ряді областей України, країна-агресорка здійснює регулярні масовані ракетні та інші обстріли всієї території нашої держави. Місце влучання чергової російської ракети чи снаряду є непередбачуваним, як і території активних бойових дій, що можуть такими стати після укладання договору. А отже, жодна із сторін не убезпечена від обставин, що може спричинити військова агресія рф проти України після підписання відповідного Договору та унеможливити виконання зобов'язань, що покладені на сторони. Водночас, занадто широке тлумачення та можливість застосування цієї обставини як форс-мажору, можуть створювати ризики для кожної із сторін. Задля уникнення наведеного пропонуємо врегулювати умову, що корелюється із законодавством України
Пропонуємо додати нову правку:
Сторони погоджуються, що військова агресія рф проти України та (або) її наслідки, а саме: ведення активних бойових дій за місцезнаходженням Сторін, на шляху слідування товару, сировини при інших обставинах: ракетні, артилерійські, інші обстріли; тощо вважається обставиною непереборної сили (форс-мажором) для цілей виконання цього Договору якщо вони:
- не залежать від волі Сторін та безпосередньо впливають на можливість Сторони виконувати зобов'язання за договором;
- настали після укладання цього Договору;
- підтверджені відповідними доказами.
Дякуємо!
Відповідь:
Відповідно до п. 7.3. Договору, доказом виникнення обставин непереборної сили та строку їх дії є відповідні документи, які видаються уповноваженими на те органами. Таким чином доказування факту існування форс-мажорної обставини, наявністю причинно-наслідкового зв'язку між самим фактом форс-мажору та неможливістю сторони виконати умови договору, а також тривалості дії форс-мажорної обставини, прямо пов'язано з наявністю в сторони документів виданих уповноваженими органами на підтвердження відповідних обставин. В данному випадку Замовник не вбачає підстав для внесення змін в умови договору.
Дата відповіді:
16.08.2024 16:17
Відповідь надана
Щодо умов проєкту договору
Номер:
6518f980c08444da90bdfca06176b915
Дата опублікування:
16.08.2024 09:04
Опис:
У п.7.2. зазначено, що Сторона, що не може виконувати зобов’язання за цим договором у наслідок дії обставин непереборної сили, повинна не пізніше ніж протягом 3 днів з моменту їх виникнення повідомити про це іншу сторону у письмовій формі.
У разі виникнення реальних обставин непереборної сили, повідомити іншу сторону про виникнення форс-мажору протягом 3 днів у письмовій формі не є достатнім, оскільки в перші дні форс-мажору у співробітників може не бути доступу до робочого місця через роботу відповідних служб (ДСНС, Національної поліції України тощо). До того на території України триває повномасштабне вторгнення, дії та/або наслідки якого, можуть призвести до часткового або повного зупинення отримання кореспонденції поштою, або ж відсутність у отримувача кореспонденції з об'єктивних причин може затримати/унеможливити відправку кореспонденції. До прикладу, під час бойових дій на території Сумської області, жоден поштовий оператор не працював до квітня 2022 року, будь-які поштові відправлення не надходили, тощо. При цьому, жоден суб'єкт не захищений від втрати поштового відправлення поштовим оператором. Просимо внести наступні зміни до пункту 7.2.:
У п.7.2. зазначено, що Сторона, що не може виконувати зобов’язання за цим договором у наслідок дії обставин непереборної сили, повинна не пізніше ніж протягом 14 днів з моменту їх виникнення повідомити про це іншу сторону у письмовій формі (електронною поштою тощо).
Відповідь:
Замовник має право встановлювати умови договору, що не протирічать вимогам чинного законодавства України. В данному випадку Замовник не вбачає підстав для внесення змін в умови договору.
Дата відповіді:
16.08.2024 16:12
Відповідь надана
Щодо умов проєкту договору
Номер:
8c2889621608491ea1b772fa4ad6041a
Дата опублікування:
16.08.2024 09:04
Опис:
У п. 6.4. зазначено, що За кожне порушення умов Договору з Продавця стягується штраф у розмірі 10 відсотків від ціни Договору визначеної в п.2.1. цього Договору.
Шановний Замовник, умови договору повинні базуватися на засадах рівності та справедливості для кожної із Сторін. Відповідальність, що передбачена для Постачальника у п.6.3. є надмірно великою, що може значно перевищувати розміри заподіяної шкоди Замовнику. Умови договору є такими, що звужує коло прав Постачальника та ставить його у нерівне правове положення із Замовником. До того ж умови пункту 6.4 не є дзеркальними для кожної із сторін, а їх застосування можливе лише до Продавця «за кожне порушення умов договору». Пропонуємо Замовнику зробити умови пункту 6.4 дзеркальними для кожної із сторін:
6.4. За кожне порушення умов Договору з Продавця/Замовника стягується штраф у розмірі 10 відсотків від ціни Договору визначеної в п.2.1. цього Договору.
Відповідь:
Замовник має право встановлювати умови договору, що не протирічать вимогам чинного законодавства України. В данному випадку Замовник не вбачає підстав для внесення змін в умови договору.
Дата відповіді:
16.08.2024 16:12
Відповідь надана
Щодо умов проєкту договору
Номер:
52765e9d3b904d15a07aed512cacd679
Дата опублікування:
16.08.2024 09:04
Опис:
У п.6.3. зазначено, що У разі затримки поставки Товару або поставки Товару не в повному обсязі, заявленої Покупцем, Продавець сплачує Покупцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми непоставленого Товару за кожний день затримки. У випадку порушення строків поставки Товару понад 10 днів, Продавець додатково сплачує штраф у розмірі 20 відсотків від ціни Договору визначеної в п.2.1. цього Договору.
Шановний Замовник, умови договору повинні базуватися на засадах рівності та справедливості для кожної із Сторін. Відповідальність, що передбачена для Постачальника у п.6.3. є надмірно великою, що може значно перевищувати розміри заподіяної шкоди Замовнику. Умови договору є такими, що звужує коло прав Постачальника та ставить його у нерівне правове положення із Замовником.
Згідно зі ст.233 ГКУ у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій. Відповідно до частини третьої ст. 551 ЦКУ розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. У ч.2 ст.231 ГК України зазначено, що за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості. Враховуючи вище викладене, просимо внести зміни:
6.3. У разі затримки поставки Товару або поставки Товару не в повному обсязі, заявленої Покупцем, Продавець сплачує Покупцю пеню у розмірі 0,1 відсоток від суми непоставленого Товару за кожний день затримки. У випадку порушення строків поставки Товару понад 10 днів, Продавець додатково сплачує штраф у розмірі 7 відсотків від ціни Договору визначеної в п.2.1. цього Договору.
Відповідь:
Замовник має право встановлювати умови договору, що не протирічать вимогам чинного законодавства України. При цьому право суду на зменшення розміру штрафних санкцій, залежить від конкретних обставин порушення умов договору з боку однієї із сторін і оціночного судження конкретного складу суду. В данному випадку Замовник не вбачає підстав для внесення змін в умови договору.
Дата відповіді:
16.08.2024 16:11
Відповідь надана
Щодо умов проєкту договору
Номер:
c3ffad0b579e4816a7217f6dde0bd8b1
Дата опублікування:
16.08.2024 09:03
Опис:
Просимо виключити п.3.12. з проєкту договору у зв’язку із тим, що він дублює умови п.3.11.
Відповідь:
При введені означених пунктів договору була допущена технічна описка, а саме дублювання однієї і тої самої умови договору. При цьому така описка не створює колізій та/або протиріч в умовах договору, а отже не призводить до можливості хибного трактування умов договору.
Дата відповіді:
16.08.2024 16:04
Відповідь надана
Щодо умов проєкту договору
Номер:
2a07e94543d742ae91a8aa8596ac7e7c
Дата опублікування:
16.08.2024 09:03
Опис:
У п.3.11. зазначено, що У разі виявлення неякісного Товару або такого, що не відповідає умовам Договору, Постачальник зобов’язаний замінити неякісний Товар протягом однієї доби з моменту виявлення неякісного Товару, без будь-якої додаткової оплати з боку Покупця.
Відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів» строк для заміни неякісного товару – 14 календарних днів. Також у п.3.7 договору міститься інший строк для заміни неякісного товару, а саме 7 календарних днів. Просимо привести у відповідність до норм законодавства п.3.11 проєкту договору:
3.11. У разі виявлення неякісного Товару або такого, що не відповідає умовам Договору, Постачальник зобов’язаний замінити неякісний Товар протягом 7 календарних днів з моменту виявлення неякісного Товару, без будь-якої додаткової оплати з боку Покупця.
Відповідь:
Відповідно до норм чинного законодавства України та звичаїв ділового обороту, договором можуть бути встановлені умови, які відрізняються від встановлених у відповідних нормативно правових актах (розмір пені, строк позовної давності, тощо), якщо такі умови прямо не протирічать вимогам чинного законодавства. Враховуючи викладене, Замовником встановлено строки заміни товару, що відповідають його інтересам та потребі.
При цьому у п. 3.11. встановлений строк заміни неякісного товару при його виявленні при поставці. Пунктом 3.7. встановлено строки заміни товару, який втратив властивості встановлені вимогами до якості, протягом гарантійного строку встановленого умовами договору.
Дата відповіді:
16.08.2024 15:55
Відповідь надана
Щодо умов проєкту договору
Номер:
7b2032b568274f0fa707ddaa33acf817
Дата опублікування:
16.08.2024 09:03
Опис:
У п.3.9. зазначено, що Строк поставки товару протягом 1 (одного) робочого дня, лише після заявки Замовником (факсом або сканована копія заявки електронною поштою).
Шановний Замовник, поставка у строк протягом 1 (одного) робочого дня, лише після заявки Замовником (факсом або сканована копія заявки електронною поштою), є вкрай недостатнім для своєчасної поставки товару. Навіть найбільші транспорті компанії не надають таких коротких строків для відвантаження товару. Просимо збільшити строк поставки до 5 робочих днів.
Відповідь:
Замовником встановлено строк постачання товару протягом 1 (одного) робочого дня після заявки Замовником, а не після підписання договору. При цьому цей строк встановлено Замовником з врахуванням власних потреб. Замовник має повне і беззаперечне право встановлювати на власний розсуд необхідні для нього умови закупівлі в цілому та договору зокрема, якщо вони не встановлюють вибіркового та дискримінаційного підходу. Дана умова щодо строку поставки товару є однаковою для будь-якого з учасників.
Дата відповіді:
16.08.2024 15:41