-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Ноутбуки
Торги відмінено
387 786.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 1 938.93 UAH
мін. крок: 0.5% або 1 938.93 UAH
Період уточнення:
15.08.2024 09:22 - 20.08.2024 00:00
Відповідь надана
ще одна дискримінаційна ВИМОГА !!!
Номер:
41c4ffb5af594327b528b1685396f91a
Дата опублікування:
16.08.2024 12:29
Опис:
Ще одна дискрімінаційна вимога, яка обмежує коло потенційних учасників, відповідно вимого технічих характеристик в разі, якщо операційна система передінстальована партнером Microsoft, то партнер повинен мати статус «Надійного Продавця оригінальної продукції Майкрософт в Україні» (бути представленим на офіційному сайті Microsoft за посиланням: https://partner.microsoft.com/ru-ua/solutions/genuine-partner-oem-cds) і ще додатково Учасником надається лист від одного з офіційних дистриб’юторів оригінальної продукції Microsoft на території України, що підтверджує справжність COA ліцензій, які будуть поставлені в дану закупівлю. Якщо ви хочете переконатись в офіційності запропонованого ПЗ, то для цього достатньо листа від одного з офіційних дистриб’юторів оригінальної продукції Microsoft, тому що існує безліч потенційних учасників, які можуть вам запропонувати офіційне ліцензійне ПЗ за менші кошти, і офіційно закуповують ПЗ у дистрибютора продукції Microsoft, але їх немає в списку зі статусом Надійного Продавця оригінальної продукції Майкрософт в Україні, оскільки, щоб отримати відповідний статус потрібні додаткові витрати на присвоєння такого статусу, що сказується на кінцевій вартості пропозиції, що знову таки призводить до обмеження кола потенційних учасників, тому що ті учасники що можуть надати дешевшу пропозицію за такий же самий товар не зможуть прийняти участь через тещо відсутні у списку, який не дає жодного підтвердження якісного походження запропонованого товару.
вимагаємо прирабрати дану дискримінаційну вимогу партнер повинен мати статус «Надійного Продавця оригінальної продукції Майкрософт в Україні» (бути представленим на офіційному сайті Microsoft за посиланням: https://partner.microsoft.com/ru-ua/solutions/genuine-partner-oem-cds) та залишити тільки вимогу надання листа від одного з офіційних дистриб’юторів оригінальної продукції Microsoft, для дійсного підвердження офіційного походження запропонованого ПЗ.
Відповідь:
Шановний Учаснику, дякуємо за увагу до нашої закупівлі.
Встановлення відповідних вимог засноване на Концепції легалізації програмного забезпечення та боротьби з нелегальним його використанням (розпорядження Кабінету міністрів України від 15.05.2002 № 247-р), Законів України «Про авторське право і суміжні права» і «Про Національну програму інформатизації», що містить імперативну норму про необхідність пересвідчитись при закупівлі програмного забезпечення, що замовник отримує ліцензійне (легальне) програмне забезпечення або його ліцензійну копію, при цьому програмне забезпечення не повинне містити вірусів чи інших (супутніх або прихованих) програм (функцій), що не пов'язані з метою її використання та не повинне порушувати політику безпеки.
Задля уникнення надмірності вимог тендерної документації у цій частині та з метою убезпечення замовника від негативних наслідків через використання неліцензійної продукції, до тендерної документації буде внесено зміни з урахуванням Вашого звернення та формулювання, наданого офіційним представництвом Microsoft для захисту від піратської продукції
Дата відповіді:
20.08.2024 10:30
Відповідь надана
Дискримінація по технічним характеристикам !!!
Номер:
db495d7faa1d4a7891be00aa9badfa63
Дата опублікування:
16.08.2024 12:29
Опис:
Ще звертаємо вашу увагу на дискрімінаційні вимоги в технічних характеристиках, а саме
Розмір (Д х Ш х В), мм: Не більше 360 x 240 x 20
Вага ноутбука, кг: Не більше 1,75
оскільки є багато інших варіантів ноутбуків з діагоналю 15,6 дюймів, навіть з кращими технічними характеристиками за той леново під який тут все прописано, і дешевші кошти, але всього на всього не проходять по таким параметрам як вага або розмір, причому на зовсім мінімальний показник, є варіанти кращих ноутбуків, з вагою 1,8 кг. або 1,9 кг., так само розміри є варіанти ноутбуків які можуть бути кілька мм. Більші а саме для прикладу 368х244х21.6 мм або 359.1х240.4х20 мм., які майже такі ж самі, але вже якби не відповідають під вимоги.
Відповідь:
Шановний Учаснику, технічні характеристики предмету закупівлі сформовані відповідно до статті 23 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) на основі фактичних потреб замовника і з урахуванням конкретного цільового призначення предмету закупівлі (використання фахівцями монтажної дільниці та електромонтерами з обслуговування систем тривожної сигналізації з метою підключення/перепідключення, програмування/перепрограмування приладів охоронної і пожежної сигналізації за місцезнаходженням клієнтів замовника). Відтак, одним з ключових вимог до предмету закупівлі були мобільність і компактність (невеликі габарити/маса) без обтяження додатковими аксесуарами/особливостями, що погіршують мобільність та не є критично необхідними для інженерних, програмних чи монтажних робіт. Тобто замовник при встановленні вимог у тендерній документації керувався принципом достатності.
Одночасно задля дотримання вимог, встановлених частиною 4 статті 5 Закону, замовник уникав використання надміру конкретних значень характеристик предмету закупівлі, натомість в тендерній документації наведені діапазони допустимих значень і граничних меж технічних характеристик, у тому числі за габаритами і вагою. При цьому замовник вважає прийнятним застосування похибки щодо габаритів ноутбука.
Відповідні зміни будуть внесені до тендерної документації
Дата відповіді:
19.08.2024 23:21
Відповідь надана
Коли еквівалент - не еквівалент, ДИСКРИМІНАЦІЙНА вимога під одного учасника !
Номер:
408cc692882a44bbab65c06f20b832ef
Дата опублікування:
16.08.2024 12:26
Опис:
Шановний Замовник ваші технічні вимоги сукупно відповідають лише ноутбукам виробника Lenovo. Не дивлячись на застосування виразу "або еквівалент" - насправді нічого крім ноутбуків Lenovo запропонувати тут не можливо. Проте враховуючи вашу вимогу до надання "листа авторизації" по даним торгам - ви просто виключили тут будь-яку конкуренцію. Компанія Леново скурпульозно контролює видачу листа авторизації виробником або її партнерами/дистриб юторами тощо лише одному учаснику на конкретні торги. Жодного тендеру в системі Prozorro не існує де в рамках одної закупівлі було б два учасника з листами авторизації Lenovo. Як тут прийняти участь іншим окрім, того хто такий лист отримав? Ви просто усунули конкуренцію по даним торгам для участі під верх свого учасника з авторизаційним листом Леново та відповідно ноутбуками Леново. Приберіть вимогу до листа авторизації, інакше це тендер одного "свого" учасника.
Відповідь:
До уваги Учасника, на офіційних веб-ресурсах виробників, офіційних дистриб’юторів, авторизованих партнерів доступні опції підбору моделі ноутбуків за параметрами, що встановлені замовником. Відтак, застосувавши інструменти елементарного пошуку, Ви, а також будь-яка інша зацікавлена особа може переконатися, що під визначені замовником параметри (з урахуванням внесених до тендерної документації змін) підпадає більше 10 модельних рядів ноутбуків різних виробників, наприклад 2E Complex Pro 15, Acer TravelMate P2, DELL Latitude 5540, DELL Latitude 5550, HP 250 G9, HP ProBook 450 G9, HP 250 G10, Lenovo V15 G3 IAP, Lenovo V15 G4 IAH, тому про жодну дискримінацію у цій частині не йдеться.
Вимога щодо надання "листа авторизації" від Леново у даній закупівлі замовником не встановлювалася. Більше того, в замовника відсутній будь-який досвід співпраці з компанією Леново, тоді як Ваші спроби пов’язати замовника з цією компанією містять ознаки посягання на право недоторканності ділової репутації замовника. Якщо Ви маєте негативний досвід співпраці саме з компанією Леново, радимо запропоновувати у дану закупівлю ноутбуки іншого виробника
Дата відповіді:
20.08.2024 10:29
Відповідь надана
Дискримінаційна ВИМОГА !!!
Номер:
4e4e7c3ee33a4f7e9afb1e86b574d66a
Дата опублікування:
16.08.2024 12:25
Опис:
До уваги Замовника, ретельно проаналізувавши вимоги до закупівлі вимагаємо прибрати вимогу про надання так званих листів про авторизацію, які не мають жодної юридичної сили, носить ознаки дискримінації. Дії Замовника в частині встановлення у Документації наведених вище вимог порушують вимоги частини четвертої статті 5 та частини четвертої статті 22 Закону, якими передбачена недискримінація учасників, а також права та законні інтереси учасників, пов'язані з їх участю у Процедурі закупівлі, та принципи недискримінації учасників, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, передбачені частиною першою статті 5 Закону. Прохання вивчити законні підстави виключення так званого авторизаційного листа з вимог тендерної документації, які були доведені в рішеннях АМКУ за 2024 рік: UA-2024-02-15-007952-a UA-2024-02-19-006082-a UA-2024-03-05-002313-a UA-2024-03-14-011101-a
UA-2024-03-14-002079-a UA-2024-03-14-002079-a UA-2024-03-18-011550-a UA-2024-03-19-008292-a UA-2024-04-03-008467-a UA-2024-04-11-012180-a UA-2024-04-11-012448-a У разі незадоволення вимоги, будемо оскаржувати дискримінаційні умови через АМКУ. Додатково залишаємо звернення до ДАСУ з метою привернуту увагу контролюючих органів та автоматичне підвищення індикаторів ризиків відповідно до Наказу № 647 від 28.10.2020.
Звертаємо Вашу увагу, що так звані листи жодним чином не підтверджують поставку продукції та жодним чином не підтверджуються те, що товар офіційно імпортовано в Україну, тобто з нього сплачені всі податки і збори згідно законодавства України. Уважно ознайомтесь з рішенням АМКУ рішення від 13.03.2024 № 4617. Так званий лист - це фікція, папір, який ні чого не вартий, а потрібний для одного - знищення конкуренції! У разі не задоволення вимоги, ваші умови будемо оскаржувати в АМКУ!
Відповідь:
Доброго дня, шановний Учаснику! Дякуємо за виявлений інтерес до оголошеної закупівлі. У відповідь на Вашу вимогу зазначаємо:
1) у зв’язку з відсутністю в Україні робочого правового механізму запобігання обігу фальсифікованих і контрафактних товарів, наявністю вільного доступу до сертифікатів відповідності в електронній системі закупівель і на веб-ресурсах виробників, офіційних дистриб’юторів, подання Учасником листа від виробника або його уповноваженого представника вбачається мінімальним превентивним засобом забезпечення ефективності закупівлі;
2) водночас замовник не вимагає такого листа винятково від виробника товару, що складає предмет закупівлі, відповідний лист може бути виданий будь-якою особою, що провадить легальний продаж такого товару, у тому числі офіційним дистриб’ютором, авторизованим партнером тощо). Рекомендуємо ознайомитися з переліком партнерів відповідних виробників на їх офіційних веб-ресурсах: наприклад, мережа партнерів з продажу в Україні продуктів під ТМ Hewlett-Packard нараховує – 80, ТМ Dell Technologies – понад 20, ТМ Lenovo – більше 15 авторизованих партнерів. Оскільки для Замовника пріоритетною є закупівля оригінальних ноутбуків базовий критерій для відбору постачальника – продаж від імені виробника і відповідно до загальноприйнятих умов, які в тому числі стосуються сервісного і гарантійного обслуговування реалізованих товарів;
3) встановлення відповідної умови в тендерній документації на Закупівлю має на меті мінімізувати ризики укладення договорів з недобросовісними учасниками, котрі об’єктивно неспроможні забезпечити поставки за предметом закупівлі належної якості, в необхідних обсягах і у визначені потребами замовника строки. Оскільки Законом України «Про публічні закупівлі» гарантується право замовника на встановлення забезпечення виконання договору про закупівлю в будь-якій формі (наприклад, гарантія, депозит, порука тощо), замовником обрано форму гарантійного листа, що, на відміну від забезпечення у формі банківської гарантії, не потребує додаткових фінансових витрат з боку потенційних Учасників.
Інформуємо Вас, що відповідний лист у складі документів тендерної пропозиції позиціюється винятково як діловий некомерційний документ, який є легальним засобом підтвердження відповідності предмету закупівлі та забезпечення виконання господарських зобов’язань іншою стороною угоди. Відтак, вилучення вимоги тендерної документації про надання листа від виробника або його уповноваженого представника на користь встановлення вимоги забезпечення виконання договору про закупівлю у формі банківської гарантії вбачається недоцільною
Дата відповіді:
20.08.2024 10:28