-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
ДК 021:2015: 30210000-4 Машини для обробки даних (апаратна частина) (Ноутбуки)
Місце поставки: 81131, Україна , Львівська обл., Солонка, вул. Центральна, 3 або навчальний заклад за вибором замовника.
Завершена
194 966.66
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 974.83 UAH
мін. крок: 0.5% або 974.83 UAH
Період уточнення:
02.08.2024 16:44 - 07.08.2024 00:00
Відповідь надана
про так звані листи, та схеми корупції, яку створили та розповсюдили замовника в змові з учасниками, виробниками та їх представниками
Номер:
6dec6fcfa9ba4a2cb51e1aeaeacd5bd8
Дата опублікування:
05.08.2024 19:45
Опис:
Доброго дня!
Звертаємо Вашу увагу, що на сьогоднішній день 30 закупіввель оскаржено в АМКУ, саме про те, що так звані "авторизаційні листи" – це про дискримінацію, «схеми» та можливу попередню змову Учасника, Замовника та виробника або його представника та мають на меті обрання одного учасника переможцем та знищення конкуренції. Виробники та їх представники діють виключно в інтересах «своїх» учасниках, видають так звані листи лише «своїм» учасникам, штучно знищують конкуренцію! Корупція - це ворог держави, гірший за рф! Ви вороги держави?
Вимагаємо прибрати вимогу про надання так званих листів про авторизацію, які не мають жодної юридичної сили, носить ознаки дискримінації. Дії Замовника в частині встановлення у Документації наведених вище вимог порушують вимоги частини четвертої статті 5 та частини четвертої статті 22 Закону, якими передбачена недискримінація учасників, а також права та законні інтереси учасників, пов'язані з їх участю у Процедурі закупівлі, та принципи недискримінації учасників, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, передбачені частиною першою статті 5 Закону.
Або Ви можете заперечити практиці АМКУ, та продовжувати стверджувати про те, що так звані листи вам вкрай потрібні, попередні рішення АМКУ є нікчемними та Закон на Вас це не розповсюджується.
Прохання вивчити законні підстави виключення так званого авторизаційного листа з вимог тендерної документації, які були доведені в рішеннях АМКУ за 2024 рік:
1. UA-2024-02-15-007952-a
2. UA-2024-02-19-006082-a
3. UA-2024-03-12-006494-a
4. UA-2024-03-05-002313-a
5. UA-2024-03-14-011101-a
6. UA-2024-03-14-002079-a
7. UA-2024-03-14-002079-a
8. UA-2024-03-18-011550-a
9. UA-2024-03-19-008292-a
10. UA-2024-04-03-008467-a
11. UA-2024-04-11-012180-a
12. UA-2024-04-11-012448-a
13. UA-2024-04-29-006618-a
14. UA-2024-03-29-007683-a
15. UA-2024-05-16-004466-a
16. UA-2024-05-06-004366-a
17. UA-2024-05-16-010680-a
18. UA-2024-05-06-004366-a
19. UA-2024-05-16-011391-a
20. UA-2024-05-31-006415-a
21. UA-2024-05-30-004179-a
22. UA-2024-05-30-007422-a
23. UA-2024-06-03-010026-a
24. UA-2024-06-18-004131-a
25. UA-2024-06-19-008553-a
26. UA-2024-06-21-004607-a
27. UA-2024-06-24-003199-a – два рази оскарження умов
28. UA-2024-06-25-008790-a
29. UA-2024-06-27-002842-a 30. UA-2024-07-10-009615-a
У разі незадоволення вимоги, будемо оскаржувати дискримінаційні умови через АМКУ. Додатково залишаємо звернення до ДАСУ з метою привернуту увагу контролюючих органів та автоматичне підвищення індикаторів ризиків відповідно до Наказу № 647 від 28.10.2020.
Відповідь:
Вітаємо. Відповідно до п. 3 Розділу 4 Додатку №1 до Тендерної документації та Додатку №2 Технічна специфікація:
У складі пропозиції учасник повинен надати інформаційний лист виробника ноутбуків (або представництва виробника в Україні, якщо Учасник не є виробником вказаного товару), щодо можливості поставки товару, із зазначенням найменування Учасника, адресованого Замовнику з вказанням номера оголошення в електронній системі закупівель ProZorro, в якому буде вказано перелік запропонованого обладнання, його кількість.
Звертаємо увагу, що відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі» (зі змінами та доповненнями), тендерна документація може містити іншу інформацію, вимоги щодо наявності якої передбачені законодавством та яку замовник вважає за необхідне включити до неї.
При визначенні вимоги надання авторизаційного листа виробника обладнання (або представництва виробника в Україні, якщо Учасник не є виробником вказаного товару) Замовник керувався необхідністю забезпечити придбання товарів належної якості, адже лише безпосередньо виробник чи офіційні представники/дилери/дистриб’ютори продукції можуть гарантувати Замовнику належну якість та високі показники терміну придатності товарів (принцип ефективності та раціональності закупівлі).
Як засвідчує практика, без надання учасниками торгів гарантій виконання майбутніх поставок товарів у формі листів авторизації, ризики невиконання учасниками-переможцями торгів суттєво зростають і є невиправданими та недопустимими.
Виробники товарів (або представництва виробника в Україні, якщо Учасник не є виробником вказаного товару), що здійснюють свою господарську діяльність на ринку виробництва та реалізації комп’ютерного обладнання, це як правило, великі компанії з позитивною репутацією та багаторічним досвідом, а тому вони зацікавлені у продажі своїх товарів через надійних партнерів, в укладенні з ними відповідних договорів та наданні гарантій щодо належного виконання своїх зобов’язань у майбутньому.
Таким чином, вказані виробники (або представництва виробника в Україні, якщо Учасник не є виробником вказаного товару) на практиці не застосовують жодних обмежень щодо видачі авторизаційних листів особам, які бажають реалізовувати їх продукцію.
Така вимога встановлена Замовником з метою уникнення можливості постачання фальсифікованих або контрафактних товарів та запобігає можливим поставкам неякісних та неоригінальних (підроблених) товарів, чи постачання не в повному обсязі та є гарантією поставки якісної товару та у передбачені Замовником терміни.
Авторизаційний лист виробника (або представництва виробника в Україні, якщо Учасник не є виробником вказаного товару) свідчить лише про офіційне походження товару та те, що він пройшов належне митне оформлення, має дійсно ті характеристики, які зазначає учасник на товар, що пропонується. Звертаємо Вашу увагу, що дана вимога є невичерпною щодо варіантів її виконання, що виключає її дискримінаційний характер.
Окрім того, зазначаємо, що за умови законності правовідносин між учасником та виробником або офіційним представником виробника/дилером/дистриб’ютором, отримання вищевказаного авторизаційного листа не є проблематичним.
Окрім того, дана вимога є єдиною для всіх учасників, тому не є дискримінаційною для окремо взятого Учасника. Вимоги тендерної документації про надання авторизаційних листів, також були предметом розгляду АМКУ, та за результатами розгляду учасникам на такі вимоги тендерної документації у задоволенні скарг було відмовлено. Наводимо для прикладу - Рішення постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України:
- № 11423-р/пк-пз від 10.06.2020, ідентифікатор закупівлі UA-2020-05-15-003206-c;
- №11542-р/пк-пз від 11.06.2020, ідентифікатор закупівлі — UA2020-04-09-000494-c;
- № 2162-р/пк-пз від 08.02.2021, ідентифікатор закупівлі UA-2020-12-30-002085-b.b2.
З повагою!
Дата відповіді:
07.08.2024 13:33