-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
- 1
Залізничне кріплення
Завершена
3 929 880.00
UAH без ПДВ
мін. крок: 0.5% або 20 000.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 20 000.00 UAH
Період уточнення:
17.07.2024 14:45 - 26.07.2024 00:00
Відповідь надана
Залізничне кріплення . Додаток 2 до ТД
Номер:
5a6c2552ec2b4a5cacfa1709eaceb411
Дата опублікування:
19.07.2024 14:32
Опис:
В Додатку 2 до ТД в пункті 2 вказаний невірно ДСТУ ГОСТ Болта клемного М22х75, а в пункті 7 вказаний незрозумілий розмір підкладки КБ-65 (КБЛ), де 370мм це довжина, 140мм це ширина, а що означає 32.
Відповідь:
1). В поз.№ 2. Технічної специфікації «Болт клемний М22х75 з гайкою М22» в колонці 3 зазначено ДСТУ ГОСТ 16017:2017 – помилка, будут внесени зміни в ТД.
2). Поз.№ 2. Технічної специфікації «Підкладка роздільного скріплення КБ-65 (КБЛ) до рейок типу Р-65», в колонці 4 зазначено «Розмір: 370х140х32 мм.» (довжина 370 мм, ширина 140 мм, висота реборди 32 мм.).
Дата відповіді:
22.07.2024 15:44
Відповідь надана
п. 13.14 проекту договору
Номер:
dd1a6c1770724296a4ad98bf84d2c606
Дата опублікування:
18.07.2024 16:11
Опис:
у п. 13.14 проекту договору вираз «обгрунтована вимога» є занадто широким в частині розуміння факту обґрунтованості. Саме тому пропонується, щоб вимога будь-якого суб’єкта права інтелектуальної власності була підтверджена остаточним судовим рішенням, яке відповідно до Конституції України є обов’язковим до виконання на всій території України. Пропонуємо викласти п. 13.14 в наступній редакції: "13.14. У разі пред’явлення управненою стороною вимоги підтвердженою судовим рішенням, яке набрало законної сили відповідно до чинного законодавства України щодо усунення порушення прав інтелектуальної власності, «Постачальник» зобов’язаний за письмовою вимогою «Замовника» повернути останньому кошти в рамках предмету даного договору або кошти, сплачені «Замовником» управненій стороні за порушення її прав відповідно до законів, рішення суду або за згодою сторін."
Відповідь:
Філія «ВП «Рівненська АЕС» не може погодити зміни умов договору та всі інші зміни зазначені анонімним дописувачем в системі Prozorro стосовно закупівлі: 44330000-2 (Залізничне кріплення), так як вони є неприйнятними встановлених правил ведення закупівель, з точки зору виробничої програми Філії «ВП «Рівненська АЕС», та захисту інтересів Компанії.
Дата відповіді:
19.07.2024 16:13
Відповідь надана
п.10.4 проекту Договору
Номер:
ca3c693f44f142f39c58afb2840716b0
Дата опублікування:
18.07.2024 16:09
Опис:
доречно зазначити в Договорі яким чином Постачальник може ознайомитися із Антикорупційною програмою ДП «НАЕК «Енергоатом», щоб зрозуміти порядок оцінки його доброчесності та оцінки рівня корупційних ризиків.
Відповідь:
Філія «ВП «Рівненська АЕС» не може погодити зміни умов договору та всі інші зміни зазначені анонімним дописувачем в системі Prozorro стосовно закупівлі: 44330000-2 (Залізничне кріплення), так як вони є неприйнятними встановлених правил ведення закупівель, з точки зору виробничої програми Філії «ВП «Рівненська АЕС», та захисту інтересів Компанії.
Дата відповіді:
19.07.2024 16:13
Відповідь надана
п. 9.1-9.3. проекту договору у пропонованій редакції Замовником носить явно дискримінаційний характер
Номер:
b4cb88edcccb4614aab2940f54bbeb26
Дата опублікування:
18.07.2024 16:08
Опис:
п. 9.1-9.3. у пропонованій редакції Замовником носить явно дискримінаційний характер з огляду на те, що до постачальника застосовується відповідальність у значно більших розмірах аніж об’єм відповідальності, яку готовий нести Замовник за порушення грошового зобов’язання перед постачальником. Отже пропонується п. 9.3. викласти у такій редакції: Сторонами погоджено, що розмір процентів річних, які «Постачальник» має право стягнути з «Замовника» на підставі частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України у випадку порушення строків оплати за поставлену продукцію становить 5% від суми простроченого грошового зобов`язання. При цьому, у випадку прострочення здійснення оплати продукції понад тридцять днів, «Замовник» додатково сплачує «Постачальнику» штраф у розмірі 7% несплаченої вартості продукції.
Відповідь:
Філія «ВП «Рівненська АЕС» не може погодити зміни умов договору та всі інші зміни зазначені анонімним дописувачем в системі Prozorro стосовно закупівлі: 44330000-2 (Залізничне кріплення), так як вони є неприйнятними встановлених правил ведення закупівель, з точки зору виробничої програми Філії «ВП «Рівненська АЕС», та захисту інтересів Компанії.
Дата відповіді:
19.07.2024 16:13
Відповідь надана
зміни до п. 8.2 проекту договору
Номер:
0f008233f433480c90737271159ffd06
Дата опублікування:
18.07.2024 16:08
Опис:
Зазначення в п. 8.2 проекту договору «документи про якість (сертифікат якості)» фактично означає, що документом, який підтверджує якість товару є сертифікат якості. Однак документом, який підтверджує якість товару може бути крім сертифікату якості і паспорт якості і декларація відповідності, отже недоцільно зводити різноманітність документів про якість тільки до сертифікату якості.
Відповідь:
Філія «ВП «Рівненська АЕС» не може погодити зміни умов договору та всі інші зміни зазначені анонімним дописувачем в системі Prozorro стосовно закупівлі: 44330000-2 (Залізничне кріплення), так як вони є неприйнятними встановлених правил ведення закупівель, з точки зору виробничої програми Філії «ВП «Рівненська АЕС», та захисту інтересів Компанії.
Дата відповіді:
19.07.2024 16:12
Відповідь надана
п.6.3 проекту договору носить дискримінаційний характер ставлячи Учасника у вразливе становище
Номер:
a6d37526a4704084b9161f3334632507
Дата опублікування:
18.07.2024 16:06
Опис:
Шановний замовник. Просимо видалити п. 6.3 проекту договору з наступних підстав. Блокування податкової накладної відбувається відповідно до чинного законодавства за рішенням податкового органу. Як свідчить судова практика в багатьох випадках такі рішення про відмову в реєстрації податкової накладної визнаються протиправними та скасовуються після чого податкова накладна реєструється податковим органом на підставі судового рішення. Таким чином вбачається ситуація, яка породжується цим пунктом договору, за якої Замовник зменшує свої грошові зобов’язання перед Учасником у випадку блокування податковим органом реєстрації податкової накладної. Після того, як Учаснику в процесі судового оскарження вдається зареєструвати цю податкову накладну у Замовника виникає право на податковий кредит, але Учасник фактично не доотримає грошові кошти. Сторони будуть вимушені провести коригувальні дії. Отже, цей пункт носить дискримінаційний характер ставлячи Учасника у вразливе становище, тим більш яке залежить від рішень іншого державного органу
Відповідь:
Філія «ВП «Рівненська АЕС» не може погодити зміни умов договору та всі інші зміни зазначені анонімним дописувачем в системі Prozorro стосовно закупівлі: 44330000-2 (Залізничне кріплення), так як вони є неприйнятними встановлених правил ведення закупівель, з точки зору виробничої програми Філії «ВП «Рівненська АЕС», та захисту інтересів Компанії.
Дата відповіді:
19.07.2024 16:12
Відповідь надана
марка сталі поз.13 Технічної специфікації
Номер:
86d4861f61ae4e07be33a691c7dd30b4
Дата опублікування:
18.07.2024 16:03
Опис:
шановний замовник. В поз.13 Технічної специфікації Шайба плоска типу ШП-1 зазначено "Марка сталі: Ст65Г або 40С2А або Ст3сп або Ст3кп або Ст3пс". Уточніть, чи допускається зазначення учасником в технічній специфікації тендерної пропозиції лише однієї з перерахованих марок сталі?
Відповідь:
В поз.13 Технічної специфікації Шайба плоска типу ШП-1 зазначено "Марка сталі: Ст65Г або 40С2А або Ст3сп або Ст3кп або Ст3пс" - допускається одна з перерахованих марок сталі.
Дата відповіді:
19.07.2024 16:11
Відповідь надана
марка сталі поз.12 Технічної специфікації
Номер:
819d22fc9f27434da3a019def3ece338
Дата опублікування:
18.07.2024 15:10
Опис:
шановний замовник. В поз.12 Технічної специфікації Шайба одновиткова пружинна колійна ШС-27 зазначено "Марка сталі: Ст65Г, Ст60С2, Ст60С2А,Ст40С2А,60С2А". Уточніть, чи допускається зазначення учасником в технічній специфікації тендерної пропозиції лише однієї з перерахованих марок сталі?
Відповідь:
В поз.12 Технічної специфікації «Шайба одновиткова пружинна колійна ШС-27 де зазначено "Марка сталі: Ст65Г, Ст60С2, Ст60С2А, Ст40С2А, 60С2А" - допускається одна з перерахованих марок сталі.
Дата відповіді:
19.07.2024 16:08
Відповідь надана
Просимо замовника розглянуть можливість внести зміни ло ТД
Номер:
5bad6f051bf640a8b14955776a68b70f
Дата опублікування:
18.07.2024 07:46
Опис:
Шановні панове!
Просимо Замовника розглянути можливість внести зміни до ТД
, а саме:
Додаток №2 до тендерної документації
Технічну специфікацію викласти в наступній редакції:
ЛОТ № 1
5. Клема ПК (ПКЛ) роздільного рейкового скріплення
7. Підкладка роздільного скріплення КБ-65 (КБЛ) до рейок типу Р-65
8. Підкладка роздільного скріплення КБ-50 (КБЛ) до рейок типу Р-50
ЛОТ № 2
1. Болт закладний М22х175 з гайкою М22
2. Болт клемний М22х75 з гайкою М22
3. Болт стиковий М27х160 з гайкою М27
4. Втулка ізолююча типу КБ
6. Накладка 1Р-65
9. Прокладка гумова нашпальна ПНБ-3
10. Прокладка гумова підрейкова ПРБ-1
11. Шайба двовиткова Д-25 мм
12. Шайба одновиткова пружинна колійна ШС-27
13. Шайба плоска типу ШП-1
Відповідь:
Внесення даних змін в додатках 1 та 2 до ТД - розділення предмету закупівлі на лоти не доцільно, оскільки дана Закупівля є однотипною.
Дата відповіді:
18.07.2024 12:11