-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
ПГВ18(Т)-090_Акумуляторні батареї в асортименті
31440000-2 - Акумуляторні батареї (Акумуляторні батареї в асортименті)
Завершена
1 068 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 3% або 32 000.00 UAH
мін. крок: 3% або 32 000.00 UAH
Період уточнення:
27.04.2018 14:21 - 07.05.2018 12:00
Відповідь надана
Питання по вимогам Додатку 2
Номер:
f9d5cd7f09a24e3da0fca6617c3453cb
Дата опублікування:
07.05.2018 09:30
Опис:
Доброго дня! Півтора року позитивної експлуатації на ПС 110/10 кВ батареї типу 5 OGi 325LA враховуючи її проектний строк служби 20 років не є доказом надійності. Обслуговування акумуляторних батарей з рідким електролітом типів OGi, OPzS, GroE та ін. майже не відрізняється та не становить перешкод для професійного обслуговуючого персоналу. Прилади та обладнання для обслуговування різних типів батарей з рідким електролітом – однакове, це надумана відповідь. По п. 1 відповіді не зрозуміло навіщо Замовник проводить Закупівлю по формі «Допорогові закупвлі», якщо планується закупівля саме батареї типу 5 OGi 325LA виробництва EXIDE, треба обґрунтувати цю необхідність та проводити закупівлю в іншому форматі у одного поставника у відповідності до Закону. По п. 2 відповіді Замовника. Просимо оприлюднити тип, маркировку, виробника зарядного пристрою який буде експлуатуватися з батареєю, для уникнення маніпулювання Замовником. Якщо струм зарядного пристрою 30А то можливий недозоряд батареї ємністю і 325 А*год. Якщо струм зарядного пристрою наприклад 40А та більше то вимога не більше 341 А*год – неправомірна. Щодо значних струмах КЗ і можливості руйнування існуючих апаратів захисту та обладнання мережі постійного струму – враховуючи відсутність відповідей щодо оприлюднення розрахунків КЗ, типу існуючої батареї, ця вимога також необґрунтована. Наведений приклад еквівалента 5 OGi 325LA з характеристиками, що не гірші, ніж вказані в Додатку 2 – батарея 13GroE 325 виробництва компанії Hoppecke НЕ ЗАДОВОЛЬНЯЄ вимоги цього Додатку. Струм КЗ батареї 13GroE 325 виробництва компанії Hoppecke (так і інших виробників GroE) майже у ДВА РАЗІ більше прописаних «струму КЗ – не більше 3800А», бо електрохімічні характеристики батарей типу GroE усіх виробників значно перевищують/кращі аніж 5 OGi 325LA, в зв’язку з конструкцією батареї. Вимагаємо внести зміни в вимоги Додатку 2 щодо обмежень: моделі, типу пластин, внутрішнього опору, номінальної ємності, струму розряду, струму КЗ, типу виводу, для можливості участі в цій закупівлі інших потенційних Постачальників батарей інших виробників окрім 5 OGi 325LA виробництва EXIDE, або провести Закупівлю в іншому форматі у відповідності до Закону в разі обґрунтування саме батареї 5 OGi 325LA.
Відповідь:
Повідомляємо, що ПАТ «УГВ» не є замовником у розумінні Закону України «Про публічні закупівлі» та, відповідно, процедури закупівлі проводяться згідно внутрішніх документів Товариства, зокрема: Порядку закупівель товарів, робіт та послуг.
Акумуляторна батарея повинна бути з характеристиками, що не гірші, ніж вказані в Додатку №2 до ДДЗ. В ДДЗ зазначені допустимі діапазони значень технічних параметрів АБ, що є визначальними для надійної та коректної роботи системи постійного струму. Потенційний постачальник може запропонувати еквівалент, в т.ч. і 13GroE 325 виробництва компанії Hoppecke.
Дата відповіді:
07.05.2018 12:17
Відповідь надана
Технічні вимоги до акумуляторних батарей
Номер:
c133892b92b64f728a1571a957564d53
Дата опублікування:
02.05.2018 15:58
Опис:
Доброго дня шановні Панове ! Прошу прокоментувати деякі пункти Додатку 2( Технічні вимоги, якісні характеристики та основні умови постачання),а саме: пункт (9) номінальна ємність – не менше 325 А*год (С10 Uкон= 1,80 В при t=200C), але не більше 341 А*год;) та (11) струм КЗ – не більше 3800 А- відповідно. Дані вимоги є дискримінаційними різко звужують коло до 1-2 потенційних постачальників та не відобразать прозорої конкуренції .Тому задля уникнення непорозумінь,просимо Вас за доцільне внести зміни до тенедрної документації,у цих пунктах,а саме: у пункі 9 викреслити ( але не більше 341 А*год) та пункті 11 не більше 3800А, замінити на не менше 3800 А ,що дасть змогу іншим учасникам- запропонувати аналог АБ з кращими характеристиками.
Відповідь:
Вибір технічних характеристик АБ, що вказані в Додатку №2 до ДДЗ, пов'язаний з:
1. Позитивним досвідом експлуатації батареї типу 5OGi 325LA на ПС 110/10 кВ на протязі майже півтора року. Експлуатація на одному промисловому майданчику двох АБ з аналогічними технічними характеристиками (в т.ч. одного виробника) дозволить обслуговуючому персоналу більш професійно та надійно проводити обслуговування батарей, при цьому знизиться ймовірність помилкових дій персоналу та, відповідно, аварійних відключень технологічного обладнання. Також можливо буде створити спільний ремонтний резерв для цих АБ, уніфікувати прилади та обладнання для обслуговування.
2. Характеристиками існуючого та перспективного навантаження (номінальна ємність - не менше 325 А*год) та параметрами і станом існуючого зарядно-підзарядного пристрою для АБ (не більше 341 А*год, при ємності батареї більше 341 А*год можливий її недозаряд). Струм КЗ батареї не доцільно збільшувати, т.я. при значних струмах КЗ можливо руйнування існуючих апаратів захисту та обладнання мережі постійного струму.
Згідно ДДЗ акумуляторна батарея може бути еквівалентом 5OGi 325LA з характеристиками, що не гірші, ніж вказані в Додатку №2 до ТД. Як аналог для цієї АБ може бути використана також батарея 13GroE 325 виробництва компанії Hoppecke.
Дата відповіді:
03.05.2018 17:16
Відповідь надана
Запитання по вимогам Додатку 2
Номер:
ebc9d2adaa5c4e3496afa6a80a3b1ad9
Дата опублікування:
02.05.2018 11:23
Опис:
Доброго дня! Просимо надати роз’яснення щодо технічних вимог вказаних в Додатку 2 до ТД та внести зміни. Вказані обмеження характеристик АБ в п. 1.2 щодо: моделі, типу пластин, внутрішнього опору, номінальної ємності, струму розряду, струму КЗ, типу виводу - повністю обмежують можливість прийняти участь в закупівлі інших Учасників з наданням еквіваленту, окрім Учасників, що запропонують АБ типу 5 OGi 325LA виробництва EXIDE. Жоден інший виробник акумуляторних батарей (HOPPECKE, BAE, ENERSYS, FIAMM та ін) не зможе запропонувати батарею яка удовольнить ці технічні вимоги. Тобто, Замовник обмежив коло потенційних Учасників до 2х-3х, які запропонують однакове обладнанням одного виробника для проведення процедури закупівлі по «правилам». Якщо Замовник планує провести заміну батареї яка відпрацювала свій строк експлуатації на нову, просимо оприлюднити тип існуючої акумуляторної батареї, бо якщо вона СК-8 (288Аг) або СК-10 (360Аг), то вимоги вказані в Додатку 2 не відповідають параметрам існуючої батареї. Батареї типу 5 OGi 325LA мають інші показники по струмам КЗ, внутрішньому опору, струмам розряду, щільності електроліту, мають інший тип пластин ніж СК-8 або СК-10. Вимога по ємності 325А*год вказує на тє, що існуюча батарея скоріш за все типу СК-8 (288Аг), бо у виробника батарей типу 5 OGi 325LA EXIDE є або батареї ємністю 260Аг або 325Аг. Тобто ємність батареї повинна бути не менше 288А*год. Якщо Замовник планує встановлення батареї типу 5 OGi 325LA на новому об’єкті, просимо оприлюднити проектні рішення, з розрахунками, щодо вибору ємності, токів КЗ, опіру батареї. Вимоги по типу пластин, струму КЗ – не більше 3800А; внутрішньому опіру акумуляторного елемента – не більше 0,53 мОм; номінальної ємністі – не менше 325А*год, але не більше 341 А*год – є дискримиційними, обмежують коло потенційних виробників до одного і є такими які повністю порушують принципи здорової конкуренції. Чому не 342 А*год, або не менш 324 А*год. Чим ці обмеження підтверджуються? З вимог Додатку 2 можливо твердити, що саме батарея типу 5 OGi 325LA виробництва EXIDE ІДЕАЛЬНО підходить для забезпечення безаварійної роботи об’єкта. Вимоги по струмам розряду взяті з розрядних таблиць батареї типу 5 OGi 325LA виробництва EXIDE та скоріш за все не чим не підтверджуються, вимагаємо оприлюднити розрахунки по кожному параметру струму розряду для підтвердження цій вимоги. Судячи з «правильно обмежених» характеристик, Замовник свідомо обмежив можливість участі в закупівлі інших виробників батарей. Просимо Замовника навести приклад (тип, виробника) акумуляторної батареї окрім 5 OGi 325LA яка задовольнить технічні вимоги вказані в Додатку 2. Наприклад, вимога Тип виводу - F-M8, ні як не може вплинути на технічні параметри батареї при експлуатації. Вимагаємо привести технічні вимоги вказані в Додатку 2 в відповідність, для можливості прийняти участь в цій закупівлі інших потенційних Постачальників з батареями іншого виробника окрім EXID
Відповідь:
Вибір технічних характеристик АБ, що вказані в Додатку №2 до ДДЗ, пов'язаний з:
1. Позитивним досвідом експлуатації батареї типу 5OGi 325LA на ПС 110/10 кВ на протязі майже півтора року. Експлуатація на одному промисловому майданчику двох АБ з аналогічними технічними характеристиками (в т.ч. одного виробника) дозволить обслуговуючому персоналу більш професійно та надійно проводити обслуговування батарей, при цьому знизиться ймовірність помилкових дій персоналу та, відповідно, аварійних відключень технологічного обладнання. Також можливо буде створити спільний ремонтний резерв для цих АБ, уніфікувати прилади та обладнання для обслуговування.
2. Характеристиками існуючого та перспективного навантаження (номінальна ємність - не менше 325 А*год) та параметрами і станом існуючого зарядно-підзарядного пристрою для АБ (не більше 341 А*год, при ємності батареї більше 341 А*год можливий її недозаряд). Струм КЗ батареї не доцільно збільшувати, т.я. при значних струмах КЗ можливо руйнування існуючих апаратів захисту та обладнання мережі постійного струму.
Згідно ДДЗ акумуляторна батарея може бути еквівалентом 5OGi 325LA з характеристиками, що не гірші, ніж вказані в Додатку №2 до ТД. Як аналог для цієї АБ може бути використана також батарея 13GroE 325 виробництва компанії Hoppecke.
Дата відповіді:
03.05.2018 17:16