-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
«Відеокамери та відеореєстратори» код ДК 021:2015 — 35120000-1 Системи та пристрої нагляду та охорони »
Джерело фінансування - власні кошти підприємства
Завершена
793 555.62
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 3 967.78 UAH
мін. крок: 0.5% або 3 967.78 UAH
Період уточнення:
11.06.2024 14:28 - 19.06.2024 00:00
Відповідь надана
Довідка про відсутність заборгованості
Номер:
9b7048eaa8144a98bc9786b5f0fae6dc
Дата опублікування:
18.06.2024 15:23
Опис:
Вимога: Довідку(-и), станом не раніше дати оприлюднення оголошення про закупівлю, видана(-і) банківською(-ими) установою(-ами), в якій(-их) обслуговується учасник, про відсутність простроченої заборгованості за всіма кредитними договорами. Дана вимога є дискримінаційною, адже дана інформація міститься у відкритому доступі, Замовник може сам перевірити дану інформацію про Учасника. Вимагаємо видалити дану вимогу.
Відповідь:
Знову гучні фрази про дискримінацію. Яким чином Замовник може сам перевірити дану інформацію про Учасника? Жодна банківська установа не поширює інформацію про прострочену заборгованость за кредитними договорами у публічний простір. Така довідка без проблем надається банком протягом декількох годин.
Дата відповіді:
21.06.2024 09:41
Відповідь надана
Листи-відгуки
Номер:
266d45ca6613459f8faeffa2c7cb8c26
Дата опублікування:
18.06.2024 15:20
Опис:
Вимога: Наявність документально підтвердженої позитивної ділової репутації: листи-відгуки (не менше 3-х) щодо підтвердження ділової репутації учасника від попередніх контрагентів (покупців). Замовники не можуть встановлювати в тендерній документації умови, які обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Адже, одним із основних принципів публічних закупівель є недискримінація учасників та рівне ставлення до них. Дана вимога є дискримінаційною. Чому саме 3 листи-відгуки?Обгрунтуйтевашу вимогу стосовно кількості листів-відгуків. Не всі замовники мають юажання надавати листи-відгуки, це право замовника, а не його обов'язок. Таким чином можливість учасника взяти участь у данній закупівлі залежить від третіх сторін, що є дискримінацією. У нас є великий позитивний досвід з надання даних послуг, тобто виконаних аналогічних договорів, однак ми не маємо таку кількість відгуків, так як не було потреби в отриманні таких документів. Аналогічний досвід або є або його немає. Якщо в учасника є хоча б один аналогічний договір, то він вже має аналогічний досвід з надання послуг. Вимагаємо видалити дану вимогу, а саме наявність 3 листів відгуків.
Відповідь:
Листи-відгуки (не менше 3-х) щодо підтвердження ділової репутації учасника від попередніх контрагентів (покупців) не мають відношення до аналогічних договорів. Можливість учасника взяти участь у будь-якій закупівлі у всіх випадках залежить від третіх сторін тією чи іншою мірою. Ви пишете що «У нас є великий позитивний досвід з надання даних послуг, тобто виконаних аналогічних договорів, однак ми не маємо таку кількість відгуків, так як не було потреби в отриманні таких документів». Дивлячись на це постає питання, що може той досвід є не такий вже і позитивний, раз замовники не бажають вам надавати відгуки? То давайте не будемо маніпулювати фразами про дискримінацію, прикриваючи своє небажання якісно підготувати тендерну пропозицію. Адже з попереднього досвіду аналогічної закупівлі всі учасники без будь – яких проблем та галасів про дискримінацію надали такі відгуки у складі своїх пропозицій.
Дата відповіді:
21.06.2024 09:41
Відповідь надана
Лист від виробника
Номер:
e272a4e5a2934cc89646a7055df5159c
Дата опублікування:
13.06.2024 12:44
Опис:
Вимога ТД: лист виробника продукції (або його офіційного представника) з посиланням на номер закупівлі у системі Прозорро із наданням учаснику повноважень на на постачання, технічне обслуговування та гарантійну підтримку обладнання що пропонується до постачання, з підтвердженням технічних характеристик, терміну гарантійних зобов’язань а також з адресами сертифікованих сервісних центрів;
Дана вимога є дискримінаційною. Виробники продукції мають можливість на власний розсуд надавати певним учасникам гарантійні листи, іншим ж учасникам відмовляти в їх наданні, або зволікаючи час – не надавати. Не зрозуміло також у разі надання даного листа, яким чинном Ви будете виріщувати чи мають можливість вони виконати свою гарантію? Також не зрозуміло, що Вам надасть цей лист? Договор у Вас буде з учасником, тому юридична відповідальність буде направлена на Учасника, а не на виробника. Окрім цього, не зрозуміла сама правова природа та поняття "гарантійного листа". Ні Закон, ні Цивільний та Господарський кодекси України не містять такого поняття як "гарнатійний лист". Відповідно і відсутня юридична визначеність такого листа та його правові наслідки. Також зазначаємо, що виробник можуть не надати гарантійні листи такого змісту, та подібна вимога суттєво звужує коло учасників, адже деякі виробники не мають змоги або бажання надати гарантійні листи саме з таким формулюванням як встановлює Замовник. Просимо видалити дану вимогу.
Відповідь:
У відповідь на Ваше звернення повідомляємо наступне:
Замовник зазначає, що відповідно до вимог додатку 2 до тендерної документації передбачена наступна умова:
«лист виробника продукції (або його офіційного представника) з посиланням на номер закупівлі у системі Прозорро із наданням учаснику повноважень на постачання, технічне обслуговування та гарантійну підтримку обладнання що пропонується до постачання, з підтвердженням технічних характеристик, терміну гарантійних зобов’язань а також з адресами сертифікованих сервісних центрів;».
Вимоги встановлені у тендерної документації обумовлені наявною ситуацією на ринку товару за кодом ДК 021:2015: 35120000-1 Системи та пристрої нагляду та охорони, а саме: відеокамер та відеоадапторів в Україні та наявністю фальсифікованих товарів, які перебувають в незаконному обігу.
Підтвердження правомочності наданого листа виробника продукції (або його офіційного представника), є запобіжним заходом для отримання достовірних відомостей про походження відеокамер та відео реєстратора та запобігає придбанню Замовником товару, отриманого незаконним шляхом, у тому числі злочинним.
Ви апелюєте що «Виробники продукції мають можливість на власний розсуд надавати певним учасникам гарантійні листи, іншим ж учасникам відмовляти в їх наданні, або зволікаючи час – не надавати.», але ж документація передбачає можливість отримати такий лист не лише у виробника, а також його офіційного представника. Тобто, ви у зверненні незрозуміло для чого звужуєте коло можливостей отримання такого листа і жодним чином не доводите неможливість його отримання.
Гаранті́йний лист — це офіційний лист підприємства, установи, організації, що є юридичним гарантом виконання підприємством викладених у ньому зобов'язань Умови щодо використання та оформлення гарантійних листів викладені у «Типовій інструкції з документування управлінської інформації в електронній формі та організації роботи з електронними документами в діловодстві, електронного міжвідомчого обміну» затвердженої постановою Кабінету Міністрів України
від 17 січня 2018 р. № 55.
Дата відповіді:
17.06.2024 11:19