-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Комп’ютерна техніка (ноутбуки)
Завершена
5 800 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 58 000.00 UAH
мін. крок: 1% або 58 000.00 UAH
Період уточнення:
30.05.2024 17:16 - 05.06.2024 00:00
Відповідь надана
Дискримінаційні антиконкурентні вимоги
Номер:
3e0e27a1f51042d0bbdae80074584c34
Дата опублікування:
31.05.2024 22:00
Опис:
Шановний Замовник.
Давайте разом проаналізуємо вашу відповідб про еквіваленти товару.
Відповідно до заявлених вимог в тендерній документації потенційними Учасниками може бути запропоноване обладнання від виробників DELL, Asus, Lenovo (моделі Latitude, ExperBook B5, ThinkBook 15/IdealPad 5 відповідно) без жодних обмежень чи дискримінацій.
1)Ноутбук DELL Latitude - даний ноутбук буде пропонувати ваш учасник, під якого вами так старанно було внесено всі зміни. лист від виробника отримає тільки він. Тому що виробник підтримує тільки одного учасника!!!
2)Ноутбук Asus ExperBook B5 - НЕ ВІДПОВІДАЄ - має екран 14" замість потрібних не менше 15,6".
https://www.asus.com/ru/laptops/for-work/expertbook/expertbook-b5-b5402c-12th-gen-intel/techspec/
невдала спроба, але пошукаємо далі
3)Ноутбук Lenovo ThinkBook 15 - користуємось офіційним веб сайтом Lenovo в Україні - https://shop.lenovo.ua/category/notebooks/f_4628-948
фільтр - процесор і5 12 покоління, діагональ екрану - 15,6 , лінійка - ThinkBook. Коли ми переходи у пошук фільтра - Автономність - Енергетична ємність - То є тільки один варіант ноутбуків з ємністю батареї 45 вт/год.
невдала спроба, але пошукаємо далі
4)Ноутбук Lenovo IdealPad 5 - одразу ні, тому що в ньому відсутній - Gigabit Ethernet (вмонтований, без USB перехідників).
не вдала спроба знову
Таким чином, витративши на аналіз даних ТЗ згідно вільних джерел лише 3 хв і для створення данного запитання ще 15 хв. , ми маємо питання, чому ви встановили антиконкурентні вимоги , які може виконати лише ваш учасник?
З якою метою ви все рівно намагаєтесь ввести в оману суспільство, відповівши раніше, що багато з різних брендів та моделей ноутбуків підходять під ваші "специфічні вимоги". Ми це спростували за 5 хв.
Можливо варто встановити конкуренті вимоги та придбати якісний товар на конкурентних умовах?
Про який контрафакт ви піклуєтесь, якщо при бажанні уникнути цього це легко перевіряється на етапі поставки, давши письмовий запит в представництво виробника в Україні, яке наколі не проігнорує ЗСУ?
Очикуємо на зміни.
Дякуємо.
Відповідь:
Шановний учасник!
Ви наводите приклади з моделями які не відповідають мінімально встановленим технічним вимогам, але у вас є право та можливість пропонувати обладнання яке відповідає або перевищує технічні вимоги, наприклад:
ASUS - https://www.asus.com/laptops/for-work/expertbook/expertbook-b5-b5604/techspec/
Lenovo –
https://psref.lenovo.com/syspool/Sys/PDF/ThinkBook/ThinkBook_15_G4_IAP/ThinkBook_15_G4_IAP_Spec.pdf
https://psref.lenovo.com/syspool/Sys/PDF/ThinkBook/ThinkBook_16_G6_IRL/ThinkBook_16_G6_IRL_Spec.pdf
Дата відповіді:
01.06.2024 14:24
Відповідь надана
так звані листи
Номер:
de7eda504e284009872d736bf66e5f89
Дата опублікування:
31.05.2024 14:59
Опис:
Доброго дня!
До вас звертається ТОВ «2629», ми вже оскаржили безліч закупівлі в АМКУ та довели, що так звані листи – це про змову, дискримінацію та «схеми», як би замовники не розповідали та не допомагали їм вже обрані переможці писати відповіді про надійного постачальника АМКУ ламає їх задуми провести тендер з одним учасником!
Вимагаємо прибрати вимогу про надання так званих листів про авторизацію, які не мають жодної юридичної сили, носить ознаки дискримінації. Дії Замовника в частині встановлення у Документації наведених вище вимог порушують вимоги частини четвертої статті 5 та частини четвертої статті 22 Закону, якими передбачена недискримінація учасників, а також права та законні інтереси учасників, пов'язані з їх участю у Процедурі закупівлі, та принципи недискримінації учасників, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, передбачені частиною першою статті 5 Закону. Прохання вивчити законні підстави виключення так званого авторизаційного листа з вимог тендерної документації, які були доведені в рішеннях АМКУ за 2024 рік: UA-2024-02-15-007952-a UA-2024-02-19-006082-a UA-2024-03-05-002313-a UA-2024-03-14-011101-a
UA-2024-03-14-002079-a UA-2024-03-14-002079-a UA-2024-03-18-011550-a UA-2024-03-19-008292-a UA-2024-04-03-008467-a UA-2024-04-11-012180-a UA-2024-04-11-012448-a UA-2024-04-29-006618-a UA-2024-05-06-004366-a UA-2024-05-16-011391-a У разі незадоволення вимоги, будемо оскаржувати дискримінаційні умови через АМКУ. Додатково залишаємо звернення до ДАСУ з метою привернуту увагу контролюючих органів та автоматичне підвищення індикаторів ризиків відповідно до Наказу № 647 від 28.10.2020.
Відповідь:
Дякуємо за звернення!
З метою уникнення можливості постачання фальсифікованих або контрафактних товарів, запобіганню можливим поставкам неякісного та неоригінального обладнання та підроблених товарів - надання листів авторизації (гарантійних листів) від виробників чи їх представництв є звичайною та поширеною практикою.
Разом з тим звертаємо увагу на тому, щоТОВ “2629” при участі в подібних закупівлях неодноразово подавались такі авторизаційні (гарантійні листи), в т.ч. і в закупівлі UA-2024-03-30-000233-a.
Дата відповіді:
31.05.2024 16:38
Відповідь надана
Технічне завдання
Номер:
f4e381e1767c41d3bbd76c917acd2c44
Дата опублікування:
31.05.2024 10:47
Опис:
Вітаємо, шановний замовник! Враховуючи вже наявне звернення наших конкурентів, ми би хотіли повідомити, що в разі відсутності змін у технічній документації з метою створення бездискримінаційних умов, ми будемо вимушені подати скаргу до АМКУ, і параллельно написати звернення в ДАС, так як в такі важкі для країни часи, Ваші дії є кричущими та викликають зневірення у громадян нашої держави! Просимо, будь ласка, внести зміним у технічну документаціюі прибрати всі дискримінаційні пункти.
Відповідь:
Дякуємо за звернення!
Замовником самостійно, на власний розсуд визначаються необхідні технічні характеристики предмета закупівлі враховуючи специфіку мети використання, керуючись принципами прозорості здійснення закупівель з дотриманням норм чинного законодавства. Відповідно до заявлених вимог в тендерній документації потенційними Учасниками може бути запропоноване обладнання від виробників DELL, Asus, Lenovo (моделі Latitude, ExperBook B5, ThinkBook 15/IdealPad 5 відповідно) без жодних обмежень чи дискримінацій.
Враховуючи специфіку мети використання предмету закупівлі та можливої економії бюджетних коштів Замовником додатково буде знижено вимоги щодо ємності акумуляторної батареї до “не менше ніж 51 Вт/год”.
Таким чином в усіх потенційних Учасників буде можливість додатково запропонувати обладнання ще одного виробника - компанії НР (з моделями ProBook/EliteBook), які також відповідають вимогав визнечених тендерною документацією.
Дата відповіді:
31.05.2024 16:22
Відповідь надана
Дискримінаційні вимоги та відомий переможець
Номер:
9d6eccf81774476698b6bdf39f76e9a7
Дата опублікування:
31.05.2024 10:30
Опис:
Шановний Замовник, підкажіть будь ласка, чому ви не бажаєте отримати конкурентні торги та заощадити такі важливі для держави кошти?
Ви дуже старанно намагаєтесь прописати технічне завдання під свого учасника, щоб ніхто ніший не зміг прийняти участь.
Ви вважаєте, що ніхто цього не розуміє?
Всі технічні вимоги до товару (поєднання: процесор + ємніть батареї ноутбука+ довідка про СЦ у 15 обласних центрах + посилання на сайт Майкрософт про сертифікацю платформи по моделі ноутбука) відповідають лише одному ноутбуку, що представлений на ринку - це DELL Latitude 3540.
Минулого разу ваш учасник - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЗНЕС КОНТІНЮІТІ СОЛЮШНЗ" не зміг виконати завдання, хоча ви намагались зробити все для його перемоги, додавши зміни за 2 години до закінчення терміну подачі, додатково прописавши вимоги до батареї та наявності СЦ в усіх обласних центрах.
Тепер, врахувавши недоліки в попередній документації, ви нарешті відредагували технічне завдання таким чином, щоб тільки потрібний вам учасник ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЗНЕС КОНТІНЮІТІ СОЛЮШНЗ" зміг прийняти участь та стати переможцем.
Ми розуміємо, що вам про це все відомо. Вважаємо, що у відповідь від вас ми почуємо загальні фрази, про те, що безліч товарів підходять під ваші вимоги і будь хто може прийняти участь. Але ж це не правда...
Давайте разом працювати на перемогу країни та економити державні кошти за рахунок конкуренції!
Будьте чесними та показуйте хороший приклад іншим!
Для прикладу, закупівля UA-2024-05-17-010126-a від Найменування замовника: Міністерство оборони України (Центральне управління забезпечення технікою та майном зв’язку Командування Військ зв’язку та кібербезпеки Збройних Сил України).
Замовник встановив вимоги до товару, які не є дискримінаціними, і отримав дуже високу конкуренцію та економію коштів.
Слава Україні!
Відповідь:
Доброго дня! Дякуємо за звернення.
Замовником тендерну документацію розроблено відповідно до вимог Закону України «Про публічні закупівлі» (зі змінами) з дотриманням основних принципів публічних закупівель: добросовісній конкуренції серед учасників, недискримінації учасників та рівного ставлення до них, відкритості та прозорості на всіх стадіях. Враховуючи специфіку мети використання предмету закупівлі, замовником були визначені технічні характеристики предмету закупівлі.
Дата відповіді:
31.05.2024 11:03