-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Імпедансний аудіометр
Завершена
225 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 2 250.00 UAH
мін. крок: 1% або 2 250.00 UAH
Період уточнення:
23.05.2024 10:58 - 31.05.2024 00:00
Відповідь надана
дискримінаційний підхід до технічної частини документації
Номер:
bed2b1351b9e4e15af87b672b8d7101b
Дата опублікування:
28.05.2024 09:00
Опис:
Шановний Замовнику! В додатку № 1 технічних характеристик тендерної документації передбачено вимогу щодо наявності прямого друку на термопринтері. Бездротовий зв’язок з термопринтером. Зазначаючи відповідну вимогу, Ви звужуєте коло потенційних учасинків та призводите до дискримінації інших учасників, які мають можливість здійснити поставку товару у відповідності техчним характеристикам встановлених Замовником, однак без наявності бездротового термопринтеру. Відповідно, існує ймовірність, що Замовник встановив технічні вимоги під конкретний слуховий аппарат. В даному випадку, вимога Замовника щодо продукції одного виробника не сприяє добросовісній конкуренції та ставить інших учасників у нерівні умови, таким чином визнаючи монополіста конкретного товару, хоча даний вид товару який закуповується не підпадає під вимоги товару на яких розповсюджується монопольне становище, що передбачене Законом України «Про публічні закупівлі», чи Постановою 1178 Особливостей. Публікуючи одну чи іншу вимогу в тендерній документації, Замовник має надати аргументацію кожній вимозі, яку встановлює для учасників закупівлі. Звісно, Замовнику не заборонено публікувати вимоги до закупівлі самостійно обираючи вимоги технічного, чи кваліфікаційного характеру, однак, заборонено прописувати вимоги під одного виробника, не маючи доказового підтвердження виготовлення на ринку товарів хоча б ще одного виробника слухового апарату з повністю аналогічними характеристиками, щоб мати можливість довести наявність конкуренції та не звуження кола учасників. Уточнення, наявність не менше ніж двох виробників товару - мається на увазі два виробника не одного Холдингу та однієї компанії, а два вироюника зовсім різних компаній. При оскарженні аналогічного питання Антимонопольний комітет напрацював сталу практику, яка забороняє прив’язку до конкретного виробника, та свою позицію аргументував в рішенні по закупівлі за № UA-2021-02-08-000288-c.
З урахуванням зазначеного, просимо внести зміни до тендерної документації, а саме Додатку № 1 та виключити вимогу щодо наявності бездротового термопринтеру.
Відповідь:
Доброго дня! Замовник здійснює закупівлю імпедансного аудіометра. Після проведення аналізу ринку імпедансних аудіометрів було виявлено декілька приладів різних виробників, які можуть надати товар разом з технічними характеристиками, зазначеними в тендерній документації. Наприклад:
• Allegro, виробник GSI, США;
• Otowave 102, Otowave 202, виробник Amplivox, Велика Британія;
• Timpani, виробник Inventis, Італія;
• OTOflex100 Quick Check, виробник Natus, США;
• MT10, виробник Interacoustics, Данія;
• R16m, R16md, виробник Resonance, Італія;
• easyTymp, виробник Maico, Німеччина.
• Та інші
З огляду на вище перелічене, Замовником при встановленні вимог до предмету закупівлі повністю дотримано вимоги Закону України «Про публічні закупівлі», у тому числі дотримано принципи здійснення закупівель.
До оголошення процедури закупівлі Замовник уважно вивчив продукцію різних виробників, яка відповідає технічним вимогам виробників наведених вище. Технічне завдання містить такі показники, які найбільш відповідають особливостям та потребам Замовника.
Враховуючи вищенаведене, у Замовника відсутні підстави для задоволення Вашої вимоги в частині внесення змін до тендерної документації, а саме до технічних характеристик предмета закупівлі.
Дата відповіді:
31.05.2024 09:39