-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Багатофункціональні пристрої та картриджі (ДК 021:2015 30120000-6 Фотокопіювальне та поліграфічне обладнання для офсетного друку (30121100-4 Фотокопіювальні пристрої, 30125100-2 Картриджі з тонером))
Очікувана вартість. Джерелом фінансування є кошти Державного бюджету України. Закупівля здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про публічні закупівлі» (зі змінами та доповненнями) та Постанови від 12 жовтня 2022 року №1178 «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування»
Завершена
123 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 615.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 615.00 UAH
Період уточнення:
20.05.2024 14:06 - 30.05.2024 00:00
Відповідь надана
дискримінаційні вимоги
Номер:
bed2f1226b93428d9ce05d283b273846
Дата опублікування:
28.05.2024 17:15
Опис:
Шановний Замовник, вдячний за відповідь але ви вказуєте в тендерній документації детельний технічний опис конкретного обладнання вказавши розміри і вагу без допустимих меж. Хочу вам повідомити що однакових БФП з однаковими розмірами і вагою але різних виробників не існує! В цьому і є дискримінація! Немає еквівалента з такими ж розмірами і вагою, є еквіваленти з кращими технічними показниками (ресурс друку, швидкість друку... та інше) розміри і вага до технічних характеристик обладнання не відносяться. Тому якщо ви розглядаєте еквіваленти просимо прибрати дискримінуючі вимоги так як ви зробили для принтера. Чомусь до принетра немає такої вимоги, а до БФП є.
Відповідь:
Доброго дня! Шановний Учаснику! Розглянувши Ваше звернення, повідомляємо наступне. По-перше, вага та розмір предмета закупівлі не є основними характеристиками, за якими буде проводитись оцінка пропозиції. Ці характеристики, як і інші прописані виробником. Тому вони не є дискримінаційними. Купувати «кота в мішку» Замовник не згодний, оскільки будуть витрачені великі кошти. По-друге, так названі Вами «дискримінуючі вимоги» для принтера CANON у відкритих торгах (Ідентифікатор закупівлі UA-2024-05-20-006985-a) також присутні, якщо ви їх уважно читали. Та чомусь при підготовці тендерних пропозицій у учасників не виникло питань з цього приводу. Тому позиція Замовника залишається незмінною – внесення змін до тендерної документації не є доцільним. Дякуємо за звернення!
Дата відповіді:
31.05.2024 09:31
Відповідь надана
дискримінаційні вимоги
Номер:
afb59b44330b4153930c208673c03c0e
Дата опублікування:
24.05.2024 16:26
Опис:
Під час аналізу Тендерної документації, зокрема Додатку №4 до Тендерної документації, було встановлено не відповідність окремих положень вимогам чинного законодавства, адже учасникам торгів дозволяється поставка обладнання та витратні матеріали лише конкретного виробника, а саме CANON, при цьому відсутній вираз «або еквівалент» та обґрунтування необхідності посилання на конкретну торгову марку/модель/виробника.
Відсутність такого виразу у змісті Тендерної документації несе в собі загрозу порушення принципів добросовісної конкуренції серед учасників, недискримінації учасників та рівного ставлення, створює нерівні умови для учасників у процедурі закупівлі, хоча ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі» забороняється встановлення жодних дискримінаційних вимог до учасників.
Крім того, зі змісту ст. 23 Закону України «Про публічні закупівлі» випливає, що до кожного посилання повинен додаватися вираз «АБО ЕКВІВАЛЕНТ». Технічні специфікації НЕ ПОВИННІ містити посилання на конкретні марку чи виробника, або на конкретний процес, що характеризує продукт чи послугу певного суб’єкта господарювання, чи на торгові марки, патенти, типи або конкретне місце походження чи спосіб виробництва. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути ОБГРУНТОВАНИМ та містити вираз «АБО ЕКВІВАЛЕНТ».
Так як у Тендерній документації відсутній вираз «АБО ЕКВІВАЛЕНТ», Замовник мав надати детальне обґрунтування, чому закуповується лише обладнання виробника CANON? Отже, зазначена вимога чинного законодавства України щодо оформлення Тендерної документації не була виконана Замовником, а потреба в закупівлі обладнання та витратних матеріалів виробництва виключно CANON, є не зрозумілою та необґрунтованою, адже товарів з аналогічними характеристиками є декілька на крім того всіх учасників позбавили можливості пропонувати обладнання з кращими показниками, так як в описі обладнання вказано детальні характеристики без зазначення можливих меж.
Таким чином, відсутність виразу «або еквівалент», детального обґрунтування причини посилання на конкретну торгову марку/модель/виробника в Додатку №4 до Тендерної документації несе в собі загрозу порушення положень чинного законодавства, що регулює порядок здійснення публічних закупівель, зменшує коло учасників, які мали б змогу взяти участь у торгах, що є проявом дискримінації та обмеження конкуренції. Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 24 Закону України «Про публічні закупівлі», вимагаємо: 1. Внести зміни до Тендерної документації, шляхом включення до її розділів, додатків, технічної специфікації, виразу «або еквівалент».
Відповідь:
Шановний Учаснику! Розглянувши Ваше звернення повідомляємо наступне. По-перше, Ваші звинувачення є безпідставними, оскільки якщо уважно переглянути зміст Тендерної документації, а саме прочитати зміст пункту 3.1. «Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції» розділу 3. «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» - в двадцятому та двадцять першому абзаці зазначено, що Всі посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, слід читати з виразом «або еквівалент».
У разі якщо вичерпний опис характеристик скласти неможливо, технічні специфікації можуть містити посилання на стандартні характеристики, технічні регламенти та умови, вимоги, умовні позначення та термінологію, пов’язані з товарами, роботами чи послугами, що закуповуються, передбачені існуючими міжнародними, європейськими стандартами, іншими спільними технічними європейськими нормами, іншими технічними еталонними системами, визнаними європейськими органами зі стандартизації або національними стандартами, нормами та правилами. Всі посилання необхідно читати з виразом «або еквівалент».
Виходячи з вищевикладеного не вважаємо доцільним вносити зміни до Тендерної документації з цього приводу, оскільки вона вже присутня від самого початку.
По-друге, Замовник самостійно обирає товар, який йому необхідно придбати. Законодавством не передбачено висвітлення Замовником детального обгрунтування закупівлі того чи іншого товару. Але для вас зазначимо, що багатофункціональні пристрої та звичайні лазерні принтери в лікарні є саме марки CANON і не вважаємо доцільним купувати інші пристрої та картриджі інших еквівалентів, оскільки вони є сумісними, але експлуатуються набагато менші терміни, що потім призводить до додаткового витрачання коштів, а не до економії.
Дякуємо за звернення»
Дата відповіді:
28.05.2024 16:18
Відповідь надана
Еквівалент
Номер:
09bdd4f16d2e4967a2d518cf44c19a94
Дата опублікування:
21.05.2024 10:04
Опис:
Доброго дня, Шановний Замовник.
У технічному завданні Вами зазначено без "не менше \ не більше, чіткі значення технічних параметрів:
"Вага (кг) · 8,2
Розміри (Д х Ш х В), мм · 276 мм*272 мм*254 мм"
Відхилення по габаритам та вазі допускаються ? Якщо "так", то у якому діапазоні?
Дякуємо
Відповідь:
Доброго дня, Шановний Учаснику! Відхилення допускаються, якщо вони встановлені виробником даного товару. Дякуємо за запитання.
Дата відповіді:
21.05.2024 10:17