-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Тролейбусні та автомобільні шини
Завершена
2 000 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 20 000.00 UAH
мін. крок: 1% або 20 000.00 UAH
Період уточнення:
16.05.2024 09:48 - 21.05.2024 00:00
Відповідь надана
Технічна специфікація
Номер:
9e85d111c6424ae399f742f7baf0d2f4
Дата опублікування:
20.05.2024 08:45
Опис:
Шановний Замовнику, на протязі 2023 року вами було проведено дві процедури закупки приведені нижче. Згідно Додатку 2 до тендерної документації в обох процедурах вказані однакові малюнки протектору затребуваної шини розміру 12.00R20 156/153K PR20 Малюнок протектора так звана "Змійка" дійсно представлений на шинному ринку багатьма виробниками і такий малюнок притаманний шинам з радіусом «20».
Малюнок протектора вказаний в Додатку 2 до тендерної документації в процедурі, що зараз проводиться вказаний малюнок протектора, який притаманний ЦМК шинам з радіусами «17,5», «19,5», «22,5». Якщо вами проведений аналіз шинного ринку, як ви вказуєте у відповіді на наше запитання, то виглядають дуже «дивно» ваші вимоги щодо малюнку протектору, тим більше з урахуванням вимог до малюнку протектору, які ви висували в двох останніх процедурах по даному розміру.
На наш погляд, ви навмисне вказали невідповідний малюнок протектора, не надаєте посилання на сайт виробника з малюнком протектора, який вимагається, і не вимагаєте в тендерній документації для учасників посилання на офіційний сайт, бо такого не існує.
Враховуючи вище вказане, вимагаємо надати роз’яснення з цього приводу та вказати приклади моделей аналогів малюнка протектора, або посилання на сайти виробників з аналогічним малюнком протектора. Сподіваємось, що ви поставитесь з розумінням та повагою до всих учасників, а не лише для тих, кого б ви хотіли бачити переможцем.
UA-2023-04-05-003470-a опубліковано 24.10.2023 р. Додаток №2 до тендерної документації
Автошина 12.00R20 156/153K PR20 з камерою та обвідною стрічкою
Типорозмір – 12.00R20
Індекс навантаження – 156/153
Індекс швидкості – К
Норма шаровості – 20
UA-2023-10-24-003547-a опубліковано 05.04.2023 р. Додаток №2 до тендерної документації
Автошина 12.00R20 156/153K PR20 з кам. та о/с
Виробник – Країна походження – Розмір – 12.00R20
Індекси навантаження, швидкості – 156/153K
Кількість шарів – PR20
Відповідь:
Шановний Учаснику. Акцентуємо вашу увагу на тому, що вимоги до предмета закупівлі формуються і викладаються в тендерній документації, виключно під поточні потреби підприємства. Тези вашого запитання з посиланням на торішні закупівлі нашого підприємства є недоречними, так як вимоги до предметів цих закупівель є неактуальними в даній закупівлі. В той же час ваше твердження про «…Сподіваємось, що ви поставитесь з розумінням та повагою до всіх учасників, а не лише для тих, кого б ви хотіли бачити переможцем.» містить неправдиву інформацію та може вказувати на ознаки дискредитації у розумінні ч.2 ст. 34 Господарського кодексу України. Підприємству в особі Уповноваженої особи не важливо хто стане переможцем торгів, нам важливо щоб товар був якісним, за ринковою ціною та повністю відповідав потребам підприємства, а не інтересам будь кого з Учасників. Також, згідно чинного законодавства, Замовник не зобов’язаний надавати приклади моделей аналогів малюнку протектора, або посилання на сайти виробників з аналогічними малюнками протектора.
Технічне завдання складене Замовником з урахуванням вимог Закону України «Про публічні закупівлі» з урахуванням Особливостей, детальний опис предмету закупівлі викладено у Додатку 2 до тендерної документації.
Дата відповіді:
20.05.2024 16:38
Відповідь надана
Технічна специфікація
Номер:
1fa92e21312d4a899feceff200ab98ed
Дата опублікування:
16.05.2024 14:06
Опис:
Доброго дня.
Шановний замовнику, оскільки в Додотку 2 до тендерної документації не чітко визначене поняття еквіваленту товару і в зв'зку з тим, що згідно Додатку 2 п19 ви вимагаєте: "У разі надання еквіваленту будь якого товару з предмету закупівлі, Учасник повинен подати у своїй тендерній пропозиції лист з офіційною відповіддю від виробника еквіваленту товару, з інформацією про те що він є еквівалентом зазначеного у предметі закупівлі товару", та враховуючи п15 Додатку 2 де ви вказуєте, що "для підтвердження відповідності запропонованого Учасником товару технічним та іншим характеристикам Замовник має право використовувати офіційні джерела з мережі Інтернет, офіційні сайти виробників тощо", просимо Вас, для виключення непорозуміння в цьому питанні, надати посилання на сайт виробника, чи представника виробника по позиції №2 Таблиці 1 Додатку 2, а саме " Автошина 12.00R20 156/153K PR20 з камерою" з таким малюнком протектору, що вимагається.
Відповідь:
Шановний Учаснику, Замовником дуже детально розписано в тендерній документації та в відповіді на попереднє питання, як має підтверджуватись еквівалент. Що стосується надати посилання на сайт виробника, чи представника виробника по позиції №2 Таблиці 1 Додатку 2, то згідно із Законом Замовник не має права цього робити.
Дата відповіді:
17.05.2024 13:08
Відповідь надана
Технічна специфікація
Номер:
d66a511b13cd4997939bb8af094227e7
Дата опублікування:
16.05.2024 13:46
Опис:
Шановний Замовнику. Вивчивши тендерну документацію, ми вважаємо, що її умови порушують вимоги Закону України «Про публічні закупівлі» та право інших учасників на участь у відкритих торгах, а саме: Частиною четвертою статті 22 Закону передбачено, що тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводить до дискримінації Учасників. Разом з тим, умови тендерної документації порушують вимоги цієї статті Закону та один з принципів здійснення державних закупівель, визначених статтею 5 Закону, а саме – недискримінація учасників. В додатку 2 до тендерної документації «ТЕХНІЧНІ, ЯКІСНІ ТА КІЛЬКІСНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі та технічна специфікація до предмета закупівлі» вказані конкретні малюнки протектора. Хоча в п16 Додатку 2 вказано: У разі посилання на конкретну марку чи виробника або на конкретний процес, що характеризує продукт чи послугу певного суб'єкта господарювання, чи на торгові марки, патенти, типи або конкретне місце походження чи спосіб виробництва до такого посилання застосовується вираз «або еквівалент», в пункті 5 Додатку2 Ви вимагаєте наступне: «Для підтвердження відповідності пропозицій технічним вимогам до предмету закупівлі, учасник повинен надати в складі пропозиції (шляхом завантаження в електронну систему) оригінали та/або копії документів (паспорт якості та/або сертифікат якості та/або сертифікат відповідності) складених виробником товару, які повинні підтверджувати відповідність запропонованого учасником товару всім технічним вимогам замовника (у т.ч. малюнку протектора)» .
Таким чином, по факту, вказавши конкретний малюнок протектора і вимагаючи відповідності запропонованого товару усім технічним вимогам та характеристикам, Ви порушує право взяти участь в торгах Учасників, які мають змогу запропонувати товар з такими ж характеристиками, або навіть і з кращими ніж Ви вимагаєте, однак з іншим малюнком протектора, ніж вказаний Вами в технічних вимогах. Не зрозуміло, шини з яким малюнком протектора будуть вважатись еквівалентом.
Повна відповідність технічним вимогам зазначеним в Додатку 2, по суті, є конкретний товар без можливості запропонувати аналоги. Крім того, згідно п18 Якщо Учасником пропонується еквівалент товару до того, що вимагається Замовником, додатково у складі пропозиції необхідно надати таблицю за встановленою формою, яка в порівняльному вигляді містить відомості щодо основних технічних та якісних характеристик товару, що вимагається Замовником до основних технічних та якісних характеристик еквівалентного товару, що пропонується Учасником. Технічні та інші характеристики еквіваленту товару повинні повністю відповідати встановленим технічним та іншим характеристикам, що заявлені в технічних вимогах Замовника. Де і ким встановлена форма порівняльної таблиці?
Стосовно п19 Додатку 2, наскільки правомірно Виробнику товару стверджувати, що його товар є еквівалентом затребуваного товару, як того вимагають умови ТД. На підставі наведеного вище та керуючись ст.18 ЗУ «Про публічні закупівлі» вимагаємо
внести відповідні зміни до тендерної документації.
Відповідь:
Шановний Учаснику, акцентуємо вашу увагу на тому, що вимоги до предмету закупівлі, в тендерній документації, викладено відповідно до потреб підприємства і виключно в інтересах підприємства а не Учасника.
Під час попереднього аналізу шинного ринку України було встановлено, що висунувши вимогу щодо малюнку протектора, Замовником не буде порушено Закон, а саме частину четверту статті 22 та принципи проведення публічних закупівель, оскільки шини з саме таким малюнком протектору представлено на ринку у декількох варіаціях торгових марок та виробників. Еквівалентним товаром будуть вважатися шини, які повністю відповідатимуть встановленим вимогам щодо предмету закупівлі.
Керуючись вимогами п. 3 ч.2 ст.22 Закону «Про публічні закупівлі» замовник у тендерній документації зазначає серед іншого відомості, а саме інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, у тому числі відповідну технічну специфікацію (у разі потреби - плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі).
Технічна документація містить Таблицю №1, порівняльною таблицею у розумінні цієї документації буде вважатися таблиця, яка в порівняльному вигляді міститиме відомості щодо основних технічних та якісних характеристик товару, що вимагається Замовником (Таблиця №1) до основних технічних та якісних характеристик еквівалентного товару, що пропонується Учасником.
Вимогу у пункті №19 Додатку 2 до тендерної документації встановлено з метою прямого підтвердження, безпосередньо виробником, відповідності виготовленого ним товару вимогам до предмету закупівлі встановлених у цій тендерній документації.
Дата відповіді:
17.05.2024 13:04