-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Інші завершальні будівельні роботи
Завершена
1 110 829.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 11 108.29 UAH
мін. крок: 1% або 11 108.29 UAH
Період уточнення:
15.05.2024 15:15 - 20.05.2024 00:00
Відповідь надана
Щодо Сертифікату якості на товар
Номер:
eaf5ee9792694eb19474d81b34d2c4c0
Дата опублікування:
17.05.2024 11:18
Опис:
Шановний Замовнику! У Додатку №1 до тендерної документації зазначена вимога надати сертифікат якості на товар який буде використовуватись при наданні послуги.
Підкреслимо, що предметом нашої закупівлі є послуги, а саме «Поточний ремонт укриття Веприцького опорного ліцею Великобудищанської сільської ради в с. Веприк по вулиці Васюти 57 Миргородського району Полтавської області. (Друга частина) за кодом CPV ДК 021:2015 ДК 021:2015:45450000-6: Інші завершальні будівельні роботи».
Згідно до Закону України «Про публічні закупівлі» № 922 ( далі – Закон № 922), послуги – це будь-який предмет закупівлі, крім товарів і робіт, зокрема транспортні послуги, освоєння технологій, наукові дослідження, науково-дослідні або дослідно-конструкторські розробки, медичне та побутове обслуговування, найм (оренда), лізинг, а також фінансові та консультаційні послуги, поточний ремонт, поточний ремонт з розробленням проектної документації.
Тому, вимагати сертифікат якості на товар, який буде використовуватись при наданні послуги недоцільно, оскільки предметом закупівлі являються ПОСЛУГИ, а не ТОВАР.
Додатково зазначимо, що сертифікат якості на товар – це документ, виданий виробником продукції для підтвердження відповідності продукції її плановим характеристикам. Він містить інформацію про характеристики продукції та її відповідність нормативно-технічним актам, національним або міжнародним стандартам.
Сертифікати якості на товар (як і інші документи, що підтверджують якість товару) видаються покупцю під час придбання цього товару (матеріалу). Тому, надати вказані Сертифікати буде можливість лише під час фактичного виконання поточного ремонту.
Також підкреслимо, що відповідно до частини 4 статті 22 Закону № 922 тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників.
Згідно з пунктом 4 частини 1 та частиною 4 статті 5 Закону № 922 закупівлі здійснюються за такими принципами: недискримінація учасників та рівне ставлення до них. Замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників.
Відповідно до частини 11 статті 26 Закону № 922 , документи, що не передбачені законодавством для учасників — юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб — підприємців, не подаються ними у складі тендерної пропозиції / пропозиції та не вимагаються під час проведення переговорів з учасником (у разі застосування переговорної процедури закупівлі)
Зазначимо також, що тендерна документація складена не у відповідності із вимогами закону, тягне за собою накладення штрафу на службових (посадових), уповноважених осіб замовника у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (ст. 164-14 КУпАП).
Сподіваємося на розуміння та швидке внесення змін до тендерної документації.
Відповідь:
Шановний учаснику, додаток 1 у п.2 не містить обовязкової вимоги щодо надання сертифікату якості на товар, вам запропонована альтернатива документів які ви можете надати. Ви можете підготувати довідку у довільний формі в якій вказати щодо наявності чи відсутності дозволу або ліцензії(вразі необов'язковості відповідно до чинного законодавства). Даної довідки буде достатньо для виконання вимог пункту 2 додатку 1.
Дата відповіді:
17.05.2024 13:43
Відповідь надана
Копія укладеного Виконавцем договору про вивезення сміття, чинного на період здійснення ремонту.
Номер:
740b3d80e9a0469c806c65c6cd1e1e7a
Дата опублікування:
16.05.2024 08:54
Опис:
Яка мета Вимагання такого Договору? Переможець буде 1, а заключити договори на вивіз сміття у вашому районі повинні Всі Учасники, так ще й без необхідності? Яка абсурдна Вимога! Цією вимогою Ви, замовнику, ЦІЛЕСПРЯМОВАНО обмежуєте коло потенційних учасників, які зареєстровані в інших містах та областях.
Приберіть цю Вимогу.!! Всім й так зрозуміло що виконавець робіть після підписання Договору підпише локальний договір про вивезення сміття.
Відповідь:
Внесено відповідні зміни.
Дата відповіді:
16.05.2024 09:17
Відповідь надана
Акт обстеження об’єкта поточного ремонту в довільній формі, підписаний представником замовника.
Номер:
5a13b42874b844e6b526795215dabc15
Дата опублікування:
16.05.2024 08:50
Опис:
Згідно ТД передбачена вимога: «Акт обстеження об’єкта поточного ремонту в довільній формі, підписаний представником замовника.».
Дана вимога є незаконною та дискримінаційною, оскільки порушує право Учасників та наступні принципи закупівель – максимальна економія та ефективність, запобігання корупційним діям, добросовісній конкуренціі серед учасників. Адже після огляду об’єкту інформація про те, які учасники будуть брати участь у закупівлі стає неконфіденційною. Встановлення Замовником дискримінаційної вимоги щодо огляду об’єкту є необгрунтованою та такою, що суперечить вимогам Закону. Адже за таких умов, з підстав, незалежних від суб’єкта господарювання, Замовник може не підписати акт огляду, а також не узгодити з Учасником дату та час виїзду на об’єкт, що в подальшому може стати з незалежних від Учасника торгів підстав причиною відхилення такої Пропозиції, що є дискримінаційним по відношенню до суб’єктів господарювання. Ця вимога направлена саме на те, щоб Виконавці понесли максимум збитків. Адже з ще не отриманих прибутків сплачувати витрати на відрядження, пальне та амортизацію транспорту тільки для подачі пропозиції на тендер є некоректним. Просимо врахувати, що договір буде укладено тільки з одним Учасником, якого визнають переможцем - а поїздки повинні здійснити всі! Тим більше, дана вимога є недопустимою, адже Замовник зможе не підписувати акт, посилаючись на виникнення обставин, наприклад: відсутність на робочому місці уповноваженої особи. Встановивши вимогу про огляд об’єкта, про що повинно бути документально зафіксовано у вигляді акту обстеження об’єкта за підписами Замовника та Учасника, Замовник СВІДОМО та НАВМИСНО обмежуєте коло учасників, які можуть взяти участь у торгах та можуть бути визнані переможцем торгів. Так як учасники які мають необхідну матеріально-технічну базу, необхідну кількість працівників, досвід надання аналогічних робіт та відповідають всім встановленим вимогам, однак не змогли відвідати об’єкт, не зможуть бути визнані переможцем торгів, оскільки не відповідатимуть даній вимогі, яка встановлена у Тендерній документації. Встановивши дану вимогу Замовник ЦІЛЕСПРЯМОВАНО обмежуєте коло потенційних учасників, які зареєстровані в інших містах та областях. Даний огляд понесе в собі додаткові витрати. Наше підприємство не може відряджати своїх працівників на огляд до Замовників з якими невідомо чи буде заключений договір. Окрім того, на даний момент проведення таких оглядів об’єктів на території України є дещо недоречним та недоцільним. На даний момент на всій території України введено та діє воєнний стан (внаслідок військової агресії Російської Федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ, Указом від 7 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-ІХ, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.02.2023 № 59/2023, затвердженим Законом України від 7 лютого 2023 року № 2916-ІХ). Вимагаємо вилучити вимогу про огляд об’єкту, як таку що є дискримінаційною, обмежує коло учасників та прямо порушує норми чинного законодавства України у сфері публічних закупівель. Даною дискримінаційною вимогою, Замовник порушує частину першу статті 5 «Про публічні закупівлі», оскільки про максимальну економію Замовник не задумується встановлюючи вимоги до Учасників, які в подальшому призведуть до збільшення витрат понесених Учасниками під час додаткового виїзду на об’єкт. Також додатково повідомляємо, що вимога тендерної документації щодо обов’язкового обстеження об’єкту, була визнана як дискримінаційна рішеннями Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель: 1. Рішення від 13.12.2019 №18550 2. Рішення від 13.05.2020 № 9264 3. Рішення від 29.05.2020 № 10669 4. Рішення від 12.02.2021 № 2596-р/пк-пз Є, є ще багато рішень АМКУ, в яких встановлено, що така вимога замовника є дискримінацією. Навіщо змушувати учасників звертатися до АМКУ, затягувати процедуру закупівлю, коли й так зрозуміло, що скарга учасника щодо огляду об’єкта буде задоволена АМКУ. З огляду на вищевикладене, просимо внести зміни до Тендерної документації. У разі ігнорування даної вимоги, ми змушені будемо звернутися до Антимонопольного комітету України й в фін. Моніторинг
Відповідь:
Внесено відповідні зміни.
Дата відповіді:
16.05.2024 09:17