0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

Комплект навчальних меблів для учнів старших класів (ДК 021:2015: 39160000-1 Шкільні меблі. Номенклатурна позиція: стіл учнівський 2-місний на плоскоовальній трубі, регульований по висоті, №4-7 (ДК 021:2015: 39160000-1 Шкільні меблі), стілець учнівський Т-подібний на плоскоовальній трубі, регульваний по висоті №4-7 (ДК 021:2015: 39160000-1 Шкільні меблі), Стіл 2-місний антисколіозний з полицею, №4-6 (ДК 021:2015: 39160000-1 Шкільні меблі , Стілець Т-подібний на квадратній трубі, №4-6 (ДК 021:2015: 39160000-1 Шкільні меблі), Стіл для їдальні квадратний 4-місний, кругла труба, №66 (ДК 021:2015: 39160000-1 Шкільні меблі), Стілець з пластиковим моноблоком(ДК 021:2015: 39160000-1 Шкільні меблі), Стіл для їдальні 6-місний на плоско овальній трубі, №4-6 (ДК 021:2015: 39160000-1 Шкільні меблі), Лава без спинки 3-місна, на плоско овальній трубі, ростові групи №4-6 (ДК 021:2015: 39160000-1 Шкільні меблі).

Завершена

838 112.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 4 190.56 UAH
Період уточнення: 14.05.2024 10:36 - 24.05.2024 00:00
Відповідь надана

Встановлення дискримінаційних вимог

Номер: 05f1679debce429aab1e91e7830bab47
Пов'язаний елемент: Закупівля
Дата опублікування: 14.05.2024 20:19
Опис: Шановний Замовник! Вимоги визначені тендерною документацією стосовно надання копії протоколу випробувань від акредитованої лабораторії НААУ щодо відповідності стільця Т-подібного регульованого №4-7 на плоскоовальній трубі вимогам ДСТУ ГОСТ 22046:2004, згідно із зазначених основних технічних характеристик та копії протоколу випробувань від акредитованої лабораторії НААУ щодо відповідності стільця з пластиковим (поліпропіленовим) моноблоком на металевому каркасі, вимогам ДСТУ ГОСТ 22046:2004, ДСТУ ГОСТ 19917:2016, ДСТУ prEN 1729-1:2004, ДСТУ ENV 1729-2:2004, згідно зазначених основних технічних характеристик є такими, що обмежують коло учасників та є дискримінаційними. З цього вбачається, що Замовник умисно діє в інтересах виключно одного учасника. Такі дії Замовника, суперечать принципам добросовісної конкуренції, максимальної економії та ефективності, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, недискримінації учасників і рівного ставлення до них (стаття 5 Закону України "Про публічні закупівлі"). Вимагаємо внести зміни в тендерну документацію з метою забезпечення прозорості та відкритості проведення закупівлі та надати можливість підтвердження запропонованого товару технічним вимогам, шляхом надання СЕРТИФІКАТІВ та ПАСПОРТІВ на товар, що є предметом закупівлі.
Відповідь: На питання у процедурі закупівлі щодо встановлення дискримінаційних вимог, в межах строків визначених абз.2 п. 54 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р. № 1178 (зі змінами) (далі - Особливості) Замовником проводиться процедура закупівлі товару «Мультимедійне обладнання». Тендерну документацію розроблено відповідно до вимог Закону України «Про публічні закупівлі» (далі - Закон) з урахуванням Особливостей. Так, згідно ст. 22 Закону поряд із обов’язковими вимогами тендерна документація може містити іншу інформацію, вимоги щодо наявності якої передбачені законодавством та яку замовник вважає за необхідне включити до тендерної документації. Згідно ст. 23 Закону, Технічна специфікація повинна містити опис усіх необхідних характеристик товарів, робіт або послуг, що закуповуються, у тому числі їх технічні, функціональні та якісні характеристики. Характеристики товарів, робіт або послуг можуть містити опис конкретного технологічного процесу або технології виробництва чи порядку постачання товару (товарів), виконання необхідних робіт, надання послуги (послуг). Замовником розроблена технічна специфікація з урахуванням вимог Закону, до товару за предметом закупівлі встановлені вимоги, які підтверджують якість та тех.відповідність. Питанням повідомляється про встановлення дискримінаційних вимог в Документації, при цьому не розкривається в чому полягає зазначена дискримінаційність та, безпосередньо, неможливість та/або обмеженість виконання заявлених вимог. Щодо надання у складі пропозиції копії протоколу випробувань від акредитованої лабораторії НААУ щодо відповідності стільця Т-подібного регульованого №4-7 на плоскоовальній трубі вимогам ДСТУ ГОСТ 22046:2004 та копії протоколу випробувань від акредитованої лабораторії НААУ щодо відповідності стільця з пластиковим (поліпропіленовим) моноблоком на металевому каркасі, вимогам ДСТУ ГОСТ 22046:2004, ДСТУ ГОСТ 19917:2016, ДСТУ prEN 1729-1:2004, ДСТУ ENV 1729-2:2004. ДСТУ 22046:2004 Меблі для навчальних закладів. Загальні технічні умови є міждержавним стандартом, який містить вимоги, що відповідають чинному законодавству. Згідно п.1 ДСТУ 22046:2004 цей стандарт поширюється на меблі, призначені для обладнання приміщень, загальноосвітніх та професійних шкіл, середніх спеціальних та вищих навчальних закладів, що випускається підприємствами (організаціями) будь-яких форм власності, а також індивідуальними виробниками. Відповідно пункту 6.4. ДСТУ 22046:2004 меблі піддають приймальним, кваліфікаційним, періодичним, типовим та сертифікаційним випробуванням в акредитованих випробувальних центрах (лабораторіях). На підставі пунктів 6.4.3. та 6.4.4. ДСТУ 22046:2004 при отриманні незадовільних результатів кваліфікаційних випробувань приймання виробів підприємствах припиняють до усунення причин дефектів та отримання позитивних результатів випробувань. При отриманні незадовільних результатів періодичних випробувань вироби меблів представляють повторні випробування. При отриманні незадовільних результатів повторних періодичних випробувань приймання виробів підприємстві припиняють до усунення причин дефектів та отримання позитивних результатів випробувань Таким чином, Замовник вважає законним вимагати аби якість Товару, який ним закуповуються, відповідав стандартам в межах діючого законодавства. Скаржник не довів та документально не підтвердив необхідність внесення змін до Документації в цій частині, а також документально не підтвердив неможливість виконання вказаної умови Документації та не довів, яким чином наведена вище умова Документації порушує права та законні інтереси Скаржника, пов'язані з участю у процедурі закупівлі, у зв'язку з чим відсутні підстави для задоволення поставленого питання в цій частині.
Дата відповіді: 17.05.2024 14:23