-
Відкриті торги з публікацією англійською мовою
-
Безлотова
-
КЕП
Розробка звіту з періодичної переоцінки безпеки енергоблока № 2 ВП РАЕС
Розробка звіту з періодичної переоцінки безпеки енергоблока № 2 ВП РАЕС
Завершена
3 750 000.00
UAH без ПДВ
мін. крок: 0.7% або 25 000.00 UAH
мін. крок: 0.7% або 25 000.00 UAH
Період уточнення:
16.03.2018 15:45 - 06.04.2018 16:00
Відповідь надана
Умови розрахунків
Номер:
faad4a84756d44c3b0d7b635c82831a8
Дата опублікування:
04.04.2018 11:53
Опис:
Пунктом 2 Розділу 5 Тендерної документації на закупівлю послуг за темою:71620000-0 (Розробка звіту з періодичної переоцінки безпеки енергоблока № 2 ВП РАЕС) визначено наступні умови розрахунків: «Розрахунки проводяться по факту шляхом оплати Замовником послуг після підписання сторонами акта приймання-передачі послуг: 50% від вартості прийнятих послуг протягом 45 календарних днів з дати підписання обома сторонами акта приймання–передачі наданих послуг за умови реєстрації Виконавцем податкової накладної у ЄРПН; 50% від вартості прийнятих послуг згідно акта Замовник сплачує протягом 45 календарних днів після погодження ДІЯРУ звітної документації, що була прийнята Замовником за актом, та надання Виконавцем Замовнику остаточних версій звітної документації в електронному та паперовому вигляді, розрахункових моделей та додаткових матеріалів, розроблених в рамках виконання етапу». В пункті 9 Технічних вимог (Додаток 2 до ТД) зазначено, що послуги виконуються в 4 етапи. Проте взагалі не визначений механізм оплати наданих послуг в етапах 1, 3 ТВ. Просимо надати на це пояснення.
Крім того, підетапи 2.2, 2.4, 2.6, 2.8, 2.10, 2.12 ТВ не передбачають їх закриття за актом приймання-передачі наданих послуг. На нашу думку, така оплата створює нерівномірне податкове навантаження, оскільки передбачає закриття підетапів 2.1, 2.3, 2.5, 2.7, 2.9, 2.11 на суму двох підетапів, що включають актуалізацію та доопрацювання ТОБ, ДМАБ АПА, АЗПА, ІАБ, ЗЗАБ і сплату з усієї суми двох підетапів всього ПДВ. Враховуючи викладене, пропонуємо внести зміни та передбачити закриття кожного етапу актом приймання-передачі наданих послуг. При цьому, якщо вартість робіт за підетапами 2.1, 2.3, 2.5, 2.7, 2.9, 2.11 складатиме 50 відсотків від суми вартостей робіт відповідних підетапів (2.1+2.2 тощо), буде забезпечено виконання первинної вимоги Замовника щодо остаточної оплати 50% вартості робіт після проходження експертизи.
Відповідь:
Згідно п. 4 наказу ВП РАЕС від 22.09.2017 р. № 794 «Про впорядкування надання авансів та розрахунків за акредитивами» попередньою оплатою вважається будь-який платіж, здійснений до повного виконання договору, у тому числі оплата за проміжними етапами договору, який належить до видатків, які мають некапітальний характер (зокрема, здійснених не на капітальне будівництво або виготовлення та придбання необоротних активів). Оплата за виконання етапів договору не вважається попередньою оплатою (авансуванням), якщо результатом кожного такого етапу є придбання активів, виконання завершеного комплексу робіт (послуг), які можуть самостійно використовуватися у господарській діяльності ВП РАЕС.
Враховуючи те, що результати послуги по етапах 1, 3 не можуть самостійно використовуватися Замовником у господарській діяльності ВП РАЕС, оплата за цими етапами вважалася б авансуванням, тому складання актів приймання-передачі за такими етапами не передбачається.
За результатами виконання етапів 2.2, 2.4, 2.6, 2.8, 2.10, 2.12 складання актів приймання-передачі не передбачається, так як за умовами ТВ передбачено, що акт складається за результатами виконання етапів 2.1, 2.3, 2.5, 2.7, 2.9, 2.11, коли Замовник отримує звітну документацію за даними етапами від Виконавця.
У відповідності до вимог НП 306.2.162-2010 «Вимоги до оцінки безпеки атомних станцій», п. 5.14, «Положения о сопровождении и порядке актуализации отчетов по анализу безопасности энергоблоков АЭС Украины» ПЛ-Д.0.18.425-14, п.п.3.2, 6.1, 6.3 актуалізовані матеріали за етапами 2.1, 2.3, 2.5, 2.7, 2.9, 2.11 надаються на розгляд до Держатомрегулювання. За результатами розгляду актуалізованих матеріалів з аналізу безпеки, Держатомрегулювання приймає рішення щодо їх узгодження та можливості використання у виробничій діяльності.
На момент укладання договору неможливо передбачити характер та кількість зауважень державної експертизи та розрахувати вартість послуг по усуненню цих зауважень. Враховуючи компетентність можливих Виконавців послуги, ВП РАЕС на етапі укладання договору передбачає, що зауваження Держатомрегулювання до звітних матеріалів будуть мінімальними або ж будуть відсутні. З урахуванням зазначеного передбачається, що 50 % прийнятих послуг по етапах 2.1, 2.3, 2.5, 2.7, 2.9, 2.11 буде сплачено після отримання погодження звітних документів за цими етапами зі сторони Держатомрегулювання.
На підставі вищенаведеного вважаємо внесення змін до тендерної документації недоцільним.
Дата відповіді:
06.04.2018 13:09
Відповідь надана
Уточнення технічних вимог
Номер:
7e13aafdf8244ea399ee4464f6546f10
Дата опублікування:
26.03.2018 12:01
Опис:
В п. 4.5.9.4 «Технічних вимог…» зазначається, що в ІАБ 2-го рівня має бути використано «оновлені результати з аналізу необхідності врахування категорій викидів RC-1 і RC-1s в сумарному значенні ЧГАВ». На даний час ця робота не виконана та не пройшла Державну експертизу. Просимо надати пояснення, який підхід має використати Виконавець щодо врахування категорій викидів RC-1 і RC-1s в сумарному значенні ЧГАВ при відсутності оновлених результатів зазначеного аналізу.
Відповідь:
В даний час на ВП РАЕС ведеться підготовка на закупівлю послуги: «Аналіз необхідності врахування категорій викидів RC-1 і RC-1s в сумарному значенні ЧГАВ для РУ та БВ енергоблоків № 1, 2 ВП РАЕС».
Результати цієї послуги мають бути використанні при виконанні кількісної оцінки ІАБ 2-го рівня.
Дата відповіді:
27.03.2018 16:51
Відповідь надана
Уточнення дат виконання робіт
Номер:
6eefb490b9ba4c8a9c149383409ccb2d
Дата опублікування:
23.03.2018 14:47
Опис:
У Тендерній документації не зазначено станом на яку дату потрібно виконати актуалізацію ЗАБ енергоблоку №2, та станом на яку дату потрібно виконати актуалізацію ЗППБ енергоблоку №2
Відповідь:
У Тендерній документації інформація щодо дати на яку потрібно виконати актуалізацію ЗАБ та ЗППБ енергоблоку 2 ВП РАЕС викладена в розділі 4 «Вимоги до складу та об'єму робіт» (п.4.1, п.4.6.1 відповідно), а також в розділі 9 «Етапи виконання послуги» технічних вимог. Збір та аналіз вхідних даних для актуалізації ТОБ, ДМАБ, АПА, АЗПА ІАБ – з дати укладання договору по термін вказаний в п. 1 Розділу 9. Збір та аналіз вхідних даних для розробки ЗППБ закінчується на дату вказану в п. 3 Розділу 9. Звертаємо увагу, що листом № 15-16/3-5902 від 06.09.2016 р. Держатомрегулювання вважає прийнятними пропозиції ДП НАЕК «Енергоатом» щодо актуальності даних, які будуть використані при переоцінці безпеки енергоблоку № 2 ВП РАЕС – 14.06.2018 р. Вимоги даного листа були враховані ВП РАЕС при розробці розділу 9 «Етапи виконання послуги» технічних вимог.
Дата відповіді:
27.03.2018 16:50
Відповідь надана
Уточнення обсягів робіт
Номер:
2129ba8fd8f242e0b00126b8914ccd5a
Дата опублікування:
23.03.2018 14:46
Опис:
У п.4.5.2 визначені обсяги робіт за напрямками розробки розділів ЗАБ, а саме ТОБ, ДМАБ, АПА, АЗПА, ІАБ, ЗЗАБ. Для ТОБ та ДМАБ обсяг робіт визначений як "в повному обсязі". Для інших розділів визначення обсягу робіт відсутнє. Подальші пункти, зокрема 4.5.9, визначають конкретні вимоги до розділів ЗАБ та не дають відповіді щодо обсягу робіт. Просимо надати інформацію про обсяг робіт для АПА, АЗПА, ІАБ, ЗЗАБ та деталізувати частковий обсяг (за його наявності)
Відповідь:
Відповідно до розділу 6 «ПЛ-Д.0.18.425-14 Положение о сопровождении отчетов по анализу безопасности АЭС Украины»:
Актуализация – поддержание разделов (глав) ОАБ в актуальном состоянии, т.е. приведение информации в ОАБ в соответствие текущему состоянию энергоблока АЭС. Актуализация включает в себя операции добавления, исключения, а также редактирования (в том числе правки или исправления) пунктов/разделов/глав ОАБ.
Виходячи з вищезазначеного визначення, актуалізація вимагає приведення інформації в ЗАБ, в тому числі і в таких розділах, як АПА, АЗПА, ВАБ у відповідності до поточного стану енергоблоку АЕС. При цьому АПА, АЗПА, ВАБ мають бути актуалізованими в повному об’ємі. Але враховуючи специфіку даних розділів (велика кількість розрахункових аналізів), а також можливу невизначеність щодо об’ємів робіт по актуалізації, в Технічних вимогах було додатково описано детальний підхід щодо виконання актуалізації АПА, АЗПА, ВАБ та мінімальний об’єм робіт, що має бути виконаний при виконанні даної роботи. Дані вимоги приведені в п. 4.5.9.
Відносно ЗЗАБ необхідно відмітити, що даний документ має бути розроблено на основі актуалізованих ТОБ, ДМАБ, АПА, АЗПА, ІАБ.
Дата відповіді:
27.03.2018 16:49
Відповідь надана
Уточнення Технічних вимог
Номер:
b5cb041acf9d4eb4a657611d67d3ecf5
Дата опублікування:
23.03.2018 14:43
Опис:
У п.3.7. Технічних вимог на закупівлю послуги зазначено наступне: "У повному обсязі у ЗППБ повинна бути надана інформація щодо тих факторів безпеки, які не розглядаються в ЗАБ енергоблока №2". Звертаємо увагу, що ЗАБ розробляється на підставі проекту з урахуванням проектної, експлуатаційної, технічної та іншої документації. Окремі фактори безпеки у розділах ЗАБ не розглядаються. Вважаємо за необхідне надати коректне формулювання щодо вимог п.3.7
Відповідь:
В даному пункті відсутнє запитання. Твердження щодо п. 3.7. Технічних вимог на закупівлю послуги: "У повному обсязі у ЗППБ повинна бути надана інформація щодо тих факторів безпеки, які не розглядаються в ЗАБ енергоблоку № 2" – є вірне та відображене в п. 5.15 НП 306.2.162-2010 «Вимоги до оцінки безпеки атомних станцій». Це стосується факторів безпеки ФБ-2 «Проект енергоблоку», ФБ-3 «Кваліфікація обладнання», ФБ-4 «Старіння» та «Комплексного аналізу безпеки». Інформація, яка наводиться та аналізується у вказаних факторах безпеки та КАБ (згідно СОУ-Н ЯЕК 1.004:2007 «Вимоги до структури і змісту звіту з періодичної переоцінки безпеки енергоблоків діючих АЕС») не наводиться в ЗАБ.
ЗАБ дійсно розробляється на підставі проекту з урахуванням проектної, експлуатаційної, технічної та іншої документації.
Дата відповіді:
27.03.2018 16:47
Відповідь надана
Кваліфікаційні вимоги
Номер:
7247a5ae323e4520979d355a340b10d3
Дата опублікування:
23.03.2018 14:41
Опис:
У Тендерній документації не зазначено, чи потрібно мати ліцензійні угоди для комп’ютерних кодів та відповідні сертифікати для користувачів кодів, які будуть використовуватися для актуалізації звіту з аналізу безпеки енергоблоку АЕС в частині ІАБ, АПА, АЗПА?
Відповідь:
Головними критеріями щодо можливості якісного та вчасного надання Виконавцем послуг згідно з Технічними вимогами є наявність у Виконавця обладнання, матеріально-технічної бази і кваліфікованого персоналу, що має бути підтверджено відповідними довідками (в довільній формі) про склад працюючих з підтвердженням їх відповідної кваліфікації, знань та досвіду роботи. При цьому цілком зрозумілим є те, що наявність необхідних знань та досвіду роботи, має бути підтверджено, в тому числі, і копіями сертифікатів у персоналу Виконавця про проходження навчання розрахунковими кодами, які будуть використовуватися для актуалізації звіту з аналізу безпеки енергоблоку АЕС в частині ІАБ, АПА, АЗПА. Відповідне зазначено в Тендерній документації в п. 5 Розділу ІІІ Інструкції з підготовки тендерної пропозиції.
Відносно наявності ліцензійних угод на використання комп’ютерних кодів, то необхідно зазначити, що ВП РАЕС не належить до організацій, що мають перевіряти наявність ліцензійних угод на використання комп’ютерних кодів. Окрім того щодо деяких програмних розрахункових кодів, що на даний момент використовуються в Україні при обґрунтуванні безпеки згідно з «Перечнем разрешенных к использованию в ГП «НАЭК «Энергоатом» расчетных кодов для обоснования безопасности ядерных установок» неможливо представити такі ліцензії, так як дані версії кодів, наприклад Melcor 1.8.5, Relap5/Mod3.2, на даний момент більше не підтримуються розробниками даних кодів. Тому представлення таких ліцензій зі сторони виконавця не є обов’язковим.
Дата відповіді:
27.03.2018 16:46
Відповідь надана
Технічні вимоги
Номер:
f4205d2047bd4cbb828964390d50cfa3
Дата опублікування:
23.03.2018 14:39
Опис:
У Тендерній документації та у п.3.3 Технічних вимог на закупівлю послуги не визначено, які детерміністичні комп’ютерні коди використовувалися для розробки звіту з аналізу безпеки енергоблоку АЕС в частині АПА, АЗПА та чи будуть надані розроблені моделі для цих кодів в якості вхідних даних для виконання послуги
Відповідь:
Приведення переліку розрахункових кодів, що були використані раніше для розробки звіту з аналізу безпеки енергоблоку № 2 РАЕС в частині АПА, АЗПА, не є задачею даних Технічних вимог, так як Технічні вимоги є виробничим документом, який встановлює технічні вимоги до продукції/послуг, що закуповуються, а не приводять інформацію по вже виконаним раніше роботам.
Відносно надання Рівненською АЕС майбутньому Виконавцю послуг раніше розроблених моделей для детерміністичних аналізів, то в п. 3.3 Технічних вимог зазначено, що будуть передані наявні на РАЕС розрахункові моделі. При цьому при розробці АПА, АЗПА використовувались такі коди, як Relap, Melcor, Athlet, DYN3D, SCALE, ін. та відповідні моделі для даних кодів. В наявності у ВП РАЕС є такі моделі, як модель РУ для коду Relap, модель РУ для коду Melcor, модель БВ для коду Melcor (розроблена в рамках КУВА РАЕС-2). Дані моделі будуть передані Виконавцю послуг (модель БВ для коду Melcor при відповідному обґрунтуванні з боку Виконавці доцільності в її використанні). Інші моделі, такі як моделі для кодів Athlet, DYN3D, SCALE відсутні на РАЕС.
Тим не менше в рамках актуалізації матеріалів АПА, АЗПА ВП РАЕС не вимагає від розробника використання раніше розроблених моделей. Виконавцем в рамках надання послуги можуть бути використані розрахункові коди та моделі у відповідності до вимог, зазначених в розділі 4.6.12 Технічних вимог.
Дата відповіді:
27.03.2018 16:43
Відповідь надана
Кваліфікаційні вимоги
Номер:
1e98359d89ef4ece8c0fc3c1fa9bb329
Дата опублікування:
23.03.2018 14:38
Опис:
1. У п.5.3 Тендерної документації зазначено, що в якості досвіду виконання аналогічного договору розглядається розробка звіту з періодичної переоцінки безпеки енергоблоку АЕС. В той же час, у п.2.1 Технічних вимог на закупівлю послуги зазначено, що "для можливості розробки ЗППБ … повинні бути актуалізовані матеріали ЗАБ енергоблоку №2." Таким чином, для успішної розробки ЗППБ необхідно мати досвід розробки/актуалізації ЗАБ. Чи потрібно мати підтвердження досвіду розробки звіту з аналізу безпеки енергоблоку АЕС/його окремих частин (ТОБ, ДМАБ, ЗЗАБ, ІАБ, АПА, АЗПА) або чи є достатнім наявність тільки досвіду виконання аналогічного договору з розробки звіту з періодичної переоцінки безпеки енергоблоку АЕС для виконання даної послуги? Вважаємо за необхідне доповнити п.5.3. вимогою наявності досвіду розробки звіту з аналізу безпеки енергоблоку АЕС
Відповідь:
Згідно п. 5.15 НП 306.2.162-2010 «Вимоги до оцінки безпеки атомних станцій» звіт з періодичної переоцінки безпеки розробляється на основі звіту з аналізу безпеки, до якого внесені зміни щодо реалізованих на момент переоцінки безпеки модифікацій, важливих для безпеки. В технічних вимогах на закупівлю послуги зазначено, що розробці звіту з періодичної переоцінки безпеки передує актуалізація матеріалів ЗАБ. Вважаємо недоцільним доповнення п. 5.3 тендерної документації вимогою наявності досвіду розробки звіту з аналізу безпеки енергоблоку АЕС. Для участі в аукціоні є достатнім наявність досвіду виконання аналогічного договору з розробки звіту з періодичної переоцінки безпеки енергоблоку АЕС з врахуванням актуалізації ЗАБ.
Дата відповіді:
27.03.2018 16:41