-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
- 1
ДК 021:2015 Єдиний закупівельний словник, код 44810000-1 – Фарби (емалі та водні фарби)
Завершена
494 620.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 4 946.20 UAH
мін. крок: 1% або 4 946.20 UAH
Період уточнення:
18.04.2024 17:08 - 23.04.2024 00:00
Відповідь надана
Щодо умов проєкту договору
Номер:
365fa3130e784e62baf1942ec9b0c87c
Дата опублікування:
22.04.2024 17:18
Опис:
У пункті 8.12. зазначено, що У випадку не реєстрації, несвоєчасної реєстрації та/або призупинення реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, Покупець має право застосувати до Постачальника захід забезпечення виконання зобов’язання щодо реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, а саме – притримання.
При наявності наведених у цьому пункті обставин, сума оплати за надані на умовах Договору Товару зменшується Покупцем на суму податкового кредиту по кожній не зареєстрованій/несвоєчасно зареєстрованій Постачальником податковій накладній.
Остаточний розрахунок за надані на умовах Договору Товари провадиться після надання Постачальником Покупцю зареєстрованої у встановленому чинним законодавством порядку податкової накладної.
Сторони погодили, що застосування Покупцем до Постачальника такого заходу забезпечення виконання зобов’язання не є порушенням з боку Покупця умов Договору в частині порядку розрахунків за поставлений Товар.
Згідно п. 201.1. ст.201 ПК України на дату виникнення податкових зобов’язань платник податку зобов’язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, кваліфікованого електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.
Згідно абз.6 п. 201.10 ст. 201 ПК України з метою отримання податкової накладної/розрахунку коригування, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних, покупець надсилає в електронному вигляді запит до Єдиного реєстру податкових накладних, за яким отримує в електронному вигляді повідомлення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних та податкову накладну/розрахунок коригування в електронному вигляді. Такі податкова накладна/розрахунок коригування вважаються зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних та отриманими покупцем.
Отже, ПК України не встановлює обов’язку постачальника надавати податкові накладні покупцеві. При цьому, ПК України прямо визначає і порядок отримання податкових накладних покупцем та визначає це обов’язком покупця (Замовника).
Відповідно до п.187.1. ст.187 ПК України датою виникнення податкових зобов'язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:
а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на рахунок платника податку в банку/небанківському надавачу платіжних послуг як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг, оплата яких здійснюється електронними грошима, - дата зарахування електронних грошей платнику податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, на електронний гаманець, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;
б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку. Для документів, складених в електронній формі, датою оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку, вважається дата, зазначена у самому документі як дата його складення відповідно до Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", незалежно від дати накладення електронного підпису.
Відповідно до п. 187.7. ст.187 датою виникнення податкових зобов'язань у разі постачання товарів/послуг з оплатою за рахунок бюджетних коштів є дата зарахування таких коштів на рахунок платника податку в банку/небанківському надавачу платіжних послуг або дата отримання відповідної компенсації у будь-якій іншій формі, включаючи зменшення заборгованості такого платника податку за його зобов'язаннями перед бюджетом.
Отже, через те, що фінансування за оголошеною закупівлею здійснюватиметься і за власні кошти, і за бюджетні кошти, умови щодо остаточних розрахунків є не зовсім коректними у разі застосування притримання оплати. Просимо внести наступні зміни до п.8.12:
8.12. У випадку не реєстрації, несвоєчасної реєстрації та/або призупинення реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, Покупець має право застосувати до Постачальника захід забезпечення виконання зобов’язання щодо реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, а саме – притримання.
При наявності наведених у цьому пункті обставин, сума оплати за надані на умовах Договору Товару зменшується Покупцем на суму податкового кредиту по кожній не зареєстрованій/несвоєчасно зареєстрованій Постачальником податковій накладній.
Остаточний розрахунок за надані на умовах Договору Товари провадиться протягом 5 календарних днів після усунення Постачальником підстав для застосування заходу забезпечення виконання зобов’язання – притримання.
Сторони погодили, що застосування Покупцем до Постачальника такого заходу забезпечення виконання зобов’язання не є порушенням з боку Покупця умов Договору в частині порядку розрахунків за поставлений Товар.
Відповідь:
Шановний Учаснику, при розгляді Вашого питання, повідомляємо, що замовник при розробці проекту Договору про закупівлю товару дотримувався вимог норм чинного законодавства Цивільного, Господарського та Податкового кодексів України з урахуванням положень статті 41 Закону та Особливостей, тому вважаємо внесення змін до п. 8.12. проекту договору є недоцільним.
Дата відповіді:
25.04.2024 17:23
Відповідь надана
Щодо умов проєкту договору
Номер:
afdf0d8698ad49419a5bedfb3a9394e3
Дата опублікування:
22.04.2024 17:07
Опис:
Шановний Замовник!
Триває військова агресія рф проти України. Крім активних бойових дій у ряді областей України, країна-агресорка здійснює регулярні масовані ракетні обстріли всієї території нашої держави. Місце влучання чергової російської ракети чи снаряду є непередбачуваним, як і території активних бойових дій, що можуть такими стати після укладання договору.
Пропонуємо додати новий пункт договору або надати запевнення, що під час укладання договору із Переможцем будуть внесені зміни:
Сторони погоджуються, що військова агресія рф проти України та (або) її наслідки, а саме: ведення активних бойових дій за місцезнаходженням Сторін, на шляху слідування товару, сировини при інших обставинах: ракетні, артилерійські, інші обстріли; тощо вважається обставиною непереборної сили (форс-мажором) для цілей виконання цього Договору якщо вони: не залежать від волі Сторін та безпосередньо впливають на можливість Сторони виконувати зобов'язання за договором; настали після укладання цього Договору; підтверджені відповідними доказами.
Відповідь:
Шановний Учаснику, при розгляді Вашого питання, повідомляємо, що замовником при розробці проекту договору було враховану дану вимогу щодо бойових дій в областях України, а саме розділом 9 проекту договору.
Дата відповіді:
25.04.2024 17:22
Відповідь надана
Щодо умов проєкту договору
Номер:
4127d33ed28842a2918d213cd4e13d56
Дата опублікування:
22.04.2024 17:07
Опис:
Шановний Замовник!
В Україні діє Постанови КМ України №187 від 03.03.2022 року "Про забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави Україна у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації" (далі - Постанова).
Недотримання Постанови КМ України №187 від 03.03.2022 року "Про забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави Україна у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації" (далі - Постанова) будь-якою із Сторін має наслідок: нікчемність договору.
Просимо доповнити проєкт договору пунктом:
Сторони підтверджують та гарантують, що на них не розповсюджується дія мораторію, визначеного Постановою КМ України №187 від 03.03.2022 року "Про забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави Україна у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації", а у випадку змін наведених гарантій, зобов'язані невідкладно, але не пізніше 3 днів інформувати письмово іншу сторону про такі зміни, що дає право для розірвання договору іншою стороною в односторонньому порядку без застосування будь-яких санкцій за це.
Відповідь:
“Шановний Учаснику, при розгляді Вашого питання, повідомляємо, що у пп. 12 п. 2 розділу 5. Оцінка тендерної пропозиції тендерної документації замовника передбачено, що учасники при поданні тендерної пропозиції повинні враховувати норми (врахуванням вважається факт подання тендерної пропозиції, що учасник ознайомлений з даним нормами і їх не порушує, жодні окремі підтвердження не потрібно подавати): — постанови Кабінету Міністрів України «Про забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави Україна у зв’язку з військовою агресією Російської Федерації» від 03.03.2022 № 187, оскільки замовник не може виконувати зобов’язання, кредиторами за якими є Російська Федерація або особи, пов’язані з країною-агресором, що визначені підпунктом 1 пункту 1 цієї Постанови та інше.
У звязку з вище викладеним, вважаємо, що внесення змін до проекту договору або його доповнення є недоцільним та неправомірним.
Дата відповіді:
25.04.2024 17:22
Відповідь надана
Щодо умов проєкту договору
Номер:
da6991c01bd14940bf2d9403accf1943
Дата опублікування:
22.04.2024 17:05
Опис:
У п.10.4. зазначено, що Строк дії Санкції визначає Покупець, але він не буде перевищувати 3 (трьох) років з моменту початку її застосування. Покупець повідомляє Постачальника про застосування до нього Санкції та строк її дії шляхом направлення повідомлення на електронну адресу Постачальника (____________________), зазначену в цьому Договорі, та/або шляхом направлення цінним листом з описом вкладення та повідомленням на поштову адресу Постачальника ______________, передбачену в Договорі.
Усі документи (листи, повідомлення, інша кореспонденція), що будуть відправлені Покупцем на адресу Постачальника, вказану в цьому Договорі, вважаються такими, що були відправлені належним чином належному отримувачу до тих пір, поки Постачальник письмово не повідомить Покупця про зміну свого місцезнаходження, поштової адреси, електронної адреси (з доказами про отримання Покупцем такого повідомлення).
Уся кореспонденція, що направляється Покупцем, вважається отриманою Постачальником не пізніше 14 (чотирнадцяти) днів з моменту її відправки Покупцем на адресу Постачальника, зазначену в Договорі.
Правила направлення кореспонденції, що наведені у п. 10.4 є відмінними для Сторін договору, що унеможливлює рівність сторін. До того на території України триває повномасштабне вторгнення, дії та/або наслідки якого, можуть призвести до часткового або повного зупинення отримання кореспонденції поштою, або ж відсутність у отримувача кореспонденції з об'єктивних причин може затримати/унеможливити відправку кореспонденції. До прикладу, під час бойових дій на території Сумської області, жоден поштовий оператор не працював до квітня 2022 року, будь-які поштові відправлення не надходили, тощо. При цьому, жоден суб'єкт не захищений від втрати поштового відправлення поштовим оператором. Вважаємо за необхідне урівняти сторони у порядку направлення кореспонденції та зробити його однаковим для кожної сторони та пропонуємо наступну редакцію п. 10.4:
10.4. Строк дії Санкції визначає Покупець, але він не буде перевищувати 3 (трьох) років з моменту початку її застосування. Покупець повідомляє Постачальника про застосування до нього Санкції та строк її дії шляхом направлення повідомлення на електронну адресу Постачальника (____________________), зазначену в цьому Договорі, та/або шляхом направлення цінним листом з описом вкладення та повідомленням на поштову адресу Постачальника ______________, передбачену в Договорі.
Усі документи (листи, повідомлення, інша кореспонденція та т.і.), що будуть відправлені Сторонами на адреси, що вказані у цьому договорі про закупівлю, вважаються такими, що були відправлені належним чином належному отримувачу до тих пір, поки Сторони письмово не повідомить одна одну про зміну свого місцезнаходження (із доказами про отримання такого повідомлення).
Уся кореспонденція, що направляється Сторонами, вважається отриманою Стороною з моменту отримання, а у випадках відмови від отримання Стороною – з моменту відмови.
Відповідь:
“Шановний Учаснику, при розгляді Вашого питання, повідомляємо, що замовник при розробці проекту Договору про закупівлю товару дотримувався вимог норм чинного законодавства Цивільного і Господарського кодексів України з урахуванням положень статті 41 Закону та Особливостей, тому внесення змін до п. 10.4. проекту договору є недоцільним.
Дата відповіді:
25.04.2024 17:21
Відповідь надана
Щодо умов проєкту договору
Номер:
389a813ec8934d0c91613621352a0222
Дата опублікування:
22.04.2024 17:05
Опис:
У п.9.3. зазначено, що Сторона, для якої склались форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили), зобов’язана надати іншій Стороні документ, виданий Торгово-промисловою палатою України, яким засвідчене настання форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили). … далі за текстом.
Законом України про ТПП визначається не лише право ТПП видавати подібні документи. При цьому, жоден нормативно-правовий акт України не встановлює, що документи ТПП (регіональних ТПП) є єдиними та виключними документами, що можуть засвідчувати такі обставини, такі обставини можуть засвідчуватися будь-якими доказами. Аналогічна правова позиція наведена у Постанові Верховного Суду у складі колегій судів Касаційного господарського суду від 21 липня 2021 року, справа N 912/3323/20. До того Сертифікат ТПП для більшості учасників є платним. Вартість сертифікату становить наразі при нетерміновому оформленні 6405.00 грн. з ПДВ (інформація з офіційної сторінки ТПП України https://ucci.org.ua/tarifi-rakhunok-akti), при терміновому оформленні 12810.00 грн.з ПДВ. Отже, вартість сертифікату ТПП є неспівмірною з очікуваною вартістю Закупівлі. Просимо внести наступні зміни до пункту п.9.3 проєкту договору:
У п.9.3. зазначено, що Сторона, для якої склались форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили), зобов’язана надати іншій Стороні документ, виданий Торгово-промисловою палатою України або іншим компетентним органом, яким засвідчене настання форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили). … далі за текстом.
Відповідь:
Шановний Учаснику, при розгляді Вашого питання, повідомляємо, що засвідчення форс-мажорних обставин здійснює Торгово-промислова палата України, а регіональні палати лише надають інформаційно-консультаційні послуги, сприяють зацікавленим особам у підготовці заявок і формуванні необхідного пакета документів, з подальшою передачею цих заявок та документів на розгляд Торгово-промислової палати України.
У звязку з вище викладеним, вважаємо, що внесення змін до п. 9.3. проекту договору є недоцільним та неправомірним.
Дата відповіді:
25.04.2024 17:19
Відповідь надана
Щодо умов проєкту договору
Номер:
160a895048224803b01f19bcab405df7
Дата опублікування:
22.04.2024 17:04
Опис:
У пункті 8.8 зазначено, що У разі відмови Постачальника від виконання взятих на себе за Договором зобов’язань та/або у разі одностороннього розірвання Договору, окрім випадків порушення Покупцем взятих на себе за Договором зобов’язань, з Постачальника стягується штраф у розмірі 20 (двадцяти) відсотків від загальної вартості Договору.
Шановний Замовник, умови договору повинні базуватися на засадах рівності та справедливості його умов для сторін. Санкції, що передбачені для Постачальника пунктом 8.8 є надмірно великими, що може значно перевищувати розміри заподіяної шкоди Замовнику. Умови договору є такими, що звужує коло прав Постачальника та ставить у нерівне правове положення із Замовником. Згідно зі ст.233 ГКУ у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій. Відповідно до частини третьої ст. 551 ЦКУ розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Просимо внести наступні зміни до п.8.8 проєкту договору:
8.8. У разі відмови Постачальника від виконання взятих на себе за Договором зобов’язань та/або у разі одностороннього розірвання Договору, окрім випадків порушення Покупцем взятих на себе за Договором зобов’язань, з Постачальника стягується штраф у розмірі 10 (десяти) відсотків від загальної вартості Договору.
Відповідь:
Шановний Учаснику, при розгляді Вашого питання, повідомляємо, що замовник при розробці проекту Договору про закупівлю товару було дотримано вимог норм чинного законодавства Цивільного і Господарського кодексів України з урахуванням положень статті 41 Закону та Особливостей, тому внесення змін до п. 8.8. проекту договору є недоцільним.
Тобто, при підготовці тендерної пропозиції Учасник закупівлі повинен дотримуватись вимог чинного законодавства про закупівлю та вимог тендерної документації замовника.
Дата відповіді:
25.04.2024 17:18
Відповідь надана
Щодо умов проєкту договору
Номер:
1a0c69fef46c4039b2d24c961110d434
Дата опублікування:
22.04.2024 17:04
Опис:
У пункті 6.2.9. Вимагати від Постачальника підтвердження характеристик та параметрів, за рахунок останнього, в державному органі сертифікації продукції України, у разі невідповідності характеристик та параметрів Покупець повертає Товар Постачальнику. Повернений Товар протягом 03 (трьох) днів має бути замінений на Товар, який повинен відповідати затвердженим вимогам та стандартам.
Шановний Замовник, лакофарбова продукція виготовляється за ТУ. Документи, що підтверджують якість фарби (паспорт якості або сертифікат якості або інший аналогічний документ) видається за результатами дослідження на відповідність нормативним показникам якості визначеним у ТУ виробника. Подібне дослідження проводиться у відповідній лабораторії. Також для лакофарбової продукції не передбачено обов’язкової сертифікації. Отже, вимога Замовника завідомо невиконувана та є такою, що звужує потенційне коло учасників. Просимо виключити п.6.2.9.
Відповідь:
“Шановний Учаснику, при розгляді Вашого питання, повідомляємо, що замовник вважає правомірним зазначене в проекті договору щодо повернення товару протягом 03 трьох днів Постачальнику, тому виключення п. 6.2.9. є недоцільним.
Дата відповіді:
25.04.2024 17:18
Відповідь надана
Щодо умов проєкту договору
Номер:
55142a97504d43d68689b7d773f841d0
Дата опублікування:
22.04.2024 17:04
Опис:
У п.6.2.6. зазначено, що Звернутись за підтвердженням якості Товару до акредитованих державних органів або відповідних експертних установ, організацій тощо за рахунок Постачальника.
Документи, що підтверджують якість фарби (паспорт якості або сертифікат якості або інший аналогічний документ) видається за результатами дослідження на відповідність нормативним показникам якості визначеним у ТУ виробника. Подібне дослідження проводиться у відповідній лабораторії. Крім того, виробники (або частина виробники) передбачають збереження зразків товару з кожної партії задля можливості вирішення будь-яких спірних питань щодо якості при їх виникненні (до прикладу, на якість товару може вплинути недотримання умов щодо його зберігання). Тобто, при поставці вже надаються документи за результатами відповідних (повних та реальних) лабораторних досліджень. Тому вимога про проведення досліджень згідно умов є необґрунтованою.
При цьому, для проведення дослідження мають застосовуватися обладнання та методологія визначені у ТУ виробника. Оскільки, на результати такого дослідження прямо впливають наведені фактори. Використання іншого обладнання чи методології, ніж наведено у конкретному ТУ конкретного виробника в кращому випадку надасть неспівмірний (непорівнювальний) результат.
Також, Замовник не визначає потребу таких досліджень, ще й за рахунок Постачальника.
Разом з тим, безумовно, Замовник, як отримувач Товару, має право при виникненні у нього обґрунтованих претензій щодо якості товару звертатися як до виробника такого товару, так і до інших органів оцінки відповідності. Проте, при проведенні досліджень в інших органах оцінки відповідності мають дотримуватися умови, наведені вище (щодо методології, обладнання, відповідної кваліфікації персоналу, акредитації, тощо). Просимо внести наступні зміни до п.6.2.6 проєкту договору:
6.2.6. Звернутись за підтвердженням якості Товару до акредитованих державних органів або відповідних експертних установ, організацій тощо за рахунок Постачальника у разі, якщо за висновком лабораторного дослідження буде доведено, що Товар не відповідає якості.
Відповідь:
Шановний Учаснику, при розгляді Вашого питання, повідомляємо, що замовник при розробці проекту Договору про закупівлю товару було дотримано вимог норм чинного законодавства Цивільного і Господарського кодексів України з урахуванням положень статті 41 Закону та Особливостей.
Тому, звернення замовника до акредитованих державних органів або відповідних експертних установ, організацій тощо на нашу думку є доречним без подальших змін внесених в проект договору”.
Дата відповіді:
25.04.2024 17:17
Відповідь надана
Щодо умов проєкту договору
Номер:
b48dc10cc0f24383a362d9787109ac22
Дата опублікування:
22.04.2024 17:03
Опис:
У п.6.1.3. зазначено, що Покупець повинен Оглянути поставлений Товар у двох денний строк з дня поставки.
Прийом-передача Товару здiйснюються вдень поставки товару. Покупець має перевірити Товар по кількості відповідно до видаткової накладної та/або акту прийому-передачі, по якості – документів, що підтверджує якість поставленого товару. Огляд товару протягом двох днів з моменту поставки є недопустимим з огляду на те, що під час прийому-передачі уповноважені представники сторін підписують відповідні документи, що підтверджують, що товар поставлений у відповідній кількості і відповідно ризик випадкового знищення або випадкового пошкодження товару переходить до покупця з моменту передання йому товару, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.1 ст.668 ЦК України). Просимо внести наступні зміни до п.6.1.3.:
6.1.3. Оглянути поставлений Товар в день поставки.
Відповідь:
“Шановний Учаснику, при розгляді Вашого питання, повідомляємо, що замовник при розробці проекту Договору про закупівлю товару було дотримано вимог норм чинного законодавства Цивільного і Господарського кодексів України з урахуванням положень статті 41 Закону та Особливостей”.
Дата відповіді:
25.04.2024 17:16
Відповідь надана
Щодо умов проєкту договору
Номер:
82055084d4404025b9b5bde4c2ea9db3
Дата опублікування:
22.04.2024 17:03
Опис:
У пункті 5.2. зазначено, що Постачальник, протягом 02 (двох) робочих днів з моменту отримання заявки Покупця, поставляє Покупцеві Товар у повній відповідності до наданої заявки. У разі якщо протягом 01-го дня з дати отримання заявки від Покупця, Постачальник не повідомить про інше, заявка вважається узгодженою.
Шановний Замовник, строк для поставки товару протягом 2 робочих днів від заявки є недостатнім. Маршрути доставки товару Постачальником плануються заздалегідь. Просимо збільшити строк поставки товару з урахуванням особливостей логістики та наявних ризиків, що є наслідком триваючої військової агресії рф проти України:
5.2. Постачальник, протягом 05 (п’яти) робочих днів з моменту отримання заявки Покупця, поставляє Покупцеві Товар у повній відповідності до наданої заявки. У разі якщо протягом 01-го дня з дати отримання заявки від Покупця, Постачальник не повідомить про інше, заявка вважається узгодженою.
Відповідь:
“Шановний Учаснику, при розгляді Вашого питання, повідомляємо, що замовник при розробці проекту Договору про закупівлю товару було враховано терміни доставки Нової Пошти по всій Україні, тому вносити зміни до п. 5.2. проекту договору є недоречним.
Дата відповіді:
25.04.2024 17:16