-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Конструкційні матеріали
514 код_44110000-4
Завершена
298 500.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 1 492.50 UAH
мін. крок: 0.5% або 1 492.50 UAH
Період уточнення:
17.04.2024 17:27 - 22.04.2024 00:00
Відповідь надана
проєкт
Номер:
ac3b9aadc47a48ca911ff196b072c5da
Дата опублікування:
21.04.2024 15:44
Опис:
Пунктом 11.2. вказано, що підтвердженням форс мажорних обставин є сертифікат виданий ТПП України. Вказаний документ коштує значних грошей, Учасник не може закласти ці витрати у ціну товару з метою дотримання найбільш економічно -вигідної пропозиції. Законодавство не забороняє використовувати документи від інших уповноважених, профільних органів на безоплатній основі.До прикладу це може бути ДСНС, військова адміністрація, тощо. Аналогічна правова позиція наведена у Постанові Верховного Суду у складі колегій судів Касаційного господарського суду від 21 липня 2021 року, справа N 912/3323/20.
Враховуючи вище викладене, прошу вказати можливість коригування пункту 11.2. із переможцем торгів, а саме включення до пункту договору можливість підтверджувати форс мажорні обставини іншим компетентним органом окрім ТПП.
Відповідь:
Шановний Учаснику! Розділ про форс-мажорні обставини повністю відповідає законодавству України, зокрема Закону України " Про торгово-промислові палати в Україні"
Дата відповіді:
23.04.2024 17:29
Відповідь надана
прокт
Номер:
e76eb9f8e62240438e90b1d52f12f370
Дата опублікування:
21.04.2024 15:33
Опис:
У розділі 10 проєкту догвору вказаний гарантійний строк зберігання товару з дати поставки за видатковою накладною, зокрема про це вказано у пунктах 10.1.-10.3.
Відповідно до технічних умов виробника, початок обліку строку придатності починається з дати виготовлення товару. Аналогічна інформація вказана на етикетках кожної одиниці товару та у паспортах якості. Постачальник не може гарантувати якість товару у строк більший аніж зазначено виробником. Чинне законодавство встановлює вимоги щодо строку придатності, зокрема у ст 677 ЦК України вказано, що Строк придатності товару визначається періодом часу, який обчислюється з дня його виготовлення і протягом якого товар є придатним для використання, або терміном (датою), до настання якого товар є придатним для використання. Відповідно вимога Замовника щодо початку обліку гарантійного строку з дати поставки товару є такою що не відповідає законодавству та ТУ виробника. Враховуючи вище викладене,прошу внести зміни у пункти договору 10.1.-10.3., а саме: вказати строк придатності товару з дати виготовлення замість вказаного гарантійного строку зберігання товару з дати поставки за видатковою накладною.
Відповідь:
Шановний Учаснику! Дані умови прописані на розсуд Замовника та не суперечать Законодавству.
Дата відповіді:
23.04.2024 17:31
Відповідь надана
проєкт
Номер:
a2f318e87c8e48a88e21c864e83334f6
Дата опублікування:
21.04.2024 15:27
Опис:
Пунктом 9.7. вказано, що Продавець гарантує, що ні він, ні його афілійовані особи не є громадянами та / або резидентами Російської Федерації / Республіки Білорусь / Ісламської Республіки Іран (крім тих, що проживають на території України на законних підставах), не здійснюють діяльність в будь-якому вигляді, направлену на фінансування тероризму та фінансування розповсюдження зброї масового знищення, не здійснюють провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, а також з незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора.
У разі виникнення у Покупця розумно обґрунтованих підозр, що відбулося або може відбутися порушення Продавцем (його афілійованими особами) гарантій, викладених в цьому пункті, Покупець має право направити вимогу Продавцю надати інформацію (документи), які спростовують або підтверджують факт порушення, а Продавець зобов’язується виконати негайно цю вимогу.
Цілком поділяємо слушність включення пункту, проте просимо внести зміни до пункту та поширити його на обидві сторони, а не лише Постачальника. Дотримання законодавства в сфері заборони співпраці із державою-агресором поширюється на всіх суб’єктів господарювання. Постачальника, як і Замовник, має таке ж право бути певним, що його контрагент не підпадає під дію мораторію, визначеного Постановою КМ України №187 від 03.03.2022 року "Про забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави Україна у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації". Прошу вказати дзеркальний пункт для Замовника або підтвердити таку інформацію письмово на єтапі укладання договору із переможцем торгів.
Відповідь:
Шановний Учаснику! КПІ ім. Ігоря Сікорського розроблено проєкт договору, що відповідає чинному законодавству, та який мінімізує потенційні ризики для держави, оскільки КПІ ім. Ігоря Сікорського є бюджетною установою державної форми власності, зокрема в період воєнного стану.
Дата відповіді:
23.04.2024 17:33
Відповідь надана
проєкт
Номер:
490cf95200924c679de1fe68455abeac
Дата опублікування:
21.04.2024 15:17
Опис:
Абз 2 пункту 6.3. вказано, що Разом з Товаром та видатковою накладною (видатковими накладними) Покупцю повинні передаватись документи, що підтверджують його якість і безпеку, зокрема сертифікати відповідності, паспорти якості тощо (оригінали або належним чином засвідчені копії), обов’язкова наявність яких для такого виду товару передбачена законодавством України або іншими документами.
Предметом закупівлі є лакофарбові матеріали. Відповідно до вимог чинного законодавства обов’язкова сертифікація лакофарбових матеріалів скасована. Чинне законодавство України не зобов’язує виробників лакофарбової продукції здійснювати обов’язкову сертифікацію товару. Декрет Кабінету Міністрів України «Про стандартизацію і сертифікацію» № 46-93 від 10.05.1993 р. не передбачав також сертифікацію ЛКМ, втратив чинність з 1 січня 2018 р. Відсутність такого обов’язку підтверджено уповноваженим органом із сертифікації.
Постачальник не зобов’язаний мати такий документ, а Замовник не може визначити сертифікат якості як обов’язковий документ при поставці товару. Вказана вимога є дискримінаційною та такою, що обмежує кількість учасників у закупівлі. З метою забезпечення участі більшої кількості учасників та реалізації чистої конкуренції у торгах, прошу виключити вимогу щодо надання сертифікату відповідності при поставці товару у пункті 6.3. проєкту договору.
Відповідь:
Шановний Учаснику! КПІ ім. Ігоря Сікорського розроблено проєкт договору, що відповідає чинному законодавству, та який мінімізує потенційні ризики для держави, оскільки КПІ ім. Ігоря Сікорського є бюджетною установою державної форми власності, зокрема в період воєнного стану.
Дата відповіді:
23.04.2024 17:25