-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Фарба в асортименті
Торги не відбулися
212 572.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 2 125.72 UAH
мін. крок: 1% або 2 125.72 UAH
Період уточнення:
10.04.2024 11:27 - 15.04.2024 00:00
Відповідь надана
проєкт
Номер:
a2926570a6f546a18f896098e0092c93
Дата опублікування:
11.04.2024 23:15
Опис:
В Україні продовжує діяти довідка ТПП України, яка визначає воєнний стан, введений через військову агресію рф проти України з 24.02.2022 форс-мажором до припинення воєнного стану.
Через наведене, пропонуємо деталізувати умови форс-мажору (підтвердити таку можливість при укладанні договору з переможцем) в контексті триваючої військової агресії рф проти України як такі, що визнаються сторонами форс-мажором виключно за умов, що: такі обставини настали після укладання договору, прямо (безпосередньо) впливають на можливість сторони виконувати зобов'язання за договором та підтверджені відповідними доказами.
Відповідь:
Шановний учаснику дякуємо за звернення. Будь-ласка, уважно читайте 8 розділ проєкту договору, під форс-мажором маються на увазі обставини які повністю чи частково перешкоджають виконанню Сторонами своїх зобов’язань за цим Договором.
Дата відповіді:
12.04.2024 15:40
Відповідь надана
проєкт
Номер:
2a9bcd355fc649ae928bef81553b5419
Дата опублікування:
11.04.2024 23:15
Опис:
В Україні діє Постанова КМ України №187 від 03.03.2022 року "Про забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави Україна у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації" (далі - Постанова).
Недотримання мораторію будь-якою із сторін має наслідок: нікчемність договору.
Просимо доповнити проєкт договору пунктом:
Сторони підтверджують та гарантують, що на них не розповсюджується дія мораторію, визначеного Постановою КМ України №187 від 03.03.2022 року "Про забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави Україна у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації", а у випадку змін наведених гарантій, зобов'язані невідкладно, але не пізніше 3 днів інформувати письмово іншу сторону про такі зміни, що дає право для розірвання договору іншою стороною в односторонньому порядку без застосування будь-яких санкцій за це.
Відповідь:
Шановний учаснику дякуємо за звернення. Проєкт договору відповідає чинному законодавству.
Дата відповіді:
12.04.2024 15:39
Відповідь надана
проєкт
Номер:
3b008641ed6641e69925958b8c6970dd
Дата опублікування:
11.04.2024 23:13
Опис:
Пунктом 8.4. вказано, що Кожна із Сторін цього Договору зобов’язана надати документальне підтвердження про виникнення обставин непереборної сили (форс-мажорних обставин), видане Торгово-промисловою Палатою України, або її регіональним відділенням на місцях.
ТПП не є єдиним уповноваженим органом, що може підтверджувати настання обставин форс-мажору.
Відповідно до ч.1. ст.14-1 ЗУ «Про торгово-промислові палати в Україні» Торгово-промислова палата України та уповноважені нею регіональні торгово-промислові палати засвідчують форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) та видають сертифікат про такі обставини. Отже, Закон визначає не лише право ТПП видавати подібні документи. При цьому, жоден нормативно-правовий акт України не встановлює, що документи ТПП (регіональних ТПП) є єдиними та виключними документами, що можуть засвідчувати такі обставини, такі обставини можуть засвідчуватися будь-якими доказами. Аналогічна правова позиція наведена у Постанові Верховного Суду у складі колегій судів Касаційного господарського суду від 21 липня 2021 року, справа N 912/3323/20.
Враховуючи вище викладене, прошу внести зміни у пункт 8.4. а саме:
Кожна із Сторін цього Договору зобов’язана надати документальне підтвердження про виникнення обставин непереборної сили (форс-мажорних обставин), видане Торгово-промисловою Палатою України, або її регіональним відділенням на місцях або іншим компетентним органом.
Відповідь:
Шановний учаснику дякуємо за звернення. Щоб в майбутньому не було непорозумінь, щодо «компетентних органів» Замовником в проєкті договору чітко вказаний орган який повинен надати документальне підтвердження - Торгово-промислова Палата України, або її регіональні відділення на місцях.
Дата відповіді:
12.04.2024 15:39
Відповідь надана
проєкт
Номер:
28821e323d0140f1a22f78d4abd65b27
Дата опублікування:
11.04.2024 23:11
Опис:
Пунктом 8.3. вказано, що Сторона може посилатися на дію обставин непереборної сили (форс-мажорних обставин) тільки у випадку, якщо вона належним чином повідомила про їх настання іншу Сторону протягом 3-х робочих днів з моменту настання таких обставин.
Договір буде укладено в умовах військового стану, можуть трапитись будь які обставини, що можуть спричинити ускладнення у виконанні зобов’язань по договору. Сторона договору може не встигнути отримати підтверджуючі документи у вказаний строк та/або не мати технічної можливості повідомити іншу сторону договору про такі обставини.
Враховуючи вище викладене, прошу внести зміни у пункт 8.3. та збільшити строк сповіщення для постраждалої сторони виклавши пункт договору у наступній редакції:
Сторона може посилатися на дію обставин непереборної сили (форс-мажорних обставин) тільки у випадку, якщо вона належним чином повідомила про їх настання іншу Сторону протягом 7-х робочих днів з моменту настання таких обставин.
Відповідь:
Шановний учаснику дякуємо за звернення. В разі настання обставин непереборної сили (форс-мажорних обставин) Постачальнику вистачить 3-х робочих днів, щоб повідомити Покупця з даних обставин.
Дата відповіді:
12.04.2024 15:38
Відповідь надана
проєкт
Номер:
ffc787a1ecb5489aa8c5a8fb161ddd82
Дата опублікування:
11.04.2024 23:08
Опис:
Прошу внести коригування пунктів 6.1.2.,6.2.6., 6.3.2., щодо визначення відповідності якості товару показникам ТУ виробника, а не ДСТУ.
Відповідь:
Шановний учаснику дякуємо за звернення. Стандарти ДСТУ в Україні є чинними, тож, на нашу думку, коригування даних пунктів є не доцільним.
Дата відповіді:
12.04.2024 15:38
Відповідь надана
проєкт
Номер:
50ece84064bd41cb84d5057c54ab4d59
Дата опублікування:
11.04.2024 23:05
Опис:
Пунктом 2.1. вказано, що Постачальник повинен передати (поставити) Покупцю Товар, якість якого має відповідати державним стандартам і технічним умовам.
В Україні існують різні ДСТУ щодо ЛФМ, проте жодний з них не визначає конкретні якісні показники фарби. До прикладу, ДСТУ ISO 4618:2014 Фарби та лаки. Терміни та визначення понять визначають основні дефініції у сфері, ДСТУ EN 13300:2012 Фарби та лаки. Водно-дисперсійні лакофарбові матеріали та системи покриттів для внутрішніх стін і стель. Класифікація. установлює загальну систему класифікації водно-дисперсійних матеріалів та систем покриттів, призначених для декорування та захисту нових і старих, раніше пофарбованих і нефарбованих поверхонь внутрішніх стін і стель, тощо. Тобто, діючі ДСТУ визначають дефініції, класифікації, методи дослідження, тощо.
ТУ розробляється та затверджується виробниками з урахуванням ДСТУ. Кожен виробник має власне ТУ. Саме ТУ, крім іншого, містить конкретні переліки фізико-хімічних показників конкретного продукту виробника. Відповідно, виробники після виготовлення фарби перевіряють та підтверджують відповідність продукції вимогам ТУ, за результатами чого вони (після лабораторних досліджень) видають відповідні документи, що, як правило, містять. серед іншого, фізико-хімічні (якісні) показники за нормою (ТУ) та фактичні показники конкретної партії, що має бути в межах норми, визначеної ТУ. Відповідно Постачальник може гарантувати якість товару відповідно до ТУ, адже ДСТУ не може визначати якісних показників фарби.Враховуючи вище викладене, прошу внести зміни у пункт договору та викласти у наступній редакції:
Постачальник повинен передати (поставити) Покупцю Товар, якість якого має відповідати державним стандартам або технічним умовам.
Відповідь:
Шановний учаснику дякуємо за звернення. Стандарти ДСТУ в Україні є чинними, тому і пункт 2.1. проєкту договору викладено в даній редакції «Постачальник повинен передати (поставити) Покупцю Товар, якість якого має відповідати державним стандартам і технічним умовам».
Дата відповіді:
12.04.2024 15:38
Відповідь надана
забезпечення виконання договору у формі депозиту
Номер:
49dc7ad4266c4f68a89844848cb7ea7f
Дата опублікування:
10.04.2024 23:11
Опис:
У розділі 6 Тендерної документації замовника визначено забезпечення виконання договору у формі депозиту. Ст 27. Закону України Про публічні закупівлі вказано, що Замовник має право вимагати від переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі внесення ним не пізніше дати укладення договору про закупівлю забезпечення виконання такого договору, якщо внесення такого забезпечення передбачено тендерною документацією або в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі. Забезпечення виконання договору встановлюється як гарантія виконання Замовником свого основного зобов’язання – поставки товару. Відповідно до статті 547. Цивільного кодексу України, вказується, що Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним. Тендерна документація не містить договору забезпечення виконання договору для ознайомлення з його змістом. Отже, відсутність договору забезпечення є прямим порушенням, що може призвести до нікчемності правочину. Пунктом 6 розділу 6 вказано, що Учасник має надати у складі тендерної пропозиції гарантійний лист щодо зобов’язання такого учасника на надання депозиту на рахунок Замовника в якості забезпечення виконання договору про закупівлю у порядку, передбаченому цією документацією, та погодження з умовами викладеними в розділі 10 проекту договору про закупівлю, що врегульовують відносини між Учасником та Замовником у частині забезпечення договору. Проєкт договору не містить ЖОДНОЇ ВКАЗІВКИ ЩОДО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ВИКОНАННЯ ДОГОВОРУ. Наданням вище зазначеної довідки, Замовник свідомо змушує Постачальника порушувати норми цивільного законодавства та вносити забезпечення без окремого письмового договору забезпечення.
Ст. 546 ЦК України вказує, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності. Законодавство чинне не визначає депозит, як форму забезпечення виконання зобов’язань. Замовник може вказати забезпечення виконання договору у формі банківської гарантії або страхової гарантії, як альтернативний варіант для Учасників. Вимога щодо забезпечення виконання договору виключно у формі депозиту значно обмежує коло потенційних учасників та створює перешкоди для участі виробників товару із найнижчою ціною.
Просимо внести зміни у розділ 10 проєкту договору із урахуванням наступного:
1. Включити до тендерної документації та проєкту договору альтернативний вид забезпечення виконання договору (у формі банківської гарантії або страхової гарантії)
АБО
підтвердити можливість укладання окремого договору забезпечення виконання договору у формі депозиту у порядку та строки визначені законодавством та з урахуванням строків встановлених для внесення забезпечення із переможцем торгів.
Відповідь:
Шановний учаснику дякуємо за звернення. У розділі 6 Тендерної документації чітко вказано, що учасник-переможець надає документ, який підтверджує внесення Учасником забезпечення виконання договору і надається Замовнику не пізніше дати укладання договору про закупівлю.
Дата відповіді:
12.04.2024 15:37