-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Код ДК 021: 2015 - 30230000-0 Комп’ютерне обладнання (Багатофункціональні пристрої (принтер-сканер-копір))
Торги не відбулися
291 390.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 2 913.90 UAH
мін. крок: 1% або 2 913.90 UAH
Період уточнення:
02.04.2024 09:10 - 07.04.2024 00:00
Відповідь надана
Наявна дискримінаційна вимога - авторизаційний лист
Номер:
286aa4bf508c4d7187900fc7c19cabc5
Дата опублікування:
05.04.2024 12:06
Опис:
Чинним законодавством України, яке регулює порядок проведення публічних закупівель встановлений вичерпний перелік способів забезпечення виконання договору про закупівлю (банківська, страхова гарантія та гарантія фінансових установ), до яких лист/інший документ не належить. До того ж на сьогодні не передбачено жодних обмежень щодо вільного обігу предмету закупівлі та обов’язку компанії-виробника товару (або його офіційного дистриб’ютора) при кожному продажу товару видавати лист або будь який інший документ, що інформує про гарантії і якість товару. Крім того, виробники (офіційні дистриб’ютори), не практикують видачу декількох таких документів, оскільки в них надається гарантія якості товару, що продається. Наявність листа/іншого документу від виробника щодо гарантії та якості товару не зобов’язує постачальника передавати у власність товар саме того виробника, який видав відповідний документ, а отже не може вберегти від закупівлі фальсифікатів, а звідси слідує, що вимога таких документів, є безпідставною, так як не має жодної юридичної сили у відносинах між замовником та постачальником. Крім того, більш дієвим способом попередження постачання фальсифікатів є вимога надання у складі пропозиції видаткових та податкових накладних з кодом товару по УКТ ЗЕД, адже за допомогою зазначеного коду можна визначити митні економічні операції, що проводилися щодо товару, прослідкувати походження товару та порядок здійснення поставки.
Відповідно до частини четвертої статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Діюче законодавство України передбачає здійснення підприємницької діяльності з підтриманням економічної конкуренції, а саме – змаганням між суб’єктами господарювання з метою здобуття переваг над іншими суб’єктами господарювання, внаслідок чого споживачі, суб’єкти господарювання мають можливість вибирати між кількома продавцями, покупцями, та окремий суб’єкт господарювання не може визначати умови обороту товарів на ринку. Вимога ж надати «Авторизаційний лист наданий виробником запропонованих багатофункціональних пристроїв (БФП) про можливість постачання запропонованого товару в достатній кількості та лист від виробника із зазначенням моделі та детальних технічних характеристик запропонованого обладнання» ставить учасників торгів у залежність від взаємовідносин з виробником чи офіційним дистриб’ютором, тобто є дискримінацією. Відсутність таких листів ніяким чином не впливає й на якісні, та функціональні характеристики товару, який на законних підставах перебуває у особи, що пропонуватиме його на торгах.
Отже, вимога подачі разом з тендерною пропозицією «Авторизаційний лист наданий виробником запропонованих багатофункціональних пристроїв (БФП) про можливість постачання запропонованого товару в достатній кількості та лист від виробника із зазначенням моделі та детальних технічних характеристик запропонованого обладнання» є способом зменшення кола учасників, які відповідали б кваліфікаційним критеріям та мали змогу взяти участь у торгах, що є проявом дискримінації та обмеженням конкуренції.
Вимагаємо прибрати вимогу надати Авторизаційний лист, для проведення тендерної закупівлі в рамках діючого Закону України «Про публічні закупівлі».
Відповідь:
Доброго дня! Шановний Учаснику, дякуємо за звернення та повідомляємо наступне. Відповідно до частини третьої статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі», тендерна документація може містити іншу інформацію, вимоги щодо наявності якої передбачені законодавством та яку замовник вважає за необхідне включити до тендерної документації. Зазначаємо, що закупівля проводиться для закладів освіти міста, та передбачає поставку якісного товару. Зазначена вимога про надання Авторизаціного листа від виробника не є дискримінаційною та затребувана з метою уникнення поставки низькоякісного товару, ризиків придбання імітації, бракованої продукції, продукції, що була у використанні, пошкодженої продукції або такої, що не відповідає вимогам і не супроводжується гарантією та з метою надання додаткових гарантій поставки на території України, уникнення ситуацій з відмовою сервісними центрами в гарантійному обслуговуванні обладнання, оскільки обладнання може бути офіційно не ввезено на територію України, та не має сервісної підтримки офіційного представництва в Україні. Також Авторизаційний лист підтверджує можливість учасника виконати всі умови договору в частині строків поставки, обсягів поставки, те, що продукція (товар) буде відповідати нормам і стандартам чинним на території України та технічно-якісним вимогам предмету закупівлі.
Дата відповіді:
08.04.2024 08:15