-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Металопластикові вікна білого кольору (з монтажем)
Завершена
425 519.75
UAH без ПДВ
мін. крок: 0.5% або 2 127.60 UAH
мін. крок: 0.5% або 2 127.60 UAH
Період уточнення:
21.03.2024 19:16 - 03.04.2024 00:00
Відповідь надана
Дискримінаційна вимога
Номер:
7dd0d8a4966c414ea84c12f149d62491
Дата опублікування:
28.03.2024 11:12
Опис:
Шановний Замовник, згідно з вимог Додатку №1 до тендерної документації учасники повинні підтвердити наявність працівників відповідної кваліфікації а саме інженер-проектувальник, також згідно з Додатком №2 до тендерної документації інженер-проектувальник повинен мати сертифікат інженера-проектувальника у частині забезпечення механічного опору та стійкості. Даний сертифікат дає змогу проектувати всі розділи проектної документації на всіх стадіях для об'єктів цивільного та промислового будівництва ( в частині відповідальності за стійкість і за механічний опір будівельних споруд) згідно ДБН В.1.2-6:2021 «Основні вимоги до будівель і споруд. МЕХАНІЧНИЙ ОПІР ТА СТІЙКІСТЬ».
Предметом закупівлі є «Металопластикові вікна білого кольору (з монтажем)» а не проектувальні роботи і виготовлення та монтаж металопластикових вікон не мають жодного відношення до ДБН В.1.2-6:2021 для застосування якого можуть бути необхідні в штаті інженер-проектувальник тим паче з сертифікатом в частині забезпечення механічного опору та стійкості.
Монтаж металопластикових вікон а також вимоги до прорізів регламентуються ДСТУ Б В.2.6-79 2009 «Шви з’єднувальні місць примикання віконних блоків до конструкцій стін».
Хочемо також зауважити, що продаж та встановлення металопластикових вікон та дверей не підлягає ліцензуванню та не потребує дозволу відповідно до Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» та відповідно до п.4 переліку будівельних робіт, які не потребують документів, що дають право на їх виконання, та після закінчення яких об’єкт не підлягає прийняттю в експлуатацію затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 7 червня 2017 року No406 «Про затвердження переліку будівельних робіт, які не потребують документів, що дають право на їх виконання, та після закінчення яких об’єкт не підлягає прийняттю в експлуатацію».
Виходячи з вищенаведеного вимога щодо наявності в штаті інженера-проектувальника значно звужує коло учасників і може нести певні корупційні ознаки.
Вимагаємо скасувати вимогу щодо обов’язкової наявності в штаті інженера-проектувальника.
Відповідь:
Доброго дня, шановний Учасник. Відповідно до ст. 22 Закону України "Про публічні закупівлі" Тендерна документація може містити іншу інформацію, вимоги щодо наявності якої передбачені законодавством та яку замовник вважає за необхідне включити до тендерної документації. Закон України "Про публічні закупівлі" не встановлює що саме повинні подавати учасники на підтвердження такого кваліфікаційного критерію, як "наявність в учасника процедури закупівлі працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід;". Відтак, конкретні вимоги встановлює Замовник в Тендерній документації та додатках до неї. Вимога про обов’язкову наявність в учасника інженера – проектувальника обумовлена необхідністю забезпечення просторової стійкості конструкції, відповідного рівня міцності та безпечної експлуатації, монтаж проводиться з усуненням відхилень поверхонь по вертикалі й горизонталі, визначена у додатку 3 до тендерної документації на закупівлю товару код за ДК 021:2015 (44221000-5 – Вікна, двері та супутні вироби) та є обгрунтованою, відтак, такі документи повинна складати особа яка має відповідні знання та досвід. Крім того, якщо потенційні учасники не мають у штаті інженера – проектувальника, вони можуть залучити його підставі цивільно-правового договору. При формуванні умов оголошення Замовник керувався виключно чинним законодавством України, в тому числі Інструкцією про порядок використання електронної системи закупівель у разі здійснення закупівель, вартість яких є меншою за вартість, що встановлена в абзацах другому та третьому частини першої статті 2 Закону України «Про публічні закупівлі, затвердженою Наказом № 10 від 19.03.2019 року ДП «ПРОЗОРРО», а також з урахуванням вимог ДСТУ-Н Б В.2.6-146:2010 Конструкції будинків і споруд. Настанова щодо проектування й улаштування вікон та дверей. Щодо наявності чи відсутності ліцензії на "продаж та встановлення металопластикових вікон та дверей", Учасник процедури закупівлі надає достовірну інформації у вигляді довідки довільної форми, у якій зазначає дані про наявність чинної ліцензії або документа дозвільного характеру на провадження виду господарської діяльності, якщо отримання дозволу або ліцензії на провадження такого виду діяльності передбачено законом. Замість довідки довільної форми учасник може надати чинну ліцензію або документ дозвільного характеру, відповідно до пункту 2 розділу 4 Додатку 2 до тендерної документації на закупівлю товару код за ДК 021:2015 (44221000-5 – Вікна, двері та супутні вироби).
Дата відповіді:
28.03.2024 12:45
Відповідь надана
дискримінаційна вимога
Номер:
9f22d56230cb43a5a3058119f87946b9
Дата опублікування:
27.03.2024 14:27
Опис:
оброго дня. Шановний Замовнику просимо розглянути та прийняти до уваги нашу вимогу. В Тендерній документації Вами вказана вимога: «ї Для уточнення об’єму робіт та замірів передбачається виїзд фахівця учасника для огляду об’єкта, огляд має проводитись у присутності представника замовника. За результатами огляду складається акт за підписом представника замовника з відбитком печатки та представника учасника, датований не раніше дати оголошення закупівлі. Учасник у складі тендерної пропозиції разом з іншими документами має надати належно оформлений акт." Вважаємо, що дана вимога порушує щонайменше права учасників, які територіально перебувають поза межами місцезнаходження об’єкту, що потребує додаткових витрат, тому є дискримінаційною та обмежує коло потенційних учасників. Зауважуємо, що згідно частини першої статті 3 Закону України «Про публічні закупівлі» одним із принципів здійснення закупівлі є недискримінація учасників, тому тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводить до дискримінації учасників. Крім того, огляд об'єкту учасника з замовником до аукціону, прямо порушує норми чинного законодавства у сфері публічних закупівель, адже замовник та учасник (без ідентифікації особи) має право на електронне спілкування лише на веб-порталі Уповноваженого органу, а не при особистій зустрічі, з складанням паперового акту огляду. Відповідно до статті 12 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) замовник здійснює процедуру закупівлі - відкриті торги, шляхом використання електронної системи закупівель. Електронна система закупівель повинна бути загальнодоступною та гарантувати недискримінацію, рівні права під час реєстрації всім заінтересованим особам та рівний доступ до інформації всім особам, обмін і збереження інформації та документів має відбуватися з гарантуванням непорушності даних про учасників і їхніх пропозицій під час проведення процедури закупівлі та їх конфіденційність до моменту розкриття тендерних пропозицій. Крім того, факт відсутності Учасника на об'єкті до аукціону, не має жодної підстави для відхилення тендерної пропозиції, визначеною статтею 30 Закону. Повністю усвідомлюємо, що відповідно до частини другої статті 22 Закону документація може містити також іншу інформацію, відповідно до законодавства, яку замовник вважає за необхідне до неї включити, але вимога замовника, що зазначена вище, повністю суперечить нормам Закону України «Про публічні закупівлі». Враховуючи вище наведені положення законодавства, вимога тендерної документації про складання двостороннього акту огляду об'єкту до електронного аукціону, грубо порушує передбачені статтею 3 Закону України «Про публічні закупівлі» принципи недискримінації учасників, добросовісної конкуренції, максимальної економії та ефективності, запобігання корупційним діям і зловживанням та має бути виключена шляхом внесення відповідних змін до умов документації. Також додатково повідомляю, що вимога тендерної документації щодо обов’язкового обстеження об’єкту в період уточнень з підписанням у Замовника акту огляду, була визнана як дискримінаційна рішеннями Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель: 1. Рішення від 13.12.2019 №18550 2. Рішення від 13.05.2020 № 9264 3. Рішення від 29.05.2020 № 10669 4. Рішення від 06.09.2022 №5702 5. Рішення від 29.04.2022 № 4172 6. Рішення від 22.02.2022 № 3635 7. Рішення від 10.04.2023 №4466 8. Рішення від 10.04.2023 № 4470 9. Рішення від 10.04.2023 № 4456 10. Рішення від 26.06.2023 № 9320 11. Рішення від 26.06.2023 №9329 . Є ще багато рішень АМКУ, в яких встановлено, що така вимога замовника є дискримінацією. Навіщо змушувати учасників звертатися до АМКУ, затягувати процедуру закупівлю, коли й так зрозуміло, що скарга учасника щодо огляду об’єкта буде задоволена АМКУ. З огляду на вищевикладене, просимо внести зміни до Тендерної документації. У разі ігнорування даної вимоги, ми змушені будемо звернутися до Антимонопольного комітету України.
Відповідь:
Доброго дня, шановний Учаснику.
Відповідні зміни до тендерної документації будуть внесені у найкоротші терміни.
Дякуємо за Ваше звернення.
Дата відповіді:
27.03.2024 16:41
Відповідь надана
Акт візуального огляду
Номер:
f1a8d734724345a4b2abad06fe0c3e99
Дата опублікування:
25.03.2024 09:47
Опис:
Шановний Замовник, згідно умов тендерної документації Ви вимагаєте надання «Акту візуального огляду об’єкту» в якому повинні буть «… креслення перерізів конструкцій воріт, креслення панелей воріт з нанесеними розмірами…». Предметом закупівлі є «Металопластикові вікна білого кольору (з монтажем)». Внесіть відповідні зміни в тендерну документацію.
Відповідь:
Доброго дня, шановний Учаснику.
Відповідні зміни до тендерної документації будуть внесені у найкоротші терміни.
Дякуємо за Ваше звернення.
Дата відповіді:
25.03.2024 12:19