-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Ноутбук в комплекті
Завершена
360 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 1 800.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 1 800.00 UAH
Період уточнення:
21.03.2024 13:50 - 26.03.2024 00:00
Відповідь надана
так звані листи
Номер:
ee78c1a56dec4e1d911dfcd6b54b77f1
Дата опублікування:
24.03.2024 13:55
Опис:
UA-2024-02-19-006082-a в даній закупівлі також просили лист від усіх кого можна, Замовник в свою чергу так само довго писав, що йому край важливий так званий лист, в результаті закінчилось так, що АМКУ довела, що так звані листи - це дискримінація. У вас до 29.03.2024 є час внести зміни. В свою чергу ми відправили запити виробнику, представнику та дистрибутору, звичайно наші листи будуть без відповіді, адже усім зрозуміло кому та з якою метою видається так званий лист. Мета одна - знищення конкуренції! У разі залишення ТД без змін, будемо подавати скаргу в АМКУ.
Відповідь:
Дякуємо. Вивчемо Ваші матеріали.
Дата відповіді:
25.03.2024 16:37
Відповідь надана
Листи
Номер:
cad888abd6fd4becafd9726839bb7ea2
Дата опублікування:
23.03.2024 09:43
Опис:
Доброго дня, ми також отримали схожий лист, підкажіть, цей лист підходить для розгляду?, посилання на лист – https://app.box.com/s/chmjnd0vxlqsobj6gnh2p2dsudjoaxxt
Відповідь:
Так, підходить, але прошу звернути вашу увагу на те, що відповідно п.42 постанові № 1178 зі змінами, замовник має право звернутися за підтвердженням інформації, наданої учасником/переможцем процедури закупівлі, до органів державної влади, підприємств, установ, організацій відповідно до їх компетенції.
Дата відповіді:
25.03.2024 15:39
Відповідь надана
Лист
Номер:
48d474f2925d4e51bf26f2939e0c27ee
Дата опублікування:
22.03.2024 19:43
Опис:
Наша компанія планує взяти участь у даному тендері, але щоб уникнути непорозумінь з прошеними листами, прошу підказати чи приймаєте, чи не приймаєте лист який ми отримали, прошу переглянути лист за посиланням – https://drive.google.com/file/d/1VV6OEe6-MswNUfSFistqD9pzieC1OVg0/view?usp=drive_link
Відповідь:
Так, приймаємо, але прошу звернути вашу увагу на те, що відповідно п.42 постанові № 1178 зі змінами, замовник має право звернутися за підтвердженням інформації, наданої учасником/переможцем процедури закупівлі, до органів державної влади, підприємств, установ, організацій відповідно до їх компетенції.
Дата відповіді:
25.03.2024 15:39
Відповідь надана
Конкуренція
Номер:
7205e5b3a9414d22a2ed31510eefda30
Дата опублікування:
21.03.2024 14:17
Опис:
Шановний Замовник, ви бажаєте отримати конкуренті торги, а не одного учасника? Будь ласка приберіть серед вимог "Учасник повинен надати лист(и) від виробника(ів) або офіційного представника обладнання в Україні або дистриб’ютора про підтвердження повноважень на поставку запропонованого обладнання із зазначенням номера оголошення". Даний лист може отримати лише один учасник, той хто перший звернувся, а враховуючи, що ви не розглядаєте еквіваленти, то конкуренція буде відсутня. Пропонуємо разом заощаджувати державні кошти у чесних конкурентних торгах?
Відповідь:
Шановний Учасник! Розглянувши зміст вашої вимоги, повідомляємо наступне:
Звертаю Вашу увагу на те, що до розгляду будуть приймаються листи , не тільки від виробника(ів) або офіційного представника обладнання в Україні або дистриб'ютора, а також від будь-якої юридичної чи фізичної особи в Україні, яка має повноваження надавати запитуваний лист. Якщо учасником буде надано запитуваний лист не від виробника(ів) або офіційного представника обладнання в Україні або дистриб'ютора, юридичній чи фізичній особі яка надала лист учаснику, треба підтвердити свої повноваження на надання такого листа, у рамках даних закупівель. Ви можете отримати прошені листи зробивши, офіційні запити, у відповідності з Наказом Міністерства юстиції від 18.06.2015 року №10000/5 зі змінами та ДСТУ 4163-2020, та отримати відповідь, у встановлені законом терміни. Дякую.
Дата відповіді:
23.03.2024 11:58
Відповідь надана
лист
Номер:
35d49bdd02bd432185e49630abe58342
Дата опублікування:
21.03.2024 14:09
Опис:
Вимагаємо прибрати вимогу про надання так званих листів про авторизацію, які не мають жодної юридичної сили, носить ознаки дискримінації. Дії Замовника в частині встановлення у Документації наведених вище вимог порушують вимоги частини четвертої статті 5 та частини четвертої статті 22 Закону, якими передбачена недискримінація учасників, а також права та законні інтереси учасників, пов'язані з їх участю у Процедурі закупівлі, та принципи недискримінації учасників, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, передбачені частиною першою статті 5 Закону. Прохання вивчити законні підстави виключення так званого авторизаційного листа з вимог тендерної документації, які були доведені в рішеннях АМКУ за 2024 рік: UA-2024-02-15-007952-a UA-2024-02-19-006082-a У разі незадоволення вимоги, будемо оскаржувати дискримінаційні умови через АМКУ. Додатково залишаємо звернення до ДАСУ з метою привернуту увагу контролюючих органів та автоматичне підвищення індикаторів ризиків відповідно до Наказу № 647 від 28.10.2020.
Відповідь:
Шановний Учасник! Розглянувши зміст вашої вимоги, та надані посилання на рішення АМКУ, повідомляємо наступне:
У тендерній документації немає вимоги надати лист про авторизацію.
Якщо, ви мали на увазі лист(и) від виробника(ів) або офіційного представника обладнання в Україні або дистриб’ютора, повідомляємо, що прошений лист потрібен для запобігання порушення авторського права та запобігання закупівлі нелегальної продукції, для належного захисту інтересів Замовника щодо авторизованого джерела постачання товару - як підтвердження права учасника торгів на постачання товарів у відповідності до позицій предмету закупівлі. Ця вимога дозволяє унеможливити постачання товарів через неавторизовані канали продажу, у тому числі контрафактної продукції, чи продукції яка була у використанні, чи продукції на яку не розповсюджується гарантійна та технічна підтримка виробника. Замовник зацікавлений в закупівлі якісного товару, який не втратить своєї актуальності в найближчі роки. Вищезазначена вимога ніяк не дискримінуює учасників, а лише звільняє нас від ризику закупівлі неякісного або нелегального обладнання. Щодо наявності рішень АМКУ по аналогічних закупівлях, то різними колегіями АМКУ в різні роки приймались різні рішення з зазначеного питання. Так, за закупівлями https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2018-02-14-003719-c, оголошення №106158, оприлюднене на Веб порталі Уповноваженого органу, бюлетень від 06.04.2015 №227, оголошення №144783, оприлюднене на Веб порталі Уповноваженого органу, бюлетень від 16.07.2014 №43 та іншими аналогічними рішеннями АМКУ (до речі прийнятими за різними версіями Законів про закупівлі»), орган оскарження не задовільнив вимоги Скаржника щодо необхідності внесення змін до тендерної документації, через те, що Скаржник не довів та документально не підтвердив неможливість виконання зазначеної умови Документації. Комплексний аналіз вищевказаних обставин повністю виключає можливість задоволення вимоги учасника щодо внесення змін до тендерної документації закупівлі. Звертаю Вашу увагу на те, що до розгляду будуть приймаються листи , не тільки від виробника(ів) або офіційного представника обладнання в Україні або дистриб'ютора, а також від будь-якої юридичної чи фізичної особи в Україні, яка має повноваження надавати запитуваний лист. Якщо учасником буде надано запитуваний лист не від виробника(ів) або офіційного представника обладнання в Україні або дистриб'ютора, юридичній чи фізичній особі яка надала лист учаснику, треба підтвердити свої повноваження на надання такого листа, у рамках даних закупівель. Вивчивши надані вами рішення АМКУ, стосовно того, що ви не можете отримати авторизаційні листи від різних компаній, можу вам порадити надавати, офіційні запити, у відповідності з Наказом Міністерства юстиції від 18.06.2015 року №10000/5 зі змінами та ДСТУ 4163-2020, і ви отримаєте відповідь у встановлені законом терміни. Дякую.
Дата відповіді:
23.03.2024 11:58