-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
Послуги з фізичної охорони території, будівель, майна та контроль пропускного режиму в гуртожитках Державного закладу «Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоров’я України
Завершена
3 409 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 34 090.00 UAH
мін. крок: 1% або 34 090.00 UAH
Період уточнення:
05.05.2018 12:39 - 19.05.2018 12:44
Відповідь надана
Про аналогічний досвід
Номер:
96c5b7a411a7435885fc7046c89b18f0
Дата опублікування:
11.05.2018 17:26
Опис:
Згідно додатку 2 у розділі «Інші документи, які мають бути надані учасником у складі пропозиції» Ви просите надати довідку в довільній формі, яка містить відомості про виконання аналогічного договору (аналогічним вважається виконання охоронних послуг з обсягом не менш 50000 люд-год, у тому числі в закладі освіти, з контактами замовника послуг – телефон, адреса), що виконувався. Давайте проаналізуємо окремі аспекти Вашої вимоги. Ви маєте право вимагати від учасників надання інформації про виконання аналогічного договору (це право Вам надає законодавець згідно ч. 2 статті 16 -Замовник установлює один або декілька з таких кваліфікаційних критеріїв: наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору). Але Ваші наступні уточнення до цієї вимоги є незаконними: 1) на підставі чого Ви встановлюєте вимогу про обсяг послуг у 50 000 люд-годин? Хіба тривалість надання послуг говорить про професійність або надійність учасника? Тип паче, встановивши дану вимогу, Ви автоматично унеможливлюєте участь великої кількості учасників у даній закупівлі. Тобто суб’єкт охоронної діяльності може мати необхідну матеріально-технічну базу, необхідний штат працівників та економічно вигідну пропозицію, яка влаштує і Вас, як замовника, і учасника, як Виконавця, але через відсутність аналогічного досвіду саме з кількість 50 000 люд-год не зможе взяти участь у закупівлі. І чому саме 50 тисяч? Чому не 100, або 200? 2) з приводу надання послуг у закладах освіти? Скажіть, у закладах освіти, якась специфічна охорона? Або в закладах освіти люди потребують більшої охорони, ніж в медичних закладах, або державній структурі, або приватній? Життя та майно людей, які перебувають у закладі освіти більш цінне? І знову ж таки встановивши таку вимогу Ви дискримінуєте учасників та обмежуєте їх коло. Отже, вимагаємо виключити дану неправомірну та дискримінаційну вимогу!
Відповідь:
У технічному завданні Замовником прописаний об’єм послуг, які необхідні для забезпечення охорони об’єктів Замовника, а саме 69 336 люд/год. Очевидно, що організація, яка може запропонувати якісне виконання послуг повинна мати сталий професійний кадровий ресурс з відповідним досвідом практичної роботи.
Це необхідно підтвердити згідно з Законом України «Про публічні закупівлі» інформацією про виконання послуг з аналогічним об’ємом про що і йдеться в технічному завданні Замовника.
Дата відповіді:
18.05.2018 16:33
Відповідь надана
про взаємодію з правоохоронними органами м. Дніпра.
Номер:
024bedd0e77d4d4592a519e04cc81f48
Дата опублікування:
11.05.2018 17:12
Опис:
Підкажіть будь ласка, згідно технічного завдання Додаток 3 пункт8. Учасник зобов’язаний: 8.16 Взаємодіяти з правоохоронними органами м. Дніпра.
Чи потрібно мати учасникам якісь підтверджуючі документи, для такої співпраці та взаємодії? Якщо так, то які саме? Або це просто загальна вимога, яка не потребує надання ні яких документів? Або надання загального листа в довільній формі про таку співпрацю?
Тому що в своїй діяльності усі приватні охоронні структури і так співпрацюють з правоохоронними органами, коли викликають їх при затриманні порушників, щоб ті мали змогу скласти відповідні протокол, та накласти відповідний штраф або притягнути такого порушника до відповідальності. Тому що законом заборонено приватним структурам складати будь які протоколи на порушників.
Відповідь:
1. Замовником зазначено, що охоронна організація зобов’язана взаємодіяти з правоохоронними органами відповідно до чинного законодавства.
Дата відповіді:
18.05.2018 16:33