-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Послуги з ремонту і технічного обслуговування автотранспортних засобів і супутнього обладнання (оплату послуг з технічного обслуговування і ремонту автомобільного транспорту)
Завершена
54 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.6% або 324.00 UAH
мін. крок: 0.6% або 324.00 UAH
Період уточнення:
14.03.2024 08:55 - 19.03.2024 00:00
Відповідь надана
Дискримінація учасників, встановлення штучних необгрунтованих вимог
Номер:
36835051afbc4d67a48c772348c918eb
Дата опублікування:
15.03.2024 14:16
Опис:
Доброго дня! Чи плануєте ви вносити зміни в тендерну документацію (Додаток 4), аби вона не дискримінувала учасників?, а саме: «Для підтвердження відповідності тендерної пропозиції технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам замовника, учасник у складі тендерної пропозиції повинен надати:
- копію дистриб’юторського (дилерського) договору (угоди) або окремих його сторінок, що містять необхідну інформацію щодо підтвердження статусу дистриб’ютора (дилера) та умов його діяльності, а також підписи сторін договору (угоди), або подається довідка видана дистриб’ютором, що підтверджує статус дилера та повинна містити інформацію стосовно дати та номера оголошення про проведення даної процедури закупівлі та найменування Замовника.»
Очевидно, що вимога щодо наявності дистриб’юторського (дилерського) договору (угоди) обмежує учасників, які його не мають. Наявність в учасника даного договору жодним чином не впливає на можливість якісного та своєчасного виконання договору тими учасниками, які його не мають. Замовник не обгрунтував, та документально не підтвердив необхідності встановлення вищезазначеної вимоги у Документації. На підтвердження вищенавеленого є практика у вигляді рішення Антимонопольного комітету України № 12208-р/пк-пз від 07.08.2023р. по закупівлі UA-2023-07-17-002659-a. У ході розгляду було встановлено, що подібні вимоги є дискримінаційними по відношенню до інших суб’єктів господарювання та підлягають усуненню невідповідності шляхом внесення відповідних змін до Документації в цій частині.
Згідно з частиною четвертою статті 5 Закону "Про публічні закупівлі" замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників.
Частиною четвертою статті 22 Закону передбачено, зокрема, що тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників.
Враховуючи вище викладене, Замовник повинен усунути наведені вище невідповідності шляхом внесення відповідних змін до Документації в цій частині.
Даний підхід до формулювання умов тендерної документації може свідчити про наявність корупційної складової, бо нівелювання добросовісної конкуренції серед учасників, нехтування максимальною економією та ефективністю може бути здійснене задля "підігрування" окремим суб’єктам господарювання та можливого отримання неправомірної вигоди.
Відповідь:
Добрий день, дякую за ваше питання та звертаю вашу увагу на те що дві машини із тих на які оголошенні послуги є на гарантійному обслуговуванні і для збереження даної послуги у вимогах тендерної документації додана така вимога.
Дата відповіді:
18.03.2024 10:29