-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Код ДК 021:2015:30210000-4 Машини для обробки даних (апаратна частина); 30213100-6 Портативні комп’ютери (ноутбуки)
Завершена
810 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 4 050.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 4 050.00 UAH
Період уточнення:
13.03.2024 14:37 - 20.03.2024 00:00
Відповідь надана
Питання
Номер:
c13b45cbbe714c74ae55704b279b77b5
Дата опублікування:
18.03.2024 18:12
Опис:
Шановний замовник, враховуючи ваше попереднє повідомлення, в якому ви просто зі стелі перерахували виробників в одну строчку не є аргументом того, що є дійсно модель, яка відповідає повністю сукупно всім параметрам згаданим у попередньому зверненні. Це прояв неповаги на аргументоване зауваження із конкретно вказаними параметрами, по яким не існує моделі, що відповідає окрім моделі виробника асус. Просимо навести хоч одну модель, яка окрім виробника асус відповідає усім технічним вимогам згаданим у нашому попередньому зверненні. Оскільки відповідь "існує багато моделей" це мабуть висновок вашого аналізу на відповідність багатьох моделей і переконання що їх існує дійсно багато. То назвіть нам хоч одну, якщо ваша ласка, що повністю відповідає.
Відповідь:
Шановний учаснику, наводимо перелік моделей і лінійок, які відповідатю вимогам: ноутбуки Lenovo лінійки Thinkbook 15, ноутбуки Acer лінійки TravelMate P2, ноутбуки HP лінійки Probook 450-G10.
Дата відповіді:
19.03.2024 10:39
Відповідь надана
Щодо вимог
Номер:
5a4b078c894746b49117e1bacbee3d6f
Дата опублікування:
17.03.2024 11:06
Опис:
Шановний замовник, жоден ноутбук окрім виробника Асус не підходить під ваші сукупні технічні вимоги вартістю до 27 тис грн. А отже еквівалент запропонувати не можливо. Законодавство передбачає формування вимог до предмету закупівлі, що відповідає мінімум двом виробникам. За сукупністю зазначених вами параметрів відповідають лише ноутбуки виробника Асус , а саме наступні технічні параметри:
IEEE - не гірше Wi-Fi 6E(802.11ax) +
мережевий адаптер Ethernet інтегрований +
2 порта USB Type-C support power delivery +
разом 4 порта USB +
Батарея – не менше 42 Вт*г з зарядкою по Type-C +
сканер відбитка пальця +
Windows 10 Pro або вище.
За усіма цими параметрами відповідає лише продукція виробника Асус. Прохання прибрати або змінити дані технічні критерії, які звужують коло до одного виробника та порушують законодавство України при складанні документації уповноваженою особою. Або навідіть аргументований приклад ноутбука, що відповідає усім цим параметрам ноутбука одночасно відмінного від виробника Асус, адже звісно якого не існує у межах 27 тисяч. Прохання також не забути, що операційна система коштує 7 тисяч гривень, тобто ноутбук без ОС повинен коштувати до 20 тис грн із врахуванням вашого бюджету 27 тис на одиницю. Прохання привести документацію у відповідність до конкурентних вимог, інакше буде направлена скарга на розгляд комісії АМКУ
Відповідь:
Шановний учасник, на ринку є більш ніж два виробника, які постачають ноутбуки з такими параметрами, це Acer, HP, Dell, Lenovo, ASUS, MSI, Gigabyte, що ніяк не порушує Законодавства України. Щодо цінового порога, то пропонуємо звернутися до вищеперерахованих представництв та запросити додаткову знижку для участі в тендері.
Дата відповіді:
18.03.2024 09:59
Відповідь надана
Щодо вимог
Номер:
07999522efe64e1ca4e369e12713d1f9
Дата опублікування:
17.03.2024 10:09
Опис:
Шановний замовник, у м. Полтава є авторизований виробником ноутбуків сервісний центр. Усі без виключення продавці зобов язані для гарантійного обслуговування звертатися на ремонт ноутбука виключно до такого сервісного центру. Тобто наявність власного сервісного центру у м. Полтава - пуста річ, оскільки вони не мають права втручатися в пристрій, здійснювати гарантію і тд і вимушені всеодно звернутись у місцевий авториований сервісний центр. Навіщо ж ви накрутили тих вимог про сервісний центр обмеживши право постачання не місцевих учасників заключати договір з будь-яким сервісний центром у м. Полтава щоб відповідати вашим вимогам, проте такі сервісні центри не можуть здійснювати жодного ремонту? Невже не достатньо наявності авторизованого сервісного центру виробника у м. Полтава та доставки на та з ремонту самим учасником у такий сервісний центр? все. Проте ви зобов язали кожного мати "аби шось", але ремонт всі здійснюють в єдиному місці авторизованому виробником. Прохання прибрати таку вимогу, що обмежує участь тих учасників, які не мають СЦ в м. Полтава і не можуть його заключити оскільки це лише для формального викоання вимог документації. Нагадаємо, що відповідно до п. 4 ст. 5 Закону України "Про публічні закупівлі" визначено, що Замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників.
Відповідь:
Шановний учасник, ми не можемо витрачати час на пересилку техніки в інші міста для своєчасного ремонту та обслуговуванню техніки, тем більш ми не вимагаємо щоб у Учасника був власний сервісний центр, достатньо Договору з сервісним центром, з яким Учасник працює на договірних засадах з кінцевим строком дії договору не раніше кінцевого строку гарантійного обслуговування обладнання. (з наданням завірених копій договорів співпраці Учасника з сервісним центром в м. Полтави або повноважень від виробника на ноутбук).
Дата відповіді:
18.03.2024 09:59
Відповідь надана
Авторизаційний лист не є дискримінацією, будь яка компанія може його отримати
Номер:
fc599bc7e5f54ce5a8c3603af6bd10c3
Дата опублікування:
15.03.2024 19:46
Опис:
Звертаємо Вашу увагу, що ВИМОГА щодо надання листа від виробника або офіційного дистриб’ютора виробника запропонованого товару або авторизаційного лист-підтвердження від офіційного ДИСТРИБ’ЮТОРА Microsoft НЕ Є ДИСКРИМІНАЦІЙНОЮ УМОВОЮ, що підтверджується наступними положеннями.
По-перше, авторизаційний лист, наданий Учасником від ВИРОБНИКА запропонованого товару або офіційного ДИСТРИБ’ЮТОРА Microsoft, убезпечить Замовника від закупівлі та подальшого використання у своїй діяльності НЕЛЕГАЛЬНОЇ ТЕХНІКИ, НЕЛІЦЕНЗОВАНОЇ ВЕРСІЇ Windows та попередить порушення Закону України «Про авторське право і суміжні права», зокрема статті 50: « г) ввезення на митну територію України без дозволу осіб, які мають авторське право і (або) суміжні права, примірників творів (у тому числі комп’ютерних програм і баз даних), фонограм, відеограм, програм мовлення;», д) вчинення дій, що створюють загрозу порушення авторського права і (або) суміжних прав; е) будь-які дії для свідомого обходу технічних засобів захисту авторського права і (або) суміжних прав, зокрема виготовлення, розповсюдження, ввезення з метою розповсюдження і застосування засобів для такого обходу; є) підроблення, зміна чи вилучення інформації, зокрема в електронній формі, про управління правами без дозволу суб’єктів авторського права і (або) суміжних прав чи особи, яка здійснює таке управління; ж) розповсюдження, ввезення на митну територію України з метою розповсюдження, публічне сповіщення об’єктів авторського права і (або) суміжних прав, з яких без дозволу суб’єктів авторського права і (або) суміжних прав вилучена чи змінена інформація про управління правами, зокрема в електронній формі.».
Також законодавством України передбачена відповідальність, яку можуть понести як учасники-постачальники, так і замовники-користувачі поставленої нелегальної техніки або не ліцензованої версії Windows з підробним ключем активації за «незаконне відтворення та розповсюдження об'єктів інтелектуального права», зокрема: Адміністративна відповідальність Стаття 51-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення «Порушення прав на об’єкт права інтелектуальної власності», що тягне за собою накладення штрафу від десяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання і матеріалів, які призначені для її виготовлення (від 170 грн. до 3400 грн.). Кримінальна відповідальність Стаття 176 Кримінального кодексу України «Порушення авторського права і суміжних прав», що тягне за собою накладення штрафу від двохсот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (від 3400 грн. до 17 000 грн.) або виправними роботами на строк до двох років, або позбавленням волі на той самий строк, та частина 2 передбачає штраф від тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (від 17 000 грн. До 34 000 грн.) або виправними роботами на строк до двох років, або позбавленням волі на строк від двох до п'яти років. Цивільна відповідальність Статтею 52 Закону України «Про авторське право і суміжні права», окрім інших, передбачено право суб’єкта авторського права (ЗОКРЕМА ВИРОБНИКА) звертатися до суду з позовом про відшкодування збитків (матеріальної шкоди), включаючи упущену вигоду, або стягнення доходу, отриманого порушником внаслідок порушення ним авторського права або виплату компенсацій.
Таким чином, з огляду на вище описану відповідальність, наявність авторизаційного листа від виробника товару або офіційного ДИСТРИБ’ЮТОРА Microsoft убезпечить порушення законодавства як Учасниками, так і Замовниками та надасть реальну можливість відслідкувати та перевірити інформацію щодо постачання легальної продукції.
По-друге, вимога надати авторизаційного листа від виробників товару НЕ Є ДИСКРИМІНАЦІЙНОЮ УМОВОЮ з огляду на практику Антимонопольного Комітету України. Зокрема, рішенням Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель № 2405-р/пк-пз від 16.03.2018 р., було відмовлено у задоволенні скарги учасника торгів у частині внесення змін до тендерної документації, а саме: прибрати вимогу «обов'язку подачі учасником листів авторизації від виробника», що на його думку здійснює штучне обмеження кола потенційних учасників торгів лише виробниками товарів. АМКУ надав висновок про те, що скаржник не довів необхідність внесення змін до Документації, не довів та документально не підтвердив неможливість виконання зазначеної умови Документації, а також яким чином зазначена умова порушує його права та законні інтереси, пов’язані з участю у Процедурі закупівлі.
Тобто, у потенційних учасників торгів є всі можливості отримати авторизаційний лист від виробника товару, або ж обґрунтовано довести протилежне – її неможливість. Адже потенційними учасниками торгів можуть бути не тільки виробники, а й інші суб'єкти (представники, дилери, дистриб'ютори, інші особи на договірних засадах тощо), що безпосередньо мають відносити із виробником, закуповуючи ЛЕГАЛЬНО їхню продукцію для подальшої реалізації. Аналогічні позиції АМКУ також викладені у рішеннях № 1279-р/пк від 16.03.2017 р, №10459-р/пк-пз від 10.10.2018 р., № 10218-р/пк-пз від 04.10.2018 р. З переліченими рішеннями АМКУ можна ознайомитися на сайті: https://dozorro.org/amku-practice/shodo-garantijnih-listiv-vid-virobnikadistribyutoradiler, https://amcu.gov.ua/ .
Також існує практика Європейський суд з прав людини, рішення якого легалізовані в Україні, зокрема справа "Ван Раалте проти Нідерландів" дає визначення дискримінації: «Відмінність у поводженні є дискримінаційною, якщо вона «не має об’єктивного і розумного виправдання», тобто, якщо вона не переслідує «законної мети» або відсутня «розумна відповідність використовуваних засобів і переслідуваної мети».
Отже, ні чинне законодавство, ні практика АМКУ, не визнає встановленну вимогу надати авторизаційного листа від виробника запропонованого товару або офіційного ДИСТРИБ’ЮТОРА Microsoft як дискримінаційною умовою та переслідує «ЗАКОННУ МЕТУ» придбання легального обладнання та програмного забезпечення.
Тому зважаючи на вище написане, будьте пильними та не ведіться на спам повідомлення від компаній які пропонують не легально ввезений в Україну товар та не ліцензовані версії Windows, при цьому порушують Закони України та авторське право (Статтею 51-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення “Порушення прав на об’єкт права інтелектуальної власності”, Частиною 1 статті 176 Кримінального кодексу України ). Учасники які на постійній основі намагаються оскаржити намагання замовника придбати ліцензійне ПЗ та легальне обладнання, не мають змоги закупляти таке обладнання та програмне забезпечення (при цьому продають замовникам підробні ключі активації Windows) тому, що знаходяться в бан листах та чорних списках українських та європейських виробників.
Відповідь:
Ваші зауваження буде прийнято до уваги
Дата відповіді:
18.03.2024 16:13
Відповідь надана
внесення змін
Номер:
930c9b9added4a5f86974186f4ff09b3
Дата опублікування:
15.03.2024 17:49
Опис:
Вимагаємо прибрати вимогу про так званий лист авторизацію на піддаватись маніпуляції з боку учасників, які мабуть й самі продають віндовс по 1000 грн., адже звідки в них тоді така ціна?
На вимогу учасника внести зміни в тендерну документації з наданням авторизаційного листа повідомляємо наступне:
Публічні закупівлі здійснюються, зокрема з дотриманням такого принципу як добросовісна конкуренція, а Замовники не повинні висувати такі вимоги, які штучно звужують конкуренцію. Так, частиною 4 статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі» передбачено, що Замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до Учасників. Аналогічна за змістом вимога міститься в частині 4 статті 22 зазначеного закону: тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Вимога про надання авторизаційного листа - підтвердження від офіційного дистриб'ютора компанії Microsoft в Україні щодо надання повноважень Учаснику постачати товар в необхідній кількості та якості із зазначенням у цьому листі номера оголошення закупівлі в системі ProZorro є дискримінаційною та неправомірною! Згідно загальних принципів господарювання за статтею 6 Господарського кодексу України та статті 627 Цивільного кодексу України, суб’єкт господарювання - вільний у виборі контрагентів за договорами для досягнення своїх господарських цілей та отримання прибутку. Встановлення вимоги щодо надання авторизаційного листа, обмежує коло можливих учасників закупівлі, тими що мають безпосередні правовідносини із виробниками продукції. Лист-авторизація, що відповідає даній вимогі може бути виданий виключно одним із двох суб'єктів: Microsoft Corporation - як виробником програмного забезпечення або ТОВ "Майкрософт Україна" - як єдиним ексклюзивним офіційним представником виробника Microsoft Corporation на території України. Так як сам виробник Microsoft Corporation відсутній на території України, то у випадку внесення змін до тендерної документації в частині вимоги від учасників листа – авторизації надати такі листи зможе лише ТОВ "Майкрософт Україна". Але, офіційний представник виробника ТОВ "Майкрософт Україна" не видає жодних листів для участі у тендерах, про що йдеться у відкритому листі компанії № 3083 від 15 травня 2018 року. У цьому листі пояснюється, що в Україні здійснюється модель продажу програмного забезпечення через партнерів Майкрософт. Інформація про партнерів міститься у глобальному каталозі партнерів Microsoft Partner Network. Документом, що підтверджує партнерський статус є електронний лист, що генерується автоматично. Інших шляхів підтвердження взаємин з Microsoft Corporation, як виробником програмного забезпечення або його офіційними представниками, для партнерів Microsoft не передбачено. Додаткова авторизація партнерів Microsoft для участі в тендерах на постачання програмного забезпечення Microsoft для комерційних або державних установ в Україні відсутня.
Просимо ознайомитися з практикою Замовників, яким цей учасник пише роками, спамить в системі при цьому участь не приймає.
https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2020-05-27-006701-b
https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2020-06-10-002447-c
https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2021-01-26-006781-c
https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2021-03-30-003331-b
https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2021-03-29-005631-c
https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2021-05-26-003460-a
https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2022-08-30-005613-a
https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2022-09-02-007310-a
https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2022-10-03-004121-a
UA-2023-01-04-005484-a
UA-2022-11-10-005801-a
UA-2023-06-07-003151-a
UA-2023-06-09-000629-a
UA-2023-07-05-007196-a
https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2023-05-23-004087-a
Щодо легальної та ліцензійної операційної системи WINDOWS, варто зауважити, що компанія Microsoft розробила спеціальні наклейки, які клеяться на сам ПК або ноутбук і позначають, що на ньому встановлена офіційна копія Windows. Таку наклейку практично неможливо підробити - у неї є багато захисних елементів, а також на самій етикетці міститься значна кількість розпізнавальних знаків (голографічне зображення, голографічний мікротекст і оптично-змінну фарбу). На самому сертифікаті присутній серійний код і ключ продукту.
Просимо додержуватися рекомендацій МЕУ
https://www.me.gov.ua/InfoRez/Details?lang=uk-UA&id=3b3a31b4-d803-4eaf-b8cf-da85048c8d69
також просимо врахувати, що в Україні не діє прецедентне право, надані учасником посилання на рішення АМКУ №11423-р/пк-пз від 10.06.2020 та АМКУ №11542-р/пк-пз від 11.06.2020 – не мають жодного відношення до діючий закупівлі та надані з метою маніпулювання. Тож просимо це врахувати та не порушувати Закону вносячи не законні вимоги до тендерної документації.
.
Відповідь:
Розглянувши Ваше запитання до ТД буде внесено відповідні зміни
Дата відповіді:
18.03.2024 16:12
Відповідь надана
сервісні центри
Номер:
06c952916fda4826982807c859aec99b
Дата опублікування:
15.03.2024 15:50
Опис:
Шановний Замовнику, Вами в Додатку №2 до тендерної документації (нова редакція) вимагається надання Учасниками Довідки про наявність власного сервісного центра Учасника в м. Полтава або сервісного центру в м. Полтава, з яким Учасник працює на договірних засадах з кінцевим строком дії договору не раніше кінцевого строку гарантійного обслуговування обладнання. (з наданням завірених копій договорів співпраці Учасника з сервісним центром в м. Полтави або повноважень від виробника на ноутбук), що покликано необхідністю вчасного обслуговування задля забезпечення цілодобової, безперебійної роботи та якісного надання послуг. Просимо уточнити під фразою "або повноважень від виробника на ноутбук" розуміється надання авторизаційного листа від виробника на право постачання ноутбуків?
В той самий час Вами в п.5 вимагається лист про гарантійне обслуговування в авторизованому сервісному центрі. Авторизованому ким? Виробником? Якщо виробником, то чому вимога про авторизовані виробником сервісні центри не відображенна в п.3
Відповідь:
Сервісний центр авторизований виробником або його уповноваженим представником на території України, але ми не вимагаємо окремого листа на авторизацію сервісного центру.
Дата відповіді:
15.03.2024 18:59
Відповідь надана
Піратська версія windows та контрафактний товар
Номер:
756bae8562d74bc9b0ee1cef51a3111f
Дата опублікування:
15.03.2024 08:39
Опис:
Доброго дня. Шановний замовнику, підскажіть, як ви плануєте себе убезпечити від придбання піратської версії Windows ключі та так звані захисні наклейки для якої продаються у вільному доступі інтернету по 1000 гривень? Звертаємо увагу, що ви максимально обмежуєте коло відповідальних посачальників які не порушують Закони України та авторське право виробників обладнання та програмного забезпечення та постачають офіційне обладнання з офіційною гарантією виробника. Лист авторизацію може отримати будь яка компанія без виключення, навіть ті які займаються нелегельним обладнання та ПЗ.
Відповідь:
Добрий день, шановний потенційний учаснику, враховуючи Ваші зауваження до тендерної документації буде внесено відповідні зміни.
Дата відповіді:
15.03.2024 08:57