-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Крісла офісні, стільці офісні укріплені
Замовник/закупівельник: Акціонерне товариство "Укрпошта", місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, будинок 22, ЄДРПОУ 21560045, категорія: юридична особа, яка здійснює діяльність в окремих сферах господарювання. Застосовані критерії оцінки – ціна (100%). Мова тендерної пропозиції українська. Всі документи, що готуються учасником, викладаються українською мовою. Документи, які не готуються учасником та представлені в складі тендерної пропозиції, можуть бути надані як українською, так і російською мовами. Якщо в складі тендерної пропозиції надається документ на іншій мові ніж українська або російська, учасник надає переклад цього документа. Відповідальність за якість та достовірність перекладу несе учасник.
Завершена
4 644 448.50
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 23 222.24 UAH
мін. крок: 0.5% або 23 222.24 UAH
Період уточнення:
29.02.2024 19:57 - 05.03.2024 00:00
Відповідь надана
Щодо договору
Номер:
8517157a93404fe791991b606ff0c1cb
Дата опублікування:
04.03.2024 10:56
Опис:
Шановний Замовник! Просимо Вас внести зміни в пункт 5.4. проекту Договору шляхом викладення його в наступній редакції: «У разі невиконання Постачальником зобов’язань, визначених п.п. 1.8-1.11, 4.9 Договору, Постачальник відшкодовує Покупцю всі збитки, понесенні останнім у зв’язку з цим, та додатково сплачує штраф у розмірі 5% (п’яти відсотків) від ціни Товару, поставка якого не була здійснена належним чином Постачальником або використання якого було обмежено (неможливо) для Покупця через такі порушення Постачальника». Звертаємо Вашу увагу на те, що відповідно до частини 1 статті 549 Цивільного кодексу України Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Таким чином неустойка є видом виключно забезпечення виконання зобов’язання та правовим наслідком його порушення (мірою цивільно-правової відповідальності). Тому, застосування штрафу у розмірі вартості ціни Товару є занадто завищеним, бо якщо розглянути пункт 1.11., то має місце ситуація, коли за відсутність або тимачсу відсутність у Постачальника можливості використовувати вказаний сервіс Постачальник може бути оштрафований на суму поставленого Товару, шо на нашу думку є несправедливим. На підставі вищевикладеного, просимо Вас розглянути можливість внесення змін у пункт 5.4. проекту Договору у запропонованій редакції.
Відповідь:
Доброго дня, шановний Учасник!
Відповідно до цивільного законодавства його основними засадами в тому числі є свобода договору, добросовісність, справедливість та розумність.
Тобто Сторони договору мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами або можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на свій розсуд. Сторона очікує від контрагента добросовісного виконання зобов’язань, а також те, що контрагент зробить все в межах розумного щоб зобов’язання за договором були виконані належним чином та відповідно справедливо розраховує на покриття своїх збитків та належної і невідворотної відповідальності винної особи у разі порушення зобов’язань.
Застосування відповідальності можливе лише в разі порушення винною стороною свого зобов’язання, тобто повинно бути додержано дві умови протиправна поведінка та вина боржника, якщо ці умови додержано то відповідно зрозуміло, що винна сторона проігнорувала взяті на себе зобов’язання з належного виконання умов договору.
Відносно п. 1.11, то конструкція умов договору виписана таким чином що відповідальність за даним пунктом виникне не за сам по собі факт порушення відповідного зобов’язання, а за наслідки до яких він може призвести.
Оскільки умови пункту не протирічать діючому законодавству та не дискримінують права Постачальника за договором, а лише підтверджують основні засади цивільного законодавства, внесення запропонованих вами змін в цій частині вважаємо недоцільними.
Дата відповіді:
06.03.2024 17:07