-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
- 1
Фарби. Код за ДК 021:2015 44810000-1: Фарба.
Завершена
234 930.83
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 1 174.65 UAH
мін. крок: 0.5% або 1 174.65 UAH
Період уточнення:
21.02.2024 13:04 - 29.02.2024 00:00
Відповідь надана
щодо аерозольної емалі колір: серебрянка
Номер:
ce15971a4fb2407caf331f2c4cec9bc7
Дата опублікування:
27.02.2024 13:59
Опис:
Шановний Замовнику! Зазвичай аерозольні універсальні емалі виготовляються на алкідній основі. У переліку аерозольних емалей у Вас міститься серебристого кольору емаль, проте вказано на акриловій основі.
Просимо уточнити чи не вказано то часом помилково?
Якщо помилково, то просимо виправити на алкідну основу.
Завчасно вдячні!
Відповідь:
Шановний учаснику! Дана позиція указана вірно.
Дата відповіді:
27.02.2024 14:52
Відповідь надана
проєкт
Номер:
c07ee71c030343d3b04655b116563df6
Дата опублікування:
24.02.2024 21:23
Опис:
В Україні діє Постанова КМ України №187 від 03.03.2022 року "Про забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави Україна у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації" (далі - Постанова).
Недотримання мораторію будь-якою із сторін має наслідок: нікчемність договору.
Просимо доповнити проєкт договору пунктом:
Сторони підтверджують та гарантують, що на них не розповсюджується дія мораторію, визначеного Постановою КМ України №187 від 03.03.2022 року "Про забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави Україна у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації", а у випадку змін наведених гарантій, зобов'язані невідкладно, але не пізніше 3 днів інформувати письмово іншу сторону про такі зміни, що дає право для розірвання договору іншою стороною в односторонньому порядку без застосування будь-яких санкцій за це.
Відповідь:
Шановний Учаснику! Пунктом 2 розділу 5 тендерної документації серед інших умов визначено, що учасники при поданні тендерної пропозиції повинні враховувати норми постанови Кабінету Міністрів України «Про забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави Україна у зв’язку з військовою агресією Російської Федерації» від 03.03.2022 № 187, оскільки замовник не може виконувати зобов’язання, кредиторами за якими є Російська Федерація або особи, пов’язані з країною-агресором, що визначені підпунктом 1 пункту 1 цієї Постанови». Врахуванням вважається факт подання тендерної пропозиції, що учасник ознайомлений з даним нормами і їх не порушує, жодні окремі підтвердження не потрібно подавати.
Крім того, відповідно до абзацу восьмого підпункту 1 пункту 44 постанови КМУ №1178, Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли учасник процедури закупівлі є громадянином Російської Федерації/Республіки Білорусь/Ісламської Республіки Іран (крім того, що проживає на території України на законних підставах); юридичною особою, утвореною та зареєстрованою відповідно до законодавства Російської Федерації/Республіки Білорусь/Ісламської Республіки Іран; юридичною особою, утвореною та зареєстрованою відповідно до законодавства України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків (далі - активи), якої є Російська Федерація/Республіка Білорусь/Ісламська Республіка Іран, громадянин Російської Федерації/Республіки Білорусь/Ісламської Республіки Іран (крім того, що проживає на території України на законних підставах), або юридичною особою, утвореною та зареєстрованою відповідно до законодавства Російської Федерації/Республіки Білорусь/Ісламської Республіки Іран, крім випадків, коли активи в установленому законодавством порядку передані в управління АРМА; або пропонує в тендерній пропозиції товари походженням з Російської Федерації/Республіки Білорусь/Ісламської Республіки Іран. Зміст зазначеної норми.
Зазначена норма за своїм змістом кореспондується з пунктом 1 Кабінету Міністрів України «Про забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави Україна у зв’язку з військовою агресією Російської Федерації» від 03.03.2022 № 187 в частині .
Відповідно до частини 2 статті 215 Цивільного кодексу України, недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.
Таким чином, зазначення або не зазначення запропонованої Вами умови в Договорі не є обов’язковим, оскільки наслідки укладення такого правочину прямо передбачені в законодавстві.
Дата відповіді:
26.02.2024 13:47
Відповідь надана
проєкт
Номер:
3c473fceb92148b7b3dad284cfb743d3
Дата опублікування:
24.02.2024 21:23
Опис:
В Україні продовжує діяти довідка ТПП України, яка визначає воєнний стан, введений через військову агресію рф проти України з 24.02.2022 форс-мажором до припинення воєнного стану.
Через наведене, пропонуємо деталізувати умови форс-мажору (підтвердити таку можливість при укладанні договору з переможцем) в контексті триваючої військової агресії рф проти України як такі, що визнаються сторонами форс-мажором виключно за умов, що: такі обставини настали після укладання договору, прямо (безпосередньо) впливають на можливість сторони виконувати зобов'язання за договором та підтверджені відповідними доказами.
Відповідь:
Шановний Учаснику! 4. В постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (КГС ВС) від 25.01.2022 у справі № 904/3886/21 зазначено: «… Форс-мажорні обставини не мають преюдиціального (заздалегідь встановленого) характеру. При їх виникненні сторона, яка посилається на дію форс-мажорних обставин, повинна це довести. Сторона, яка посилається на конкретні обставини, повинна довести те, що вони є форс-мажорними, в тому числі саме для конкретного випадку. Виходячи з ознак форс-мажорних обставин, необхідно також довести їх надзвичайність та невідворотність. Те, що форс-мажорні обставини необхідно довести, не виключає того, що наявність форс-мажорних обставин може бути засвідчено відповідним компетентним органом …». З огляду на викладене абстрактний та загальний лист ТПП від 28.02.2022 не відповідає вимогам конкретизації впливу відповідної форс-мажорної обставини на конкретне зобов’язання, а доведення причинно-наслідкового зв’язку в такому випадку є обов’язковим у будь-якому випадку, навіть якщо таке прямо не передбачено в договорі.
Дата відповіді:
26.02.2024 13:46
Відповідь надана
проєкт
Номер:
ce61dfde09cf4f848d4e8b114e3b5b63
Дата опублікування:
24.02.2024 21:19
Опис:
Пунктом 8.3. вказано, що Доказом виникнення обставин непереборної сили та строку їх дії є відповідний документ, виданий Торгово-промисловою палатою України (сертифікат). ТПП не є єдиним уповноваженим органом, що може підтверджувати настання обставин форс-мажору.
Відповідно до ч.1. ст.14-1 ЗУ «Про торгово-промислові палати в Україні» Торгово-промислова палата України та уповноважені нею регіональні торгово-промислові палати засвідчують форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) та видають сертифікат про такі обставини. Отже, Закон визначає не лише право ТПП видавати подібні документи. При цьому, жоден нормативно-правовий акт України не встановлює, що документи ТПП (регіональних ТПП) є єдиними та виключними документами, що можуть засвідчувати такі обставини, такі обставини можуть засвідчуватися будь-якими доказами. Аналогічна правова позиція наведена у Постанові Верховного Суду у складі колегій судів Касаційного господарського суду від 21 липня 2021 року, справа N 912/3323/20.
Враховуючи вище викладене, прошу внести зміни у пункт та викласти у наступній редакції: Доказом виникнення обставин непереборної сили та строку їх дії є відповідний документ, виданий Торгово-промисловою палатою України (сертифікат) або іншим компетентним органом.
Відповідь:
Шановний Учаснику! До проєкту Договору внесено запропоновані Вами зміни.
Дата відповіді:
26.02.2024 13:46
Відповідь надана
проєкт
Номер:
17925814e2d5410e8f100aa0a67947f6
Дата опублікування:
24.02.2024 21:13
Опис:
Пунктом 8.2. вказано,що Сторона, що не може виконувати зобов'язання за цим Договором унаслідок дії обставин непереборної сили, повинна не пізніше ніж протягом 5 (п’яти) календарних днів з моменту їх виникнення повідомити про це іншу Сторону у письмовій формі. Разом з тим, самі обставини форс-мажору можуть унеможливлювати таке повідомлення про нього протягом наведеного строку. За таких обставин, сторона, що і без того зазнала негативних наслідків через форс-мажор матиме ще й відповідальність за невиконання (неналежне чи невчасне) зобов'язання, яке в силу форс-мажору вона не могла виконати.
Пропонуємо доповнити строк повідомлення про форс-мажор (чи підтвердити таку можливість при укладанні договору з переможцем) після "5 днів" формулюванням, "крім випадків, коли самі обставини форс-мажору та (або) їх наслідки ускладнювали чи унеможливлювали таке повідомлення або збільшити строк повідомлення.
Відповідь:
Шановний учаснику! Законодавство України не встановлює конкретних вимог до терміну, протягом якого потрібно повідомити контрагента про настання форс-мажорних обставин, форми такого повідомлення чи до документів, які додаються на підтвердження. Натомість, проєктом Договору не визначено особливостей щодо порядку та способу такого повідомлення Стороною, яка посилається на форс-мажорні обставини, іншій Стороні, тобто таке повідомлення може бути вчинено в будь-який зручний для Сторони спосіб, в тому числі засобами телефонного зв’язку, електронною поштою, тощо.
Крім того, відповідно до частини 4 статті 9 ЗУ «При критичну інфраструктуру», до життєво важливих функцій та/або послуг, порушення яких призводить до негативних наслідків для національної безпеки України в тому числі належить транспортне забезпечення. Замовник є надавачем таких послуг та є критично важливим для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період на території Кіровоградської області, у зв’язку з чим Замовник цікавлений в укладенні договору з учасником, який здатний відповідально виконувати зобов’язання за договірними відносинами, а в разі неможливості їх виконання – в найкоротші строки повідомити про це для забезпечення можливості Замовника іншим чином оперативно задовольнити свої потреби в закупівлі товару шляхом пошуку іншого постачальника та укладення інших договорів. Звертаємо увагу, що порядок вирішення спорів визначено розділом ІХ Договору.
У зв’язку з викладеним не вважаємо внесення в проєкт Договору запропонованих змін доцільним.
Дата відповіді:
26.02.2024 13:45
Відповідь надана
проєкт
Номер:
510b62cabaa84f91b71de482b16a406d
Дата опублікування:
24.02.2024 21:11
Опис:
Пунктом 7.1.3. вказано,що За поставку неякісного Товару Покупець має право стягнути з Постачальника штраф у розмірі 20% від вартості поставленого Товару.
Санкція вказана у пункті 7.1.3 договору є дуже великою, що в деяких випадках може значно перевищувати розмір потенціально заподіяній шкоді Замовнику. Обсяг зобов’язань Постачальника значно перевищує обсяг зобов’язань у Замовника за договором, окрім цього у Постачальника відсутні механізми захисту своїх прав за договором. Положення Постачальника за договором є вразливим та обмеженим у правах, а великий розмір санкції до того ж ще і пригнічує становище Постачальника. Ст.231 Господарського кодексу України вказано, що у разі якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов'язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов'язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, у таких розмірах:
за порушення умов зобов'язання щодо якості (комплектності) товарів (робіт, послуг) стягується штраф у розмірі двадцяти відсотків вартості неякісних (некомплектних) товарів (робіт, послуг);
Враховуючи вище викладене, прошу привести розмір санкцій вказаний у пункті у відповідність до господарського кодексу України. Пропоную викласти у наступній редакції:
7.1.3. За поставку неякісного Товару Покупець має право стягнути з Постачальника штраф у розмірі 20% від вартості неякісного Товару.
Відповідь:
Шановний учаснику! Звертаємо увагу, що Замовник не є підприємством державного сектору економіки. До проєкту Договору внесено запропоновані Вами зміни.
Дата відповіді:
26.02.2024 13:44
Відповідь надана
проєкт
Номер:
179dbe882352408bbc09026e902893c6
Дата опублікування:
22.02.2024 18:05
Опис:
пунктом 5.1. вказано, що Поставка Товару здійснюється окремими партіями на підставі письмових заявок Покупця, які надсилаються Постачальнику на електронну адресу: __________, і вважаються дозволом на поставку та є підтвердженням готовності Покупця до приймання Товару. При цьому відповідна заявка вважається отриманою Постачальником в день її направлення з електронної адреси Покупця, а при направленні після 17:00 год – на наступний робочий день.
З метою уникнення можливих непередбачуваних обставин, прошу додати до пункту договору дублювання Покупцем заявки в телефонному режимі Постачальнику. Або підтвердити таку можливість на етапі укладання договору із переможцем торгів.
Відповідь:
Шановний учаснику! Просимо уважно ознайомитися з проєктом договору!
Дата відповіді:
23.02.2024 13:57
Відповідь надана
проєкт
Номер:
9ab8249f9c154d8cad203eeea87d351c
Дата опублікування:
22.02.2024 18:00
Опис:
Пунктом 2.6. вказано, що Постачальник гарантує якість Товару протягом гарантійного строку, який встановлено відповідними нормативно-правовими актами для товарів даного виду, нормативними та експлуатаційними документами на товар. Гарантійний строк починає обчислюватись з моменту передачі Товару Покупцю.
Відповідно до технічних умов виробника, початок обліку строку придатності починається з дати виготовлення товару. Аналогічна інформація вказана на етикетках кожної одиниці товару та у паспортах якості. Постачальник не може гарантувати якість товару у строк більший аніж зазначено виробником. Чинне законодавство встановлює вимоги щодо строку придатності, зокрема у ст 677 ЦК України вказано, що Строк придатності товару визначається періодом часу, який обчислюється з дня його виготовлення і протягом якого товар є придатним для використання, або терміном (датою), до настання якого товар є придатним для використання. Відповідно вимога Замовника щодо початку обліку гарантійного строку є такою що не відповідає законодавству та ТУ виробника. Враховуючи вище викладене,прошу внести зміни у пункт договору та викласти у наступній редакції:
Постачальник гарантує якість Товару протягом гарантійного строку, який встановлено відповідними нормативно-правовими актами для товарів даного виду, нормативними та експлуатаційними документами на товар. Гарантійний строк починає обчислюватись з моменту виготовлення Товару відповідно до ТУ виробника.
Відповідь:
Шановний учаснику! Просимо уважно ознайомитися з проєктом договору!
Дата відповіді:
23.02.2024 13:57
Відповідь надана
проєкт
Номер:
b1d0e75ba84f40d9a5ab285e9f7c29df
Дата опублікування:
22.02.2024 17:58
Опис:
Прошу підтвердити наявність фінансування для оплати товару за оголошеною закупівлею.
Відповідь:
Шановний учаснику! За даною закупівлею та річним планом передбачені кошти.
Дата відповіді:
23.02.2024 08:17
Відповідь надана
проєкт
Номер:
aa3acff06ec3486ba28bb17b8e4ef10a
Дата опублікування:
22.02.2024 17:57
Опис:
Пунктом 2.2. вказано, що Постачальник гарантує, що Товар відповідає екологічним нормам, а також вимогам ГСТУ, ДСТУ, ТУ тощо, встановлених для товару даного виду.
В Україні існують різні ДСТУ щодо ЛФМ, проте жодний з них не визначає конкретні якісні показники фарби. До прикладу, ДСТУ ISO 4618:2014 Фарби та лаки. Терміни та визначення понять визначають основні дефініції у сфері, ДСТУ EN 13300:2012 Фарби та лаки. Водно-дисперсійні лакофарбові матеріали та системи покриттів для внутрішніх стін і стель. Класифікація. установлює загальну систему класифікації водно-дисперсійних матеріалів та систем покриттів, призначених для декорування та захисту нових і старих, раніше пофарбованих і нефарбованих поверхонь внутрішніх стін і стель, тощо. Тобто, діючі ДСТУ визначають дефініції, класифікації, методи дослідження, тощо.
ТУ розробляється та затверджується виробниками з урахуванням ДСТУ. Кожен виробник має власне ТУ. Саме ТУ, крім іншого, містить конкретні переліки фізико-хімічних показників конкретного продукту виробника. Відповідно, виробники після виготовлення фарби перевіряють та підтверджують відповідність продукції вимогам ТУ, за результатами чого вони (після лабораторних досліджень) видають відповідні документи, що, як правило, містять. серед іншого, фізико-хімічні (якісні) показники за нормою (ТУ) та фактичні показники конкретної партії, що має бути в межах норми, визначеної ТУ.
При цьому, назва таких документів у виробників різна: паспорт якості або сертифікат якості або посвідчення якості або інший аналогічний документ. Виробник, що посвідчує якість продукції документом, наприклад "сертифікат якості", як правило, не може видати документ з назвою, до прикладу, "паспорт якості", хоча за змістом це ідентичні документи; як і видати одночасно декілька ідентичних документів з різними назвами.
ГОСТ на лакофарбову продукцію скасований, відповідно товар за якісними показниками має відповідати параметрам вказаним у ТУ виробника. Враховуючи вище викладене, вимога щодо відповідності товару по якості за параметрами ДСТУ та ГОСТ є невиконуваною.Прошу внести зміни у пункт договору та викласти у наступній редакції:
2.2. Постачальник гарантує, що Товар відповідає екологічним нормам, а також вимогам ТУ встановлених для товару даного виду.
Відповідь:
Шановний учаснику! Просимо уважно ознайомитися з проєктом договору!
Дата відповіді:
23.02.2024 13:57